: 對於朱立倫
: https://www.facebook.com/groups/294171667382837/permalink/594421510691183/
聊天室等於核終XD 前陣子有位先是被承認代表核終又被否認了耶
順便節錄一下
這樣代不代表核終
A.如果朱立倫10年前就說未來要廢核，現在也說要廢核，那我們能尊重他的理想。但如果
某英文、或是某遠哲，以前說要積極發展核電減碳，學運過後說要廢核，那她們是什麼貨
色就很明顯。
: 對於馬英九
: https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/
: 247357815451805?stream_ref=10
: 按照這些事證 看來是你在造謠
來喔 ~
節錄內文與推文
批馬的內文
政府研擬封存核四，暫時拆解核四爭議未爆彈，但卻恐將引爆台電兩大財務地雷：近三千
億的核四建廠投資該怎麼認列？核四封存衍生的合約與保固糾紛賠償恐破百億元。
台電是我國企業借款冠軍，到前年底，負債達一點三兆元，累計虧損突破二千億，已經虧
掉三分之二個資本額。負債累累的台電原本寄望核四商轉挹注營收，但若核四長期封存，
可能拖垮台電財務。
下方推文
A.所以執政黨很聰明 ，拖到政黨輪替把燙手芋山丟回在野 ，然後繼續政治內鬥踢皮球 。
如今當局成了誰擁民粹得天下 ～
當台電破產後是否脫手轉為民營？
假如轉為民營 ，陸資是否可能進駐？
結果會如何呢？ 個人小小感想及疑惑
B.更大的問題是，反核方從沒討論過這問題，似乎不在其視野內...
C.政府真難為，民營電廠倒了被罵，扶植民營電廠又要被罵
D.真是沒擔當。安檢快完成了，電廠問題也解決的差不多了居然要封存，封存後要再啟問題
一定很多，就如同扁政府的停建使核四多花了不少人力和金錢。
E.不如先想想，誰先玩這玩意吧……
F.馬江根本廢,敢建不敢用,如果是陳水扁執政,核四早已供電!
G.如果當初不是陳水扁當選，是宋楚瑜當選，核四早已啟用好幾年啦。
別忘了，當年可是陳水扁宣佈停建又復建，賠了不少錢啊！
H. 宋楚瑜當選，你就看李登輝主導的國民黨怎麼使絆子吧，李登輝玩鬥爭的手段，不是只
會反對的民進黨可比的，搞政爭可以搞到民主先生的頭銜，李登輝手段超高的