Re: [問卦] 鄉民懂相對論嗎?

作者: Schwinger (千金之子不死於盜賊)   2015-01-26 01:24:52
※ 引述《POWERSERIES (控訴社會不公)》之銘言:
: ※ 引述《Schwinger (千金之子不死於盜賊)》之銘言:
: : 你可以在地球就知道地球本身就是圓的,這就是高斯的絕妙定理
: : 你可以想像他自己都說Theorema Egregium(remarkable)了XD
: : http://en.wikipedia.org/wiki/Theorema_Egregium
: : 這好像是常常被問
: : 我看能不能寫一篇解釋給不懂相對論的鄉民聽XD
: : 其實應該先解釋一下什麼是狹義相對論? 除了wiki或是google之外,學狹義相對論
: : 跟創造狹義相對論是二碼子事情,認真的大學生應該努力三個月可以學會物理的相對論,
: : 就是在愛因斯坦的二大假設下
: : 一切教科書所定義的物理量比如 時間,空間,長度,動量,質量和能量等是相對的!
: : 最難是時間是相對的那一關,愛因斯坦一直掙扎了好幾年
: : 我認為狹義相對論最偉大的成就是
: : 1.時間提升到與空間同等地位
: : 2.質能互換就是E=mc^2
: : 那有人會問吧? 為什麼我燒東西無法質能互換就是E=mc^2把自己摧毀XD
: : 因為那個是化學的氧化還原的燃燒,並不是物理的那種打破原子核質能互換的燃燒
: : 舉一個簡單例子,有一次我跟我媽去加油站洗車,在洗車機裡面發現真的感覺不出
: : 是洗車機在運動還是車子在運動,因為洗車機應該是等速的,小時候坐火車也是這樣,
: : 因為如果火車是等速的我們不知道是月台動還是火車在動? 這就是伽利略先發現的,
: : 等速度跟靜止的物體其實無法分辨,很神奇吧
: : 那等速度跟靜止的物體差在那裏呢?
: : 相對論是必須每個觀察者都要有一個自己的慣性座標系,自己永遠認為自己不動去看別人,
: : 所以就可以分辨彼此是否有"相對運動"? 比如你看一個運動的車子,其實你會覺得他的時間
: : 過得比你慢,尺的長度比你小,為什麼? 他也是這樣看你,他會覺得你的時間過得比他慢,你
: : 的尺長度比他小,這 一切都是光速不變在搞鬼啦,那為什麼你觀察不出來,因為你的車速才
: : 一小時100公里好了,相對論的效應至少要0.6*每秒30萬公里才會顯著發現
: : 為什麼有一些人很愛去挑戰真空光速會變,或是有超過光速的東西,能推翻相對
: : 論一定絕對是諾貝爾物理獎等級的成就!!!
: : 所以為什麼要學相對論? 因為只要物體的速度夠快,相對論就必須用到了,牛頓的力學全部
: : 失效,但是速度很慢相對論情況卻又回到牛頓力學,這就是為什麼我們高中要學牛頓的東西
: : 在20世紀發現放射線和原子物理的時候,當時的物理學家是很悲觀沮喪的,因為這些重的原
: : 子裡面電子速度非常非常快,接近光速,一切神奇的事情發生了,實驗室的人會發現這電子
: : 質量變大,時間也變慢,在愛因斯坦出現之前當時物理學家充滿了惶恐,除了物理被宣告是
: : 瀕臨死亡的學科,當時許多謎團都無法被當時的物理解釋,還好愛因斯坦出現,如果今天有
: : 一個人他可以救活台灣的經濟並且注入大活水甚至達成什麼633,這就是愛因斯坦在當時物
: : 理的貢獻,20世紀前半葉有三大物理革命,狹義相對論,廣義相對論和量子力學,愛因斯坦一
: : 個人發動2.5個革命,剩下0.5是一群量子物學家發動
: : 所以為什麼大家沒學物理也會認識愛因斯坦? 沒有他,我們可能不知道要怎麼探索宇
: : 宙,怎麼理解金屬,半導體和絕緣體,你能想像的所有跟物質有關的愛因斯坦都有直接和間
: : 接的貢獻,他對哲學思想和數學的貢獻也是很大的,希望鄉民能稍微懂
: 近代物理兩大基石
: 相對論與量子力學
: 先說狹義相對論
: 其實當時狹義相對論已經箭在弦上
: 沒有愛因斯坦一定也會在當時有人提出
當時最接近的人我憑印象算給你看
1.Henry Poincare
2.Jacques Hadamard (應該是受Poincare影響)
http://en.wikipedia.org/wiki/Jacques_Hadamard
3.Paul Langevin (愛因斯坦認為他最有機會)
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Langevin
4.Hendrik Lorentz
http://en.wikipedia.org/wiki/Hendrik_Lorentz
不過我不認為以上這些人可以想得比愛因斯坦清楚,因為這些人大部分都是當時大
學者,他們不像愛因斯坦這種曾經顛沛流離離開學校而且一直堅持奮戰,最主要還是他有一
天被一個他奧林匹亞學院的好友Besso戰,自己去翻傳記應該就有寫了
http://quotingeinstein.blogspot.tw/2013/06/einstein-and-michele-besso.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Michele_Besso
10年的努力最後這一步他四個禮拜就完成狹義相對論了
時間是絕對的這件事情牛頓已經提出一個似是而非的水桶實驗,而且以太這
概念要拋棄真的是非常難,愛因斯坦當然是從其他的哲學來思考看待相對論
: 所以普遍並不認為
: 愛因斯坦的狹義相對論對物理的貢獻有如何巨大
聽你在鬼扯,現在想到相對論除了愛因斯坦會有誰?
: 而推廣至廣義相對倫 是他獨力完成的工作
聽你在鬼扯,愛因斯坦大全集裡面廣義相對論你去看看他跟一大堆當時
物理學家通信主要是Max Abraham,Nordström等人,除了數學借助Grossmann,但是
有趣的是論文Grossmann卻說只保證數學部分他提供,他不負責物理部分,可見以前的人
多愛惜名譽
: 對物理界完全引起了震撼 這無話可說
: 但他卻在成名後干擾了量子力學的發展
你顯然不懂物理,愛因斯坦是量子理論之父之一,那些量子力學的諾貝爾獎他都有提名
: 量子力學各大山頭知道
: 要讓量力成為被認可的物理
: 愛因斯坦這關一定得過
因為愛因斯坦是量子之父之一
: 而量子力學就派了當時的波耳
: 並進行當時有名的假想實驗辯論
: 辯論內容就不提了
我看你應該不懂,這辯論才精彩,波爾想了一天用愛因斯坦的廣相將了他一軍
來吧,給個數學算式看看,三行就結束了,為什麼當時愛因斯坦被Bohr將一軍?
: 總之愛因斯坦被慘電
那有被慘電,你要不要去問一些物理學家的看法,比如t'Hooft認為當時他輸了
但是不代表就真的愛因坦錯了
: 在與波耳辯論前
: 他一直都對量子力學嗤之以鼻
: 但在辯論之後
: 他坦承量子力學的確有些東西
: 但不是他心中的真理
: 所以自此以後拒絕對量子力學發表評論
我聽你在亂扯 EPR聽過嗎? 愛因斯坦說過他這輩子思考光子的時間遠多於相對論
: 經此一役量子力學再也不是異端邪說了
因為無數個實驗一直支持量子力學,就這麼簡單
拜託不要不懂又鬼扯,愛因斯坦的腦袋和等級是你無法想像的
作者: ocean5566 (煙大屌熟男)   2015-01-26 01:26:00
交大物理哥好久不見
作者: tom0407 (eason)   2015-01-26 01:27:00
看不懂 先推
作者: lovelyvv (vv)   2015-01-26 01:27:00
看不懂也要推
作者: gary63122 (PV=nRT)   2015-01-26 01:28:00
我和樓下也是這麼想的
作者: cysh0621 (古美門平偉)   2015-01-26 01:28:00
不懂也要裝懂
作者: snyk (BMI 48)   2015-01-26 01:28:00
我跟樓下也是這麼想的
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2015-01-26 01:29:00
理工科的戰我都看不懂.....
作者: charlie123qq (王牌小叮噹)   2015-01-26 01:29:00
今晚是個宅度比賽
作者: qq12555 (qq)   2015-01-26 01:29:00
恩恩
作者: chickensam (新竹鄭容和)   2015-01-26 01:31:00
看完之後豁然開朗
作者: nomorepipe (不管了啦)   2015-01-26 01:31:00
快推不然別人以為...
作者: aidao (愛到)   2015-01-26 01:32:00
討厭理工互嗆,無法參與
作者: HeroFun (Hero)   2015-01-26 01:33:00
文組表示:
作者: web946719 (韋伯就是漏氣依舊)   2015-01-26 01:33:00
不明覺厲
作者: wotupset (wotupset)   2015-01-26 01:34:00
矮鵝 好宅喔
作者: bbbruce (布魯斯)   2015-01-26 01:34:00
看不懂
作者: mmes (捲毛男)   2015-01-26 01:34:00
推一個 顆顆
作者: computer833 (凋零落葉)   2015-01-26 01:34:00
看不懂還是推
作者: TheOddOne (李阿萬)   2015-01-26 01:35:00
幹理工的還是看不懂啊~ 樓下文科別哭
作者: jimmy8343 (鍵盤批踢踢觀察家)   2015-01-26 01:36:00
慘了 第一行就看不懂了
作者: DDinin (超級硬硬)   2015-01-26 01:36:00
都是中文卻不知道在講什麼
作者: DillMichel (NO)   2015-01-26 01:36:00
幹,這篇也太專業XDD
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-01-26 01:36:00
愛因斯坦真的是怪物....
作者: assassinzero (刺客教條 我的最愛)   2015-01-26 01:37:00
又在相輕惹
作者: TheOddOne (李阿萬)   2015-01-26 01:38:00
這種理論是哪個major才會修道R?
作者: judy8218 (方)   2015-01-26 01:38:00
看不懂
作者: newtoby (喜歡獨自一個人)   2015-01-26 01:38:00
gossipi嗯 沒錯 跟我5歲時寫的論文一樣
作者: akira00150 (アッー!キラッ☆)   2015-01-26 01:38:00
還好我從那個1.後面才開始看不懂
作者: ruokcnn (Dean)   2015-01-26 01:39:00
聽你在鬼扯 你也只會說別人鬼扯又丟不出完整的東西
作者: PRME (嘿嘿嘿)   2015-01-26 01:40:00
第一個人名不是哈利波特嗎?
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-01-26 01:42:00
愛因斯坦的理論有辦法撐個五百年再被推翻嘛 牛頓撐了200年
作者: superloser (超級魯蛇)   2015-01-26 01:44:00
專業
作者: theropod (theropod)   2015-01-26 01:46:00
跟我想的差距不大
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2015-01-26 01:47:00
絕對真理就是:一切都是相對的 (這樣有很偉大嗎?)理工思維研究是無法去真正理解甚麼是相對的意思那些學問在東方哲學裏頭理工 該怎麼生死還是怎麼生死 也解決不了你的生死真理不在思想 想像裏頭基本上牛頓還是至今的顯學 懂愛氏的並不多換言之 還是線性邏輯 機械論 牛頓典範
作者: llokioo (*)   2015-01-26 01:52:00
ㄧ類組路過
作者: enjoy5566 (硬久56)   2015-01-26 01:58:00
我住家裡 一個月不怎樣
作者: youga (妖嘎)   2015-01-26 01:59:00
是有多好奇不懂?
作者: aadsl (aaids)   2015-01-26 02:00:00
跟我想得差不多
作者: shadowdio   2015-01-26 02:16:00
略懂略懂
作者: stand1234 (石頭書)   2015-01-26 02:17:00
彼得3W兄,相對論事實上也不過是把牛頓力學的座標轉換方式由線性疊加改為勞倫茲轉換(狹義),說真的其實相當古典。量子力學才是真正的典範轉移……
作者: planethell (紫色的顏回)   2015-01-26 02:21:00
拜託快戰。長夜漫漫
作者: goshfju (Cola)   2015-01-26 02:57:00
喔喔 跟我想的一樣
作者: f130097955 (本篤)   2015-01-26 03:24:00
除了有些地方不同意 整體大概一樣^^
作者: agostina (agostina)   2015-01-26 03:40:00
專業文,朝聖推
作者: chenn (失 落 沙 洲)   2015-01-26 03:42:00
水桶實驗是牛頓用以說明時間是絕對的? 能否說明一下?
作者: jonnyboy5555 (jonnyboy55555)   2015-01-26 03:53:00
文組快用三階論戰回去
作者: chenn (失 落 沙 洲)   2015-01-26 03:54:00
http://en.wikipedia.org/wiki/Bucket_argument水桶問題現在很多GR的教科書都會提到的一個問題我不太清楚為何會扯到SR水桶問題 後來 Mach提出了一個更大膽的見解愛因斯坦一開始是偏向Mach的觀點 雖然他後來的廣相並沒有跟Mach的假設相符http://en.wikipedia.org/wiki/Mach%27s_principle我第一個連結是bucket argument 第二個是Mach原理
作者: zzzzzken (做正確的事)   2015-01-26 04:10:00
相對論我只記得馬桶小一吋,浴室大一尺。
作者: siddor (Siddor)   2015-01-26 06:16:00
XDD
作者: simata (gogogo)   2015-01-26 06:25:00
作者: rumicco (鍵盤一姐)   2015-01-26 07:17:00
我開始相信你了
作者: z955018 (ㄚ軒)   2015-01-26 07:46:00
為什麼物理學家會因為沒有顛沛流離所以比較不懂相對論啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com