※ 引述《sativa (阿布)》之銘言：
: ※ 引述《WhiteTheifYi (白賊義)》之銘言：
: : 1.媒體來源:東森新聞雲
: : 2.完整新聞標題:
: : 控指揮官害6命 新坡消防隊員黃裕翔遭約談
: : 3.完整新聞內文:
: : 地方中心／桃園報導
: : 桃園新屋保齡球館大火造成6名警消罹難，倖存的新坡消防隊員黃裕翔控訴救災當時，無
: : 線電中大喊「停水撤退」，長官忘了6人存在，22日下午被檢方約談，以進一步了解現場
: : 指揮官調度實情。
: : 桃園市新屋保齡球館發生20日大火，6名消防人員罹難，新坡分隊隊員黃鈺翔向媒體表示
: : ，當時撤出火場時水線已經沒有水。
: : 黃裕翔說，他也是第二批進入火場的隊員，當時和其他5名罹難者分兩組進入火場，他和
: : 謝君杰、張桂彰3人一組，一進火場就感覺溫度很高，他還詢問謝要不要先撤？對方告訴
: : 他要等指揮官下命令才能撤，但就在這時，他聽到無線電喊「停水撤退」，水就停了，大
: : 家在漆黑中摸著扁掉水帶尋找出路。
: : 黃裕翔說，「我們是第二批進去的，3個3個、兩條水線進去，走到一個地方要轉彎，我剛
: : 好被絆了一下，溫度越來越高，無線電喊停水撤退，因為那水帶扁掉了不好摸，結果我們
: : 碰到障礙物時候，水帶被壓在下面，就跟前面學長走散，我就記得進來 的時候被絆倒，
: : 是轉個彎，我就沿著牆壁摸出去，有個學長扶住我，順勢就把我拉出去。」他走到1樓時
: : ，2樓的火就噴出來，其他5名弟兄因此罹難。
: : 不過，當時指揮官4分鐘連喊8次撤退，就是針對他們喊的，第一批進入火場的富岡消防分
: : 隊長簡明倫也跳出來說，根本沒聽到指揮官命令停水，水線也一直有水。黃裕翔和簡明倫
: : 說法南轅北轍，兩人都被檢察官帶到派出所約談，以釐清到底是誰在說謊。只是誰也沒想
: : 到，一場火警6人死亡，卻演變成消防人員內訌。
: : 桃園市消防局下午提出3項說明：
: : 1、桃園市長鄭文燦指示，關於新屋保齡球館火警案，消防局應如實調查，對外說明進度
: : ，並於最短時間內提出調查報告，亦不可禁止任何消防隊員發言。
: : 2、隊員黃鈺翔對媒體就新屋火警搶救作發言一案，消防局強調「完全尊重同仁發言權利
: : 」。
: : 3、針對同仁對媒體發言部分，消防局將據實調查並檢討，同時作成完整調查報告。報告
: : 亦將提供檢調單位參考。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://www.ettoday.net/news/20150122/457378.htm
: : 5.備註:
: 長官官跟進火場死一堆兄弟的兵要相信誰？
: 今天不是檢討卻是撇清責任。
: 為何消防的指揮官不是先待基層3年才能當？
: 而是警大畢業22歲就掛2線1來當分隊長？
: 今天的新聞看到一個分隊長幫另一分隊長講話,
: 連副局長也出來說指揮官判斷正確.
: 請問那死了年輕人的6個冤魂在哪？
: 誰幫他們講話？
這其實沒有什麼好矛盾的，請問，簡分和黃裕翔是同一時間摸同一條水帶嗎？很顯然不是
嘛！他們退出火場的時間根本不一樣！
既然簡分不在同一時間摸同一條水帶，那他怎麼知道發生閃燃當下黃裕翔的水帶是否充滿
水？！結論是他根本不可能知道！
但是會發生水帶沒水的情況太多了啊！除了停止放水之外，水帶也可能被火場的高溫燒破
、可能被掉落的高溫輕鋼架或風管直接刺穿、砸破或燒穿，也可能是現場水源供應不穩導
致斷水，所以很可能兩人說的是不同時間點自認為正確的事實，所謂的矛盾只不過是兩人
針對事實盲人摸象產生的結果
但追根究底，撤退時會喊"停水撤退"嗎？這是不可能的事情，不可能有人這樣喊，事後的
無線電發佈也沒有這樣的錄音出現，但根據黃裕翔接受蘋果訪問的說法，他曾表示"水帶
被掉落物壓住"這可能是問題的關鍵
我"個人推測"(不代表真實情況)很可能是掉落的高溫風管和輕鋼架等物刺穿、壓破或燒穿
了充滿水的飽滿水帶，或在掉落的當下強大的重力加速度讓水帶公母接頭脫勾，而黃裕翔
在慌亂之中誤以為指揮官下令停止放水了，事實上，是不可能有人在撤退時停止放水的，
但是我相信水帶在當下可能已經沒水了，這是唯一可以解釋的狀況
重申一次，這些僅僅是個人推測，為現場梳理出最合理的解法，不具有證據力也不見得有
合理性，僅供參考
只希望六位消防英雄能早日安息，六位學長救災辛苦了，任務結束了，請安息吧！魂兮歸
矣，安得猛士兮守四方？願六位學長永遠庇祐桃園消防，你們的犧牲不會白費，我們這些
留下來的人，一定會盡力健全火災現場安全機制的建立，也希望從此以後台灣全國各地不
要再有這類案件的發生了！
重仁，安息吧，接下來的事就交給我們了！我會一直一直記得你最靦腆的微笑和最英勇的
身影！對不起，我來不及救回你，對不起...