Re: [新聞] 省下報費 賠了視野

作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   2015-01-19 00:35:41
※ 引述《MaNeNe (魔尼尼)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合報 本報記者張錦弘
: 2.完整新聞標題:
: 直言集/省下報費 賠了視野
: 3.完整新聞內文:
: 一句「我不看報」,台北市長柯文哲說出個人好惡,北市中小學接著不再訂報。北市府省
: 下訂報費,付出的代價卻是讓下一代少了一條有效率了解世界家國大事的捷徑。
: 不可否認,在行動媒體時代,民眾隨時隨地可透過手機、平板電腦上網瀏覽新聞,報紙、
: 雜誌等傳統印刷媒體大受衝擊。但報紙的價值在於新聞經過編輯、整理後呈現,相較於零
: 散片段的網路資訊,報紙能以更具脈絡的敘事、分析,以及經查證更具公信力的報導,助
: 讀者條理分明地解析事件。
: 有調查顯示,台灣人每年只讀兩本書,遠低於日、韓及歐美;國際閱讀素養評比,台灣國
: 中小學生也落後日、韓、星、港等亞洲競爭國家。正因台灣年輕人不讀課外書、不關心國
: 家大事,學校才更迫切鼓勵學生看報紙。
: 柯P替北市省下的訂報費,買不回下一代透過閱讀所累積的明理洞察、明晰思考,也買不
: 回下一代對國家大事的關心,以及國際視野。
: 教育部多年前修改課綱,高中課程增列「公民與社會」,明定教學應廣徵時事資料,升學
: 考也結合時事命題,鼓勵e世代養成關心時事的習慣,不要整天滑手機,或只看膚淺的電
: 視新聞。
: 正當學校老師力挽狂瀾、推動讀報教育之際,柯P卻下令停止訂報,這種反智、反教育的
: 政策,讓首善之都的師生及家長錯愕;教育局唯命是從、不敢諍言,看不出有何教育理想
: ,更令人搖頭。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://udn.com/news/story/6655/648500
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者劣文,請注意
不能同意這篇報導更多
一份報紙也才一枚10元銅版硬幣
以本島一家報社的每日正常發行量60萬份來看
其實也才每日600萬的金錢流動
然而平面媒體在乎的並不是那600萬
而是60萬份的發行量 所能帶來的廣告收入
今天一個身為國家城市的領導者 竟然帶頭不訂閱報紙
恐餘波盪漾 引發85萬人退報
影響力之大 足以衝擊摧毀一家平面媒體
有人說還有網絡媒體事業?
但維護網站和維護印刷機器相比 何者成本低?
網絡廣告和平面廣告相比 何者效果好?
君不見英國報道的DAILY MAIL..等PAPERS 尚且慘澹經營
柯P認為新聞網路看就有 不用訂報紙
BUT 若當大家都不訂報了 新聞都從網絡隨便看
難保未來網絡新聞不推行"收費牆"制度
這將是"全台灣最聰明的人"所始料未及的
作者: LeeMatt (麥特李)   2015-01-19 00:36:00
恩?
作者: HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)   2015-01-19 00:37:00
財團控制媒體的法門就是威脅要撤廣告啊
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-01-19 00:37:00
網路新聞收費ok阿
作者: amovie ( )   2015-01-19 00:38:00
一份報紙才10元 要看自己買
作者: suzuki1400 (台鈴)   2015-01-19 00:38:00
政黑這時間沒人理廢文來這發反串...
作者: kobala (悠閒)   2015-01-19 00:38:00
柯P沒禁止喔,只是全部退訂 重新調查,是需求訂閱
作者: wagaili (T.D)   2015-01-19 00:39:00
都上網看新聞了,報紙都拿來墊便當。
作者: dan310546 (00)   2015-01-19 00:39:00
早就退了 都沒營養的東西
作者: amovie ( )   2015-01-19 00:40:00
只怕是10元都讓人不想買的垃圾
作者: viceversa56 (姊超猛)   2015-01-19 00:40:00
沒有報紙還有網路電視,也可以去超商買.
作者: gn0111 (Pula)   2015-01-19 00:41:00
現在講媒體公信力就跟馬英九不會賣台是差不多
作者: zszsdd (平民螞蟻)   2015-01-19 00:41:00
我還是有看報,自己買啊
作者: tiger790815 (獅子)   2015-01-19 00:41:00
沒必要花納稅人的錢 給公務員看報 要看自己掏錢
作者: koxinga ("肇事"孤兒)   2015-01-19 00:41:00
電視新聞 都是把報紙新聞演出來而已
作者: amurox (安室最高!!!)   2015-01-19 00:41:00
公所人員也說看的人很少
作者: zfebhee   2015-01-19 00:42:00
自已拿錢買份報紙 很難嗎?有窮成這樣???
作者: tiger790815 (獅子)   2015-01-19 00:42:00
更不要不管有沒有要看 一律都訂 好像繳稅繳心酸的
作者: starfoxz   2015-01-19 00:42:00
笑死人,你上過網吧,沒看過廣告?
作者: davidou (老歐 ! 月夜雪嵐)   2015-01-19 00:42:00
只怕是10元都讓人不想買的垃圾
作者: starfoxz   2015-01-19 00:43:00
退報礙著你嗎
作者: tripleleft (連續中離)   2015-01-19 00:43:00
見解不錯
作者: starfoxz   2015-01-19 00:44:00
要不是平面媒體這麼爛
作者: Shiaan (不可須臾或忘)   2015-01-19 00:45:00
視野個屁,幾乎都爛新聞
作者: chenhom (安心上路)   2015-01-19 00:46:00
報紙裡一堆垃圾報導還好意思出來說?
作者: eeveelugia2 (芝加哥路人甲)   2015-01-19 00:48:00
我非常贊同你的精闢言論,所以推一個
作者: starfoxz   2015-01-19 00:49:00
被財團掐緊脖子的報社,知不知恥啊?
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   2015-01-19 00:50:00
新聞網站採收費牆制度后 台北市政府看新聞網站也是要付錢省小錢 花大錢
作者: ironaxe   2015-01-19 00:51:00
濫用公帑不檢討,就你最聰明
作者: xcvbnma123 (SULG)   2015-01-19 00:59:00
一份十塊要看自己買
作者: amovie ( )   2015-01-19 00:59:00
新聞網站要收費? 你看哪個網站阿
作者: dctzeng (DC)   2015-01-19 00:59:00
現在學生有可能看報紙 但不上ptt戰鄉民嗎
作者: TauriCrab (日出時分)   2015-01-19 01:07:00
實體報紙的$10 通通在配送費用上閱報率/點閱率才是重點 網路報紙夠強也會比實體報紙賺
作者: meiyaya (meiyaya)   2015-01-19 01:23:00
你「恐」字用得真精準,跟記者一樣
作者: watery725 (蘋果沐浴帶來五月花)   2015-01-19 01:32:00
要看自己買啦幹
作者: shenana0102 (Agape)   2015-01-19 01:42:00
要看不會自己買嗎?學校的報紙也不是學生在看的吧!
作者: AuroraSkyFox (這裡是狐狸)   2015-01-19 01:49:00
到底是人民利益比較重要 還是廠商啊...
作者: hizo (ひぞP)   2015-01-19 01:49:00
外國很少公共報紙讓你看...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com