淺見：
台北市選委會主辦，涉及內湖南港甚或台北市的行政資源，
這部分主要有關市有財產（如國中小、里民活動中心等）及其它各種場所與選務人員
的調度與協調。
而往往由縣市長身兼該縣市選委會之主委，因此立委罷免業務雖由中選會主管，
但實際由台北市主辦執行，某種程度也是地方行政權力行使的一環。
但應該不是操作柯Ｐ復仇啦，只是懇請實際負責單位能比照選舉而已。
而且，他們也同時寫給中選會與台北市選委會喲～
讓主管機關與主辦機關能對罷免投票所的數量能多加考慮而已。
※ 引述《snbftmb (私心)》之銘言：
: 其實我覺得這背後的問題有點大。我相信罷免團隊很清楚這柯P管不了。但還是投到這信
: 箱並在網上公佈此一狀況。
: 某種程度就是希望柯P對此表態。
: 我認為要柯P表態OK，但以這樣模式進行，顯示了該罷免團隊還是希望利用某些明星的影
: 響力來對中選會施壓。
: 我認為這樣的態度是很失敗的。
: 這次的罷免行動從頭到尾都是由公民團體努力，選民真誠呼應而走到這一步。而非靠著某
: 個明星角色來號召成功。
: 我覺得這是這活動中非常重要的價值。
: 今天你挑了個明顯跟蔡有仇的柯P來帶動局勢。
: 或許最後因為柯P的加持讓這場罷免行動成功罷免蔡正元。
: 但後人會怎麼看?媒體會怎麼寫?
: 柯P的復仇?
: 如果真的出現這種標題，某種程度上來說，這可以稱為公民罷免活動的失敗。
: 或許絕大部分人不這樣認為，而是把罷免成功當作首要目標。其他手段什麼的，其實不太
: 重要。
: 希望我想多了，希望…
: ※ 引述《paris930 (四季圈)》之銘言：
: : 割闌尾團隊跟遠雄不一樣，不是用雅虎溝通。
: : 割闌尾選擇用市長信箱正面提出落實罷免權的訴求。
: : 台北市政府和中選會，是否會如同柯p所說只為人民服務呢?
: : 讓我們看下去~
: : 柯市長 您好 有關預定於2015年2月14日舉辦之「臺北市第四選區立法委員蔡正元罷免
: 投
: : 票」，據臺北市選舉委員會告知，共設有102個罷免投票所。 然查，2012年總統及立法
: 委
: : 員合併選舉，內湖南港共設有197個投票所，2008年立法委員選舉，內湖南港共設有191
: 個
: : 投票所，2004年設有177個投票所，2001年設有164個投票所。 選舉與罷免皆為憲法賦
: 予
: : 人民之權利，同為對民主政治中代議士監督之一環。罷免應與選舉等量觀之，因此單純
: 的
: : 立法委員選舉即設有191個投票所，則為何罷免投票相較於選舉投票，僅有53.4%的投票
: 所
: : ？如此大量減少的投票所數量，將造成民眾不便投票，有害人民權利的行使，妨害民主
: 政
: : 治的落實。 在此建請柯市長及臺北市選舉委員會，調整罷免投票所數量，與選舉投票
: 所
: : 數量相當，即「二月十四日蔡正元罷免投票之投開票所數量應為單一立委選舉相同水準
: 。
: : 」，俾使民主政治能更加完整與實踐。 割闌尾計畫團隊
: : 中央選舉委員會 您好 有關預定於2015年2月14日舉辦之「臺北市第四選區立法委員蔡
: 正
: : 元罷免投票」，據臺北市選舉委員會告知，共設有102個罷免投票所。 然查，2012年總
: 統
: : 及立法委員合併選舉，內湖南港共設有197個投票所，2008年立法委員選舉，內湖南港
: 共
: : 設有191個投票所，2004年設有177個投票所，2001年設有164個投票所。。 選舉與罷免
: 皆
: : 為憲法賦予人民之權利，同為對民主政治中代議士監督之一環。罷免應與選舉等量觀之
: ，
: : 因此單純的立法委員選舉即設有191個投票所，則為何罷免投票相較於選舉投票，僅有
: : 53.4%的投票所？如此大量減少的投票所數量，將造成民眾不便投票，有害人民權利的
: 行
: : 使，妨害民主政治的落實。 在此建請身為主管機關之中央選舉委員會，調整罷免投票
: 所
: : 數量，與選舉投票所數量相當，即「二月十四日蔡正元罷免投票之投開票所數量應為單
: 一
: : 立委選舉相同水準。」，俾使民主政治能更加完整與實踐。 割闌尾計畫團隊
: : 備註:
: : 不曉得市府除了遠雄小門神 是否也有正元小門神呢?
: : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退