Re: [問卦] 使用者付費這觀念在台灣很難實施?

作者: bluway369 (blublu)   2015-01-11 11:22:08
※ 引述《DarkoMilicic (洨米粒)》之銘言:
: 就貪小便宜還有懶散啊 因為貪到了就是自己爽
: 卻沒有想過更深遠的事情
: 例如某個官員和部長失能 就不去抗議
: 都沒有想過那些人是花自己的稅金養他的
: 以前就一堆欠債留台灣的 陳由豪 王又曾 哪個不是全民買單
: 現在高鐵要爆了 用屁股想大概也是全民買單
: 這堆錢平均一下分母
: 幹 好多的半小時十塊耶
: 說部分貪小便宜的台灣人北七
: 還真的是不為過
可以跨年晚會也收門票嗎
沒去跨年也要繳錢給政府
讓他們花錢請歌手來
有的請一次就幾百萬的可以別來嗎...
作者: hatedog5566 (黑狗)   2014-01-11 11:22:00
你不覺得跨年很浪費錢嗎
作者: pasdor (Black snake Moan)   2015-01-11 11:23:00
只要一人一百就好,又賺錢又解決疏散問題
作者: abramtw (世界原來是如此耀眼啊)   2015-01-11 11:23:00
那捷運路線經過哪一邊也應該由周遭住戶競標付費啊 賺爽爽
作者: heavensun   2015-01-11 11:23:00
贊成 反正肥宅不出門 不會花到錢, 多抽起他人的錢
作者: TaipeiLeo (Leo)   2015-01-11 11:23:00
英國倫敦的跨年晚會真的有賣票
作者: abramtw (世界原來是如此耀眼啊)   2015-01-11 11:24:00
捷運 = 將納稅轉為高房價圖利周遭住戶
作者: bluway369 (blublu)   2015-01-11 11:28:00
我當然覺得浪費錢,但總不能直接取消,一定很多反彈聲浪
作者: abramtw (世界原來是如此耀眼啊)   2015-01-11 11:30:00
應該做「對」的事情還是「討好」的事情? 那跟2.0有何異
作者: bluway369 (blublu)   2015-01-11 11:30:00
先從使用者付費開始做起,再來在慢慢節省什麼是2.0
作者: Bryan2005 (到處都是騙局)   2015-01-11 11:57:00
使用者付費指的是商業行為,不是用在任何地方

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com