作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-12-29 14:04:101.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
中國時報
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2014-12-29 14:05:00美國郭台銘是誰
作者:
cocolico ( G6票已售出)
2014-12-29 14:06:00不用原動機就能發電, 不就是永動機嘛~
看起來好像還是要供電 然後不知道是用電磁還是什麼?
作者: s87224066 (ABC) 2014-12-29 14:07:00
核能官員表示......
作者:
MJdavid (我剛出社會)
2014-12-29 14:07:00永動機？
作者:
johnny3 (キラ☆)
2014-12-29 14:07:00原理是減低迴路中能耗嗎
作者:
b2481 (RayGetRUA-RUA)
2014-12-29 14:07:00沒說明原理應該是因為記者聽不懂ㄏㄏ
作者:
sionxp ( )
2014-12-29 14:08:00之前有說了阿
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2014-12-29 14:08:00這之前就有新聞了 根本沒屁用阿XD
作者:
asd2260123 (å—éƒ¨å¤§è‘‰æ–‡çµ„å¤œæ ¡è‚¥å®…)
2014-12-29 14:08:00這只能點燈泡或手電筒吧
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-12-29 14:08:00Zzzz
作者:
guteres (走出自己的路)
2014-12-29 14:08:00磁浮發電 不等於 永動機....
作者:
wefun (TOEIC認證905分)
2014-12-29 14:09:00不實廣告吧
作者:
johnny3 (キラ☆)
2014-12-29 14:09:00我猜是把送過來的電轉回發電機再發一次 可是這樣有省到嗎
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2014-12-29 14:09:00磁鐵也是會變衰弱喔 有壽命吧
作者:
cocolico ( G6票已售出)
2014-12-29 14:10:00直銷的都喜歡宣稱這不是直銷
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2014-12-29 14:10:00他應該是想賣那個"永磁" 買永磁的錢搞不好比省的電還貴
作者:
s860134 (s860134)
2014-12-29 14:11:00怎會跟熱力學無關捏
作者:
bopoha (= =)
2014-12-29 14:11:00看看他公司做的東西把根本科科
作者:
sionxp ( )
2014-12-29 14:12:00看來還是要看可不可以量產 跟 價格
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-12-29 14:12:00永動機騙局又來了嗎？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-12-29 14:12:00首先電源啟動電磁鐵的磁力，電磁鐵互斥作用動能來發電
作者:
baelrog (貝爾羅格)
2014-12-29 14:12:00應該是電力發電！
作者:
a8330028 (比旺角還旺)
2014-12-29 14:13:00聽起來好像國小作的電磁鐵互斥轉轉轉的東西
作者:
johnny3 (キラ☆)
2014-12-29 14:13:00跟發電機有90%像 那不就是發電機!
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-12-29 14:13:00別說量產 輸入40W要產生1800W的電力 這就不可能了如果成真 那也打破熱力學數百年來的不敗神話
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-12-29 14:14:00但電能啟動磁力耗損很大，作動轉換電能又要損耗
作者:
linzero (【林】)
2014-12-29 14:14:00好像是說開機時先耗40瓦電力，之後不用再供電就能每小時
作者:
tmwolf (魯神)
2014-12-29 14:15:00太陽能手電筒
作者:
linzero (【林】)
2014-12-29 14:15:00提供1800瓦電力......應該去申請諾貝爾獎了吧
作者:
gk1329 2014-12-29 14:15:00這就電感式功率因素補償阿= = 搞那麼複雜
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-12-29 14:15:00備註那兩篇有比較詳細的介紹 可以看看
作者:
signm (sin)
2014-12-29 14:16:00又來了永動機
作者:
sionxp ( )
2014-12-29 14:17:00有人說 是 飛輪電池 ????
作者:
daleleu (眼藥膏男孩)
2014-12-29 14:17:00鄧鴻吉受訪時一直在踩著腳踏車, 宣稱最近喜歡運動.
作者:
signm (sin)
2014-12-29 14:17:00繼台東尼史塔克又來一個台灣愛迪生
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-12-29 14:18:00永動機 XD 不過如果真的永動機發明我也不意外什麼意想不到的都看過了...
作者: YJM1106 (YM) 2014-12-29 14:18:00
依專利法第二十一條及第二十二條第一項前段 永動機吃屎
作者:
seuil ( )
2014-12-29 14:19:00你有事業心嗎?
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-12-29 14:19:00文組的記者真好騙
作者:
Alex21 (Alex)
2014-12-29 14:19:00文組記者不意外。
作者: Keiichi (Keiichi) 2014-12-29 14:20:00
...
作者:
getbacker (工作十年了啊.......)
2014-12-29 14:24:00最好是可以讓電越發越多啦！
作者:
linzero (【林】)
2014-12-29 14:25:00#1Ka_2wKa 好像真有這技術 但器材替換成本比電費高的樣子
作者:
linzero (【林】)
2014-12-29 14:31:00簡單說，就是把磁能也想辦法轉成動能輸出，但磁性也是衰
作者: MacOSX10 2014-12-29 14:32:00
他蓋個電廠賣電給台電會不會更賺？
作者:
windalso (windalso)
2014-12-29 14:32:00中屎不查證一下嗎
作者:
linzero (【林】)
2014-12-29 14:32:00減，以及器材本身磁化及耗損耗。如果這些耗損成本比目前發電成本低，那就有前途。打個比方就是磁力發電如果比火
直接裝載太空梭上，朝銀河系中心推進，大家說這樣好不好~!
作者:
linzero (【林】)
2014-12-29 14:34:00力核能發變便宜的話，那就會改變目前發電廠型態。但看來
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-12-29 14:34:00欸..要換耗材的話 不知道太空梭上要裝多少永久磁鐵XDD
作者:
linzero (【林】)
2014-12-29 14:35:00這種磁力發電的成本還是高於目前主流發電的成本，所以這
作者:
linzero (【林】)
2014-12-29 14:38:00忽略貓的體能跟健康情況的的話
作者:
JoeyChen (I am Joey)
2014-12-29 14:38:00好像之前也發表過一次?
作者:
puput (哈亞多)
2014-12-29 14:40:00查證過了阿 連能源局都去過了比電費便宜是以台灣來看歐 這產品主力不是台灣
作者:
linzero (【林】)
2014-12-29 14:40:00磁浮發電 年省6萬電費 7月時的新聞 大概當時新聞廣告效
作者:
linzero (【林】)
2014-12-29 14:41:00果不彰，所以再打一次廣告
作者: YJM1106 (YM) 2014-12-29 14:47:00
前一陣子收到股票募資的說明書，有興趣的可以去買
作者:
puput (哈亞多)
2014-12-29 14:56:00就現金增資吧
某樓，我只要一隻貓 跟一隻老鼠 就可以發電了，塗果醬的麵包我自己吃