※ 引述《Caress (愛撫)》之銘言：
: 標題: [新聞] 陳亭妃淚訴：沒有對不起民進黨
: 時間: Mon Dec 29 13:51:43 2014
:
: → jokohnson: 小英不用負責下台嗎?就黨紀處分而已 12/29 13:53
亂牽托


楊長鎮fb：
看了不少報導或文章談議長選舉，談DPP的leadership，看來好像都義正詞嚴、很有道理
。只是這些「道理」預設的是一個權力集中的列寧式政黨，而不是民主政黨。
DPP主席可以像KMT主席開除國會議長那樣開除豬仔議員嗎？答案是：不行。
DPP黨章規定各級黨部的執委會對黨紀處分只有提案權，處分權在評委會。而評委會另有
其權力基礎，與執委會是權力分立的關係。
評委會由黨代表間接選舉產生，很容易就成為派系交易的場所。此所以黨紀處分經常欠缺
比例性與衡平性。同樣的行為，可以因為有無靠山而倚輕倚重。過去跑票的曾被輕輕縱放
，則今日黨紀有何權威可言？
現在，黨紀出問題，不具黨紀處分權的主委、主席被追究政治責任，這不知是哪們子道理
？
身為黨工自揭黨的瘡疤好像有點政治不正確，但我也是黨員、也是黨的公民，我也像許多
同志一樣把青春歲月託付給這個黨，我不忍看到這個黨長得越來越不像我原先想像的那個
黨。
這次跑票問題奠基在過去評議系統的縱放與腐敗，這是個非一日之寒的黨紀沉痾，那些曾
經在各級評委會裡做過骯髒交易的「先進」們，正是今天議會選舉失控的元凶。
這次事情大條了，中評會會怎樣做？我不做臆測。但我認為，黨紀評議就像是司法權，而
民主社會司法審判是公開進行的。政黨，尤其是大政黨，是憲政機構，不是一般人民團體
，黨紀不是家法、家務事。如果從這次開始黨紀評議可以公開進行，接受黨員甚至一般公
民旁聽，讓評委的發言與決定直接向黨員與社會負責，我想會是黨改革一個很好的開始。

DPP就是爽，主席可以要你亮票，不亮票就開除但管不住了，一樣都是你們的錯，超爽～～

樓上看不懂內文 開除也要中評會決定 甘主席屁事

許榮淑、范振宗表示：

一樓又在帶風向

不管主席的事，那她憑什麼說不亮票就開除?

推

護航的很難看