※ 引述《sos00020 (aids)》之銘言：
: 民眾的想法是說 老子付錢給公務員 公務員就要給我最好的服務
: 所以可以大聲罵公務員 所以可以同理淂證
: 我今天去買飲料
: 1:如果店員泡太甜 我可以兇他 店員泡太難喝 我可以敲他桌子說
: 在泡太難喝 試試看 為什麼不檢查清楚甜度呢
: 2:店員外送太慢 你再送太慢試看看
: 我今天去加油
: 1:我可以要求加油員先給我奉茶
: 2:加油加到滴出一滴油 試看看
個人從不戰公務員，也不想配合板上戰公務員的風向
但如果有人說公務人員跟老百姓的利益一致？
抱歉，真不這麼想。
理論上，公務員是服務人民的，但實際上，人民管不到公務人員
而統治機關跟人民本來就常有利益衝突，所以才需要設計出民意代表這職務
在統治機關對人民利益侵害過度時，向其反應
所以在統治機關工作的公務人員，本來就不是和人民站在一起的
這是基本認知
以調薪為例
公務人員薪水是從稅金來的，稅金也是從人民身上拿來的
沒錯，公務員也有繳稅，但光公務員自己繳的稅根本不夠支付公務員薪水
所以用公務員繳稅來否定公務員薪水來自人民的說法，是站不住腳的
當公務員薪水來自人民，而人民普遍薪資低落時
公務員真的沒理由在這個時候調薪了
一般私人企業是老闆賺飽飽，用超低薪吃員工，要求其適用勞基法都難如登天了
要求私人企業老闆給予應有的勞動條件，很合理
但公務人員的老闆（人民）根本沒有賺飽飽
自己都養不活自己了，還要給待遇相對好的公務員調薪？
這真的說不過去
拿私人企業為例來合理化公務員調薪，是不當類比
說不給公務員調薪就是慣老闆或奴工心態？
那也是比較過份的說法了