你最後一句罵幹你娘 說這不平等
到底哪裡不平等
別人老爸會賺錢 開了間中小企業 賺了一兩億
就因為比較會賺錢 所以你就支持繳50%的稅
怎麼不想想假若今天是你老爸比較會賺錢
辛苦一輩子的錢 一半要給政府 你有啥感覺
今天自己賺的錢 死後有一半的錢不能依自由意志來分配
這哪裡公平了?
自己賺了大筆鈔票後 把錢買房買車 給自己的小孩
哪裡不平等了
你只是忌妒有錢人霸了
根本沒想過遺產稅降為10%的其他原因
只想著有錢人的天堂
卻沒想過一般老百姓也會有人過世
一般老百姓賺一輩子的錢 卻要一半給政府的不甘心
當你說著不平等時
有沒有想過一般家庭打拼一輩子 只為了小孩
過世後卻不能都留給後代的遺憾
感覺大家已經快要變民粹了
似乎有錢就是錯 就是要充公
難道每個有錢人都是騙來的?
最後希望你可以去看看遺產稅
了解一下應繼財和特留分就可以了
你會發現這制度是保障社會大眾的每一個人

他爸可能只有幾萬能留給他,所以他很不爽..

有點想推

政府不要保護財團保護成這樣　反彈也不會這麼大

看起來好像是有利 但是如果今天政府的效能極優 收50趴對

稅都拿去補助財團　抽的是人民的錢　遺產是能剩多少

自私的想法 不適合群體生活

照你這樣說，遺產稅也不用課了啊

有錢人收的比例遠大於一般人 這樣比較有利

我政府幫助企業進步比收重稅更重要..

我還在奇怪 怎麼這兩天稅的討論變多 有人帶風向嗎？

窮人的小孩才雖小 有錢人一直繼承下去好公平啊啊啊啊

賺一億課50%,也才5千萬,賺100億課10%就10億了..規模差很多

遺產稅如果100%，階級流動率會很高

台灣的環境更是容易避稅,你課重稅,企業隨時可以設立在國外

有人一副高所得者所得稅稅率沒有比較高的樣子

像神豬就不能喝20萬的紅酒了

不一定,王永慶去世前,他的兒女都已經站上社會頂端了

要考慮到利息，不然零遺產稅下去，錢滾錢你有想過多可怕

窮人是指資產多少叫窮人？我父親過世的時候 遺產加總還沒

到最後恐怕你拼命花也花不完

遺產稅有扣除額好嗎

免稅額多少先看看好嗎

還在世的時候給的就已經讓他花不完了..差在哪裡？你父親有房子嗎？價值多少

如果說上帝改規則，死後資產能帶走，應該會很有趣

帶走是要帶到哪裡花？現世的一切，來世也沒用了

不管制度是怎樣 保護自己的利益都是很自然的想法

如果要追求社會安定跟永續發展，照顧弱勢是必須工作

我建議遺產稅直接收掉房子就好,那是大部分人辛苦一輩子的

同時這也是預防犯罪，減少社會問題的最佳方法

而且有利於都更,壓低房價..台灣人現在的思維就是有土就有財,賺的都投入房地產..

不管支持怎樣的制度 都是在保護自己的利益 歸零也一樣

至少也覺得保值...如果遺產稅直接收房地產,相信很有幫助..大部分人也會支持的...

極端的共產跟極端的資本都已經被證明失敗了

中產階級或許會覺得不公平,可是你要死前賣掉房子不就可以而且中產愛買房,這制度出來,房地產一定大受打擊..

所以不管怎樣，未來的政策都會有兩者部份的特色

對 這樣仇富 只會把有能力的人趕出台灣

遺產稅即使50%,還是有富人只繳6萬元阿