※ 引述《Stevenson (Stevenson)》之銘言：
: 鄉民如你我, 面對自己也不了解的專業問題, 該做的事, 是所有人都袖手旁觀, 看枱面上
: 的專家們, 依其"專業"而論戰,
: 數字, 論文研究, 推估模型等等資料, 是專家們論戰的依據, 科學數字是相對準確的, 容
: 或在一些利害考量上, 有著不同取捨, 那也不會是依"感覺"而做的決定.
其實你錯了.....專家也不一定對。
真的證據確鑿的科學事實是要戰什麼？
而有趣的是其實沒有什麼真的證據確鑿的科學事實，多數都只是目前認為應是如此的結果
。更不用提和社會或民生議題相關的事實。
像是某物質的安全劑量應該是多少才對，在談科學事實之前更重要的是國家利益的問題。
你訂太低會傷及相關產業的利益，訂太高會讓出事的人太多......
拿黃麴毒素來說好了...
http://blog.udn.com/wishingronnie/6811228
除非一次攝取大量的黃麴毒素, 一般黃麴毒素的致病都是累積, 漸進的, 而且初期都以
過敏方式呈現症候(注: 這是肝臟排除黃麴毒素的症狀).
所以你說吃到低於台灣這規定的安全劑量 15ppb 的黃麴毒素就真的沒問題嗎？
但是台灣的溼熱環境相當容易就有這東西冒出來，所以很難避免。再加上黃麴毒素很難被
破壞....
另外，流行病學研究也指出黃麴毒素汙染重的地區，肝病的發生率也較高。
但如果你把黃麴毒素的標準訂的太低會搞死很多人的，主要是花生、玉米相關產品還有乳
製品。
所以不要放棄自己的判斷力，這是重點。專家提供的資料是給你自己判斷用的，而不是專
家說啥你就信啥。
這點放在政治上也一樣，所以才會鼓勵大家一起監督政治人物，監督那些公民團體。民主
政治要求的是人民的思考力和判斷力。
不要把自己應有的東西丟掉然後任別人操弄，只有你能為自己下判斷，永遠不是別人能幫
你做的。
請珍惜民主精神還有科學精神。