Re: [創作] 這不是懶人包!(地上打滾)

作者: Stevenson (Stevenson)   2014-12-25 11:35:26
※ 引述《Stevenson (Stevenson)》之銘言:
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1KWbypOf ]
作者: Stevenson (Stevenson) 看板: HatePolitics
標題: Re: [創作] 這不是懶人包!(地上打滾)
時間: Sat Dec 6 09:43:11 2014
不好意思, 今天忙, 不會回文
=======================
<給太陽花學運支持者的說明>
先來說說民主吧.
少數服從多數, 數人頭代替比拳頭.
這是每個人都能琅琅上口的兩句, 但, 真正了解這個精神, 及為何這是民主的精神嗎?
以這次九合一大選為例, 藍軍輸了, 雖然不服氣, 面對民主, 也只能服從.
別在我們頭上貼上"順民"的標簽, 之所以服從, 正是因為我們深明, 民主是這個國家賴以
維生的基石, 不從民主, 國家必分裂而滅亡.
反觀太陽花的支持者, 你們的民主素養, 老實說, 甚至不如連戰.
2004年即使因兩顆子彈風波落敗, 連戰選擇的, 是走法律途徑, 提出當選無效之訴, 重新
開箱驗票.
難看是難看了點, 畢竟是在法制下行事, 那是他的權利.
服貿爭議, 學運若僅在立法院場外合法遊行, 那所有人都會為你們鼓掌.
你們衝進了立法院, 癱瘓了議事, 訴求不成, 又衝進行政院, 被逼退後退回立法院, 由王
金平供你們吃睡, 洗澡拉屎一個月.
再怎麼偉大的訴求, 當脫序行為開始的那一瞬間, 便已化為烏有.
今天我很痛恨一個政客, 認定他敗壞了國家, 其實最合邏輯, 最直接的解決方法, 就是買
兇殺人(冏).
為何不做? 我殺了這個政客, 再下一刀砍向的, 便是我支持的政客, 再下一刀砍向的, 是
敵營首腦, 再下一刀, 是我營接班人, 再下一刀, 是敵營後起之秀.....這樣下去沒完沒
了.
了解了嗎? 所謂民主, 必以法治為基礎. 沒有一個政策是能滿足所有人的, 必定有人有意
見, 那時便以民主方式投票, 取得最多人的公約數.
就依你們說, 從各縣市召入的50萬黑衫軍來說好了, 你們宣稱這是直接民主. 可想過, 在
台北市至少150萬人沒走上街頭, 何以你們就能替他們發言呢?
我其實不想激化對立, 但是, "學匪" 二字來形容學運, 其實恰如其份.
因為你們的主張不被接受, 不以民主(數人頭)的方式處理, 而以遊行失控, 佔領立法院,
行政院(比拳頭)的方式, 來宣揚你們那多偉大的主張.
回到那以力而勝(比拳頭)的時代, 梁山好漢各有各的苦衷, 殺人, 剖心的勾當可沒少過,
即便死的是惡人. 梁山好漢仍是土匪.
現在是什麼時代了? 有什麼聲音不能在國會殿堂, 請幫你們守門的立委發聲?
我們選出的藍軍立委優勢到那去了? 我們的選票不算選票嗎? 我們主張讓代議士決定政策
的全民公決, 到那去了?
你們把自己對中國的恐懼, 溢美為對台灣主權的守護, 而且不顧已運行了數十年的民主制
度, 強迫別人接受自己的主張, 再宣稱自己代表全民?
你們是盜匪, 正是搶劫民主的盜匪.
<想說的還有一段, 但此文太長, 下次再說.>
===========================================
保留推文只為解釋, 若版友不願自己文字留在本文內, 請回信告知, 我將其移除.
===========================================
※ 引述《killholic ()》之銘言:
: ※本文只是搞笑,試圖苦中作樂,並非服貿懶人包,若有筆誤請見諒,切勿太過認真。
: ※本文常有更新,若你要轉貼,就必須負起更新責任。若不同意,請勿轉貼。
: 短網址 http://goo.gl/owJhGw
: 國:依據「特別法」,服貿可以「直接執行」;
:   依據「普通法」,服貿只能「打包審查」。
: 民:不行!一定要「逐條審查」!
: 國:以和為貴,我們同意「逐條審核」,OK嗎?
: 民:恩,那就說好了喔,那沒有逐條審完不能通過!
: 國:我們來審吧。(2013年6月)
: 民:不要!
: 國:我們來審吧。(2013年7月)
: 民:不要!
: 國:我們來審吧。(2013年8月)
: 民:不要!
: 國:我們來審吧。(2013年9月)
: 民:不要!
: 國:我們來審吧。(2013年10月)
: 民:不要!
: 國:我們來審吧。(2013年11月)
: 民:不要!
: 國:我們來審吧。(2013年12月)
: 民:不要!
: 國:我們來審吧。(2014年1月)
: 民:不要!
: 國:我們來審吧。(2014年2月)
: 民:不要!
: 國:......我受不了了!再這樣我要直接執行囉!
: 民:不行,說好要逐條審的才能過。
: 國:我們來審吧。(2014年3月)
: 民:不要!
: 國:......你這樣我沒辦法,我決定要直接執行了。
: 民:不准!阻止他!人牆人牆!
: 國:...沒辦法了,依法直接送「二讀」吧。(2014年3月)
: 民:黑箱啊!違反民主程序啊!獨裁啊!
: 學:反服貿!
: 民:反服貿!!
: 國:服貿對台灣經濟有利,為何要反?
: 學:那就反黑箱!
: 民:反黑箱!!
: 國:300多場說明會,110場產業溝通會,20場公聽會,一半由你召開,哪來黑箱?
: 學:佔領立院!
: 民:佔領立院!!
: 1937,謝晉元:弟兄們!我們要死守四行倉庫!
: 2014,太陽花:弟兄們!我先出去買罐冰啤酒。
: 1925,孫中山:革命尚未成功,同志仍須努力。
: 2014,太陽花:可以開冷氣嗎?
:      毛澤東:啊哈哈哈~你看看你!(σ゚∀゚)σ゚∀゚)σ゚∀゚)σ
: 1911,林覺民:與妻訣別書。
: 2014,太陽花:我媽來立院陪我耶,快打卡 ^_<
:      太陽花:上傳照片好慢喔,啥爛網路啊!
: 學:要求逐條審核!
: 民:要求逐條審核!!
: 國:我本來就同意逐條審核,那就來審吧。
: 民:不要!
: 學:退服貿!
: 民:退服貿!!
: 國:逐條審查時,你可以不同意,但簽訂是我權力。
: 學:那就佔領行政院!
: 國:佔領立院不違法,但其他四院違法,不離開就驅離。
: 學:去他媽的歷史文物!砸啊!
: 學:去他媽的機密資料!翻啊!
: 學:去他媽的綠色乖乖!吃啊!
: 蕭家淇:誰吃了我的太陽餅!
: 太陽花:我吃的是綠乖乖啦!
: IT人員:靠杯,那是我的啦!
: 國:不管你吃啥,依法驅離。
: 毛澤東:中國人不打中國人。
: 太陽花:太陽花不吃太陽餅。
: 學:警察打人!
: 民:警察打人!!
: 警:我只是跨過去...
補上wiki
http://ppt.cc/vpuZ
===============
2013年6月25日,立法院朝野黨團協商決議:「海峽兩岸服務貿易協議本文應經立法院逐
條審查,逐條表決;服務貿易協議特定承諾表應逐項審查、逐項表決,不得予以包裹表決
,非經立法院實質審查通過,不得啟動生效條款。」
2014年3月17日,立法院服貿審查會議一片混亂,內政委員會召集人國民黨立委張慶忠在
上主席台失敗之後,拿到麥克風至後方,宣布會議決議:「出席人數52人,已達法定人數
,開會,進行討論事項,海峽兩岸服貿協議已逾3個月期限,依法視為已經審查,送院會
存查,散會。」
宣導情形
立法院專案報告共三場,分別在2013年4月25日[2]、2013年5月02日(部分會議內容保密
)[3]和2013年5月30日[4]。
與46個產業,共召開110場產業座談(無公開紀錄)[5]。
公聽會共20場,內容如下:
2013年07月31日,國民黨立委江啟臣舉行兩場公聽會[6][7]。
2013年08月01日,國民黨立委江啟臣加開兩場公聽會。[8][9]
國民黨立委張慶忠2013年9月30日至2013年10月7日舉行八場公聽會。(原訂9月30日、10
<詳情恕刪>
民進黨立委段宜康2013年10月24日至2014年03月10日舉行8場公聽會。
<詳情恕刪>
不過,反服貿黑箱民主陣線、黑色島國青年陣線、公民覺醒聯盟、律師賴中強、學者鄭秀
玲等批評公聽會流於形式,在一星期內就排了8場公聽會,早、中、晚各三場,甚至以政
令宣導的態度進行,沒有實質溝通。16場公聽會下來,公民團體與反對學者提出的意見並
沒有得到官方的回應,政府的配套措施也沒有因而改變。[26]
註: 我其實覺得一天多場並沒有問題, 各位有開過Seminar嗎? 同一個大方向,
上下午各不同主題.
作者: gn00399745 (Michael)   2013-12-03 13:16:00
KMT立法院不是多數嗎? 審查的機制是如何?
作者: r13974682 (UU)   2013-12-03 14:37:00
不就是因為沒法才生出監督條例?行政院版就是合法化 張慶忠的行為不是嗎?民間版則是被說抄半套
作者: Assyla (我只是居家了一點)   2013-12-03 14:43:00
公聽會其實就算一天一百場也沒差,但是真的只是政令宣導全部跑完了,再說 Z>B,一個字也不能改當在公聽會下面那群民眾都是背書的西瓜啊 =.=我也想點出一個事實,是先有簽定的條文,才有公聽會,而不是公聽會歸納民眾意見後,才跑去談合約
作者: clickslither (sda)   2013-12-03 14:58:00
話說台新 台紐 WTO都是歸納民眾意見後,才談合約嗎?
作者: f3331 (依可里)   2013-12-03 14:58:00
有天左右鄰居决定把你家當垃圾場 然後在你半夜睡覺或上班時到你家門口念說明稿 最後等你知道時在跟你說 你可以有異議但我們不會改喔 還跟你說Z>B喔
作者: r13974682 (UU)   2013-12-03 15:07:00
服貿沒有錯啊 錯的是黑箱啊公聽會 不就只是政令宣導 實際上 談回來一自不改 有差?字被詬病的 還不是馬只會講利大於弊
作者: f3331 (依可里)   2013-12-03 15:22:00
垃圾場大家都需要阿 要是用的好沒人會沒事說不要蓋問道在於 阿幹怎就是在我家不是在別的地方 怎决定的不知道 誰說的 不知到 連有多少傷害多少利都跟你說 不知道甚至後來知道會給你每個月200元但會花一萬元去看醫生
作者: r13974682 (UU)   2013-12-03 15:32:00
主權喪失 不用在唱中華民國國歌 青天白日紅國旗也不用中小型企業被併吞或消失
作者: Assyla (我只是居家了一點)   2013-12-03 15:35:00
溝通? 上對下的政令宣導罷了
作者: f3331 (依可里)   2013-12-03 15:35:00
https://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395764177.A.C54.html發表意見了說不能改 這跟念說明稿有什麼不一樣既然你這麼推舉服貿 何不說一下Z在哪 B在哪 B的傷害又什麼補救?更專業更相關的想改都被當屁了想改的那輪的到我你怎會覺得你有證明不是黑箱了要證名的話 請說出條文誰定的。怎樣的場合定的。什麼時候定的 既然你說不是黑箱那應該很好說出來吧
作者: resque45 (..)   2013-12-03 18:27:00
問題就在老共明著以商逼政,紐西蘭會這樣?
作者: chikuo (想知道?去問香蕉...)   2013-12-03 18:29:00
比較想問原po有聽過公聽會內容嗎?服貿公聽會有逐字稿和影片可以去聽聽看我覺得問題就中國, 今天不是跟中國簽大概不會有啥問題而且反對論述不是wiki底下就有嗎...
作者: thomaspig (沈豬)   2013-12-03 18:48:00
公聽會一堆團體幹翻天 官員回答跟一個"喔"沒兩樣然後內容一字不改 這種公聽會辦一萬場都沒用啦該想想為什麼要辦公聽會?就是要聽專家學者團體的意見然後回去討論、修改呀 幹這種跟黑箱有兩樣嗎
作者: chikuo (想知道?去問香蕉...)   2013-12-03 19:00:00
審查,不是可以逐條審, 但不能修改嗎?
作者: silver40   2013-12-03 19:05:00
套一句三月時政黑主流民意說的話 來比誰人多阿XD
作者: nasza   2013-12-03 19:45:00
我想請問你有沒有看過公聽會的影片?看完請你自己判斷這是不是黑箱
作者: bbuc (C&C++完美經典)   2013-12-03 19:52:00
審查時拿來電 然後表決時馬下令KMT不准跑票 你覺得會過不會?那時馬天天用黨紀威脅立委新聞應該都有吧? 你相信人數優勢的國民黨團能反意民意嗎 還是代表馬意的投票部隊?
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2013-12-04 20:24:00
不想激化對立 天天學匪吱吱的叫 呵呵 沉默多數
作者: Ayaun0417   2013-12-04 20:25:00
嫖妓的不能叫他嫖客喔? 台灣的教育到底怎麼了?吱吱神D 神D的這樣叫 沒錯他是胖 怎麼..現在說到學生偷竊 佔領 就不能叫學匪 叫了就是激化對立? 笑死...
作者: ottokang (貓貓的大玩偶)   2013-12-04 20:37:00
其實學匪的想法就是國民黨多數民意就是不行,結案
作者: Ayaun0417   2013-12-04 20:55:00
要不要跪謝 DPP厚恩啊!? 勾結關說王把國家搞爛一堆事就是逢馬必反 現在馬在政治界幾乎沒力量了現在就想起來要救台灣?
作者: ckcheng2   2013-12-04 21:20:00
功勞在馬身上? 我扶一下牆,笑歪,承認不是不能幹,是不想給你幹很難?XD
作者: Ayaun0417   2013-12-04 21:23:00
真的是笑死 前後事情發生的順序都搞錯還想護航?對啦 DPP未卜先吱 早在擋服貿時就知道張案會爆發啦一開始這麼說不就好 DPP逢馬必反 即使犧牲台灣 (蓋章)君子喻於義 小人喻於利 + 佛印與蘇東坡的故事送給你你前提就是不信任"人民"選出來的總統了 還要跟我提專業從擋服貿又跳到"全"霸佔主席台 怎不問問綠綠之友關說王又是前後邏輯問題了... 服貿被擋時 縣市長投票了嗎?還有..請仔細看我的推文 我有說過祭央乂臥底? (好笑短短幾回合就前後自打嘴巴這麼多次 還要求別人專業 (噗對了 我對DPP可是信任的很.執政縣市即將和高雄一樣幸福你去查查勾結 與 臥底的意思 國文老師在哭查好順便補修邏輯學 對了.. 老師不要找王丹
作者: cwfy (然後呢)   2013-12-04 23:52:00
推,民主還是民粹一堆人分不清楚
作者: cses87254 (ReGin)   2013-12-05 05:57:00
佩服原po的耐心 你有興趣可以去看柏拉圖與菁英政治及其政治思想的故事 我自己對台灣民主是已經死心了
作者: h70575 (豆乳)   2013-12-10 16:14:00
作者: postpost (巴洛克)   2013-12-10 16:14:00
持續關注101大樓是不是賣給中資
作者: andy199113 (Andy)   2013-12-10 16:15:00
無八卦
作者: lastmile (帕妮)   2013-12-10 16:15:00
孫中山是暴民,我們都該在清朝的治理下才對
作者: ckpioneer (風)   2013-12-10 16:15:00
又一個自我表現欲過強的,想要全世界都看見你論點?政黑PO不夠,繼續轉過來?唉~
作者: ahw12000 (中肯的癡肥阿宅)   2013-12-10 16:16:00
怎麼不去電台講給全台灣人聽
作者: yukitowu (雪兔哥)   2013-12-10 16:16:00
繼續依法行政吧
作者: cidcheng (c'est la vie)   2013-12-10 16:16:00
要不要現在解散國會來看看怎樣是多數民意?
作者: Altas   2013-12-10 16:16:00
自轉不就好棒棒 假理性
作者: A11en1verson   2013-12-10 16:16:00
沒空
作者: smalltwo (獎金獵人)   2013-12-10 16:17:00
轉政黑的創作???
作者: cidcheng (c'est la vie)   2013-12-10 16:17:00
2012投給kmt多數,不是讓他們拿來為所欲為的免死金牌
作者: aipusheen (愛噗迅)   2013-12-10 16:17:00
......張慶忠是民主制度下選出來的民意代表 所以他違法
作者: peter210731 (ptt)   2013-12-10 16:17:00
沒有傳達意見的管道 只好動手 官逼民反的道理
作者: cidcheng (c'est la vie)   2013-12-10 16:19:00
你這邏輯根本就是選上以後四年隨他玩
作者: jonahlin (貓步)   2013-12-10 16:20:00
套一句正黑以前愛講的類似意思 選票就是硬道理!
作者: cidcheng (c'est la vie)   2013-12-10 16:20:00
請問假如立委就是不聽民意的話,現行有何方法解決?
作者: aipusheen (愛噗迅)   2013-12-10 16:20:00
須受到法的拘束 不能恣意妄為 跟法制不同
作者: lineagjason (...)   2013-12-10 16:21:00
呃………
作者: jonahlin (貓步)   2013-12-10 16:21:00
現在人民不爽馬施政而且讓kmt一敗塗地 這不是民主是啥
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2013-12-10 16:24:00
還在太陽花啊,跟上時事好嗎? 太陽花已經很久了
作者: cidcheng (c'est la vie)   2013-12-10 16:24:00
你認為2014kmt大敗比較足以代表民意,還是2012選的立委?
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2013-12-10 16:25:00
再來,2014 年國民黨就選輸了啊,跟上這個世界的進度
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2013-12-10 16:26:00
公投盟在立院外幾年了 你有為他們拍手過嗎
作者: peace1way (世界不和平)   2013-12-10 16:26:00
哈哈哈,那就再推嘛,推服貨貿、自經區,硬衝呀。
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2013-12-10 16:26:00
一直活在 2008/2012 還有太陽花的過去,只是沉溺而已
作者: sxing6326 (話題終結者)   2013-12-10 16:26:00
這不是政黑那些活在自己世界的家畜講到爛的觀點嗎 拾人
作者: cidcheng (c'est la vie)   2013-12-10 16:27:00
你不是也相信自己才是代表真正的民意嗎
作者: sxing6326 (話題終結者)   2013-12-10 16:27:00
牙慧 了無新意 還洋洋自得喔
作者: tsungyang   2013-12-10 16:27:00
服貿不是不簽,是要給小英簽,到時哪有學匪,都雞犬升
作者: KevinLow (廢文漏)   2013-12-10 16:27:00
原來你們從318就開始崩潰歐!我還以為是1129
作者: tsungyang   2013-12-10 16:28:00
天了
作者: sxing6326 (話題終結者)   2013-12-10 16:28:00
執政黨宣告吃屎有益健康 你一定第一個吃
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2013-12-10 16:28:00
還有,學匪跟民進黨不是同一派的,只是人民剛好很討厭目前執政黨的執政
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2013-12-10 16:28:00
支持關扁?所以縣市長選輸代表支持關郝嗎
作者: peace1way (世界不和平)   2013-12-10 16:29:00
拜託快把你的文章轉給所有KMT上下看,服貨貿硬拼就過了
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2013-12-10 16:29:00
"我相信年初時, 民意是由2012選舉決定的"
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2013-12-10 16:30:00
那 2014 年也是民意啊? 不要自己打自己的嘴
作者: cidcheng (c'est la vie)   2013-12-10 16:30:00
如果kmt相信你這一套,2016輸到脫褲都有 XD
作者: sxing6326 (話題終結者)   2013-12-10 16:31:00
看標題就一股臭味 很像政黑還歷史群組那些宅特有的陳腐
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2013-12-10 16:31:00
再來,如果太陽花這種很和平的都稱暴力,嗯……
作者: peace1way (世界不和平)   2013-12-10 16:31:00
要相信自己的服貨貿版本是對的,就這會期硬衝吧
作者: sxing6326 (話題終結者)   2013-12-10 16:33:00
這篇是ewings還mrz po的話 我可能會看一下 噗嗤
作者: mun0167 (反英文霸權)   2013-12-10 16:33:00
法治說到底就是一種讓社會更便利的手段
作者: cidcheng (c'est la vie)   2013-12-10 16:34:00
另外,誰跟你說台灣無法解散國會?只是絕對不會去做而已
作者: F0314   2013-12-10 16:34:00
我支持你 希望你能多多發文 搞掛國民黨就靠你了
作者: mun0167 (反英文霸權)   2013-12-10 16:34:00
但是問題本質上若是法治違背社會的便利,那就用暴力阿
作者: Jachasel (艾莉恩企鵝~)   2013-12-10 16:34:00
標準官僚思想,照步驟走是一回事,有沒有內容又是一回事
作者: mun0167 (反英文霸權)   2013-12-10 16:35:00
不然國民黨怎麼會選輸成這樣?
作者: cidcheng (c'est la vie)   2013-12-10 16:35:00
全部都是KMT做的到的事,快去建議一下來看看沉默的民意
作者: turnoff11 (麥子真是大好人)   2013-12-10 16:35:00
學運是典型的官逼民反啊 有良好的溝通不會有這麼大的
作者: shimo (milk mother)   2013-12-10 16:35:00
你還好嗎
作者: fantasy8426 (波路狼)   2013-12-10 16:36:00
好像通常除了說為什麼你們這些人可以代表大部分人的
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2013-12-10 16:36:00
哪來害死警察,警察勤務本來就過重,別亂推責任
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2013-12-10 16:37:00
你這種什麼都推學運的態度,那贊同警察組「公會」嗎?我有注意用「公會」,請回答
作者: chikuo (想知道?去問香蕉...)   2013-12-10 16:38:00
科科 政黑轉到八卦
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2013-12-10 16:38:00
害死警察?你先說你支持過警察組工會嗎?你覺得這樣的出勤時數合理嗎?
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2013-12-10 16:38:00
不要說學運逼死警察,我要求你對警察好的可行措施卻迴避
作者: superprada (無心)   2013-12-10 16:38:00
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2013-12-10 16:39:00
那是誰害死警察?無視警察瀪重的任務,卻說學運害死警察你的在意真的是在意嗎?還是只是用來說嘴的?有相關,如果警察平常的任務不會一直累積
作者: KevinLow (廢文漏)   2013-12-10 16:41:00
王金平供我們吃穿?原來立法院是王金平的財產歐
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2013-12-10 16:42:00
那參與學運任務的就會過勞? 所以你的在意真的是在意?
作者: ayaneru (ayaneru)   2013-12-10 16:42:00
黨團協商是法律明文規定的 不是什麼王金平的
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2013-12-10 16:43:00
我因為政府沒把民生弄好參加學運算學匪嗎
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2013-12-10 16:43:00
就說不再拿警察過勞來攻擊,自己卻沒有任何改善措施想法
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2013-12-10 16:43:00
照你的邏輯 一般勞工過勞死 怪的應該是訂單太多對吧
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2013-12-10 16:44:00
那麼,你被看穿了,也就不用討論了,請加油
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2013-12-10 16:45:00
為啥害死警察是學運的錯?那名警察本身就有年齡 政府可以不讓他出勤啊??
作者: KevinLow (廢文漏)   2013-12-10 16:45:00
一直說違法,有人被判刑嗎?不是甚麼都要依法,怎麼這裡
作者: cidcheng (c'est la vie)   2013-12-10 16:45:00
推過勞死是因為訂單太多 XD
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2013-12-10 16:46:00
你把一個人的東西全搶走 逼他當強盜 再罵他 合理嗎
作者: mun0167 (反英文霸權)   2013-12-10 16:47:00
全國都是強盜的時候就沒有強盜了
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2013-12-10 16:47:00
今天不是不信任服貿 是不相信馬政府
作者: KevinLow (廢文漏)   2013-12-10 16:47:00
收到傳票就算違法了歐?原來法院是這樣審理的,長知識了
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2013-12-10 16:47:00
你的改善措施錯誤,平常沒有注意有不少警察過勞死新聞吧所以再問一次,你的關心是真的關心嗎?又或者是可以說,你根本就沒有改善措施 XDDD,DDD,DDD
作者: Aiakos (金翅鳥\\ˋvˊ//)   2013-12-10 16:49:00
公蕭偉欸郎那甲賊?
作者: KevinLow (廢文漏)   2013-12-10 16:49:00
我可沒有發文說江宜樺殺人歐,但是你有發文說學運違法
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2013-12-10 16:50:00
政府的服貿版本內容不是拿人民的利益去交換?還是你要不要比對各版本的問題 差異?
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2013-12-10 16:51:00
不對,這樣子表示你只是用警察來說嘴學運所以你的關心根本就不是真心關心 XDDD,DDD,DDD
作者: cidcheng (c'est la vie)   2013-12-10 16:51:00
江宜樺老早就收到殺人罪的傳票了,你知道自己在說什麼嗎
作者: over999 (唉呦)   2013-12-10 16:53:00
八卦版你期待什麼
作者: cidcheng (c'est la vie)   2013-12-10 16:53:00
剛查了一下,中國時報有報啊,你怎麼會沒看到
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2013-12-10 16:53:00
自己的話?明明就有版本文件可以對 你想誘導啥?
作者: KevinLow (廢文漏)   2013-12-10 16:54:00
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2013-12-10 16:54:00
還是你要說 學運 乃至這次選舉 全都是不公不義?
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2013-12-10 16:55:00
看到這邊 這一篇真的可以轉 2016要關馬這篇催票力非常強
作者: ddabc1234 (後輩)   2013-12-10 16:56:00
B是哪一個 Z是哪一個 請明確指出來 給B的補償是什麼...
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2013-12-10 16:56:00
拿薪資來說 22k不是馬英九發明?反馬無理?
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2013-12-10 16:57:00
你不是說你是9.2? 這篇轉出去還蠻坦的
作者: cidcheng (c'est la vie)   2013-12-10 16:57:00
照你的邏輯...2012是綠軍輸了,並不代表簽服貿是合理的
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2013-12-10 16:58:00
太陽花明明建立在民意上 我問你啦 有店家提供給學生餐點 有全國的捐款 <<那這些算啥?22k的確是他任內提出我說這些事情不夠代表大眾?
作者: cidcheng (c'est la vie)   2013-12-10 17:01:00
我說過啦,要確實檢視民意唯一的辦法,來推解散國會啊要不要來拼一下代表沉默民意的KMT會剩幾席
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2013-12-10 17:02:00
你所謂的民主體制就是張慶忠30秒?
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2013-12-10 17:02:00
好奇問一下 你覺得這次藍軍敗選的理由是?
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2013-12-10 17:03:00
民主體制就是失靈啊 就算不講太陽花 洪仲丘你怎麼說?他提出方案 沒做好後續配套 不用負責??
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2013-12-10 17:05:00
腦包?
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2013-12-10 17:05:00
公聽會不開放公民團體叫公聽會?
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2013-12-10 17:06:00
明明林他們就被擋住在門外過 有新聞那去年9月30的新聞是?
作者: GJman (好人好事代表)   2013-12-10 17:16:00
跟馬政府無法從正面角度說服民眾一樣最後的民主就是老百姓跟你翻桌
作者: mun0167 (反英文霸權)   2013-12-10 17:17:00
你看看廢話這麼多連一個人都說服不了
作者: po3d (po)   2013-12-10 17:19:00
這種應該在部落格發文就好了,何必來賺發文數呢
作者: MrSenice (不知所云)   2013-12-10 17:21:00
馬哥是對der
作者: GJman (好人好事代表)   2013-12-10 17:23:00
光看他回推文的內容就有假的 什麼杜紫軍跟李淳電反服貿我真懷疑你看的是哪一場 另外一堆教授站出來電挺服貿的怎不見你看到了 台下的學生都是蠢腦袋不會分辨就對了
作者: mun0167 (反英文霸權)   2013-12-10 17:29:00
看我們吵架的, 可不只是一兩個人啊 = 敗選的沈默多數
作者: linein (linein)   2013-12-10 17:41:00
哪有轉自己的
作者: yonderknight (Joe_Black)   2013-12-10 17:47:00
廢文END
作者: h70575 (豆乳)   2013-12-10 17:49:00
三立已是KMT的了
作者: GJman (好人好事代表)   2013-12-10 17:49:00
那場我剛好有看 我只看到主持人一直質疑杜紫軍 李淳也無法回應香港的呆頭鵝 所以到底哪裡狂電了? 平行世界?另外 那也只是上節目 並不是服貿的辯論或座談會再來 連戰很懂法? 總統 有什麼了不起 人人得而誅之沒有人告發他 不代表他就沒違法
作者: diadem1122 (西麻胖子)   2013-12-10 17:59:00
有看過協議書的都知道國民黨在亂搞,扯一堆法制殺小也沒辦法改變國民黨做爛事的事實,既然錯了,又不願意溝通改變,問也答不出來,為什麼不能反?
作者: aaaaaalio   2013-12-10 18:00:00
Z>B
作者: diadem1122 (西麻胖子)   2013-12-10 18:02:00
今天乾脆他們說要把台灣送對岸,你大概也會說好吧,法制對吧 >_^
作者: mun0167 (反英文霸權)   2013-12-10 18:10:00
這種9.2我看過,都是一些遇到切身的事情就到處叫然後別人的兒子就死不完那種人
作者: GJman (好人好事代表)   2013-12-10 18:10:00
http://www.ettoday.net/news/20140403/342539.htm江宜樺自己寫過 可以走體制外
作者: kennken (等待兵役的小宅)   2013-12-10 19:09:00
我已經從國民黨支持者走出來了,現在回頭來看這個很有感觸阿
作者: kevinet7410 (自由王)   2013-12-11 01:35:00
你應該要先了解法治的定義是甚麼 否則你上面的論述根本教是假議題 民主不是選上任你玩所謂合法的監督 定義是甚麼 一定要當個順民才叫合法?請你去google 一下 法實證主義 就知道我再說甚麼又當體制內管道已經無法對政府施壓壓力 你覺得要怎辦就像吃治病也要急診之後再轉普通病房 我們攻入立法院是為了阻止政府的獨裁施政 要不然就好像你砍了我一刀我不正當防衛反而先跑去跟檢察官告訴一樣我說的不只單單馬一人 而是整個體制就是被冗斷 所謂的法治 不是政府通過的法律就是對的 相信你不會說納粹的種組滅絕法是對的 而且你只是在迴避我的問題我跟你說的法治本來就不一樣 你認為的法治只要是以法律的形式存在 就必須遵守 問題是現在大多數的通說跟本就不這麼認為 你的法律就只是工具 完全沒有評價政府連最基本的形式合法都沒遵守 既然政府公開違法連最基本的形式合法都沒達到為什麼人民不可以用較激烈的方法向政府發聲 難道還要等他們的任期結束再來把他們趕下來嗎因為我們衝撞是有理由且具正當性 根本就不能和藍軍對比 你的比喻本來就很奇怪 再說太陽花的訴求是政府要公開透明服貿的談判過程 你到底懂不懂 大家都說服貿一定要過 但是請問一下為什麼一定採新自由主義的觀的觀點來搞經濟 通過服貿本身就是程序不合法我們才要反對啊 如果今天政府是乙合法程序通過 那我認了 雖然我本身不是自由主義的支持者 但那是大多數人民同意的再說為什麼衝撞不正義的法就一定要受到懲罰你完全沒有論述 只是不斷的跳針說違法就要受罰 問題是法律就是不正義啊
作者: kuninaka   2013-12-25 11:35:00
END
作者: shimo (milk mother)   2014-12-25 11:36:00
作者: iwantfood (pp)   2014-12-25 11:36:00
卦在哪?
作者: indium111 (#ttyhg)   2014-12-25 11:37:00
....通篇廢文
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-12-25 11:37:00
性壓抑是社會問題!扯什麼政治立場?性解放才能解決問題
作者: iiooiioou (愛幻想的O宅)   2014-12-25 11:38:00
當初去衝撞宗痛府、高檢,說人人得兒豬隻的是誰?
作者: tsunamimk2 (我愛你 我需要你)   2014-12-25 11:41:00
第一句就錯了 民主沒有服從的概念
作者: icespeech (Ice)   2014-12-25 11:41:00
講中文好嗎
作者: tsunamimk2 (我愛你 我需要你)   2014-12-25 11:42:00
民主的投票是“決議"的過程 但是保留了翻案的餘地的
作者: gn01838335 (寂靜的生存者)   2014-12-25 11:42:00
喔。。。
作者: kiddcat (雜魚)   2014-12-25 11:45:00
哈 哈 哈 少數"服從"多數叫做民主,不錯不錯.
作者: a4729kimo (獅子狗)   2014-12-25 11:46:00
太陽花反抗的重點是黨意凌駕民意 國會運作失靈
作者: TINBING (TINBING)   2014-12-25 11:50:00
end
作者: tetsunami (tsunami)   2014-12-25 12:05:00
林北就討厭426啊,講那麼多,你要跟26簽服貿我就是不爽
作者: Stevenson (Stevenson)   2014-12-25 12:11:00
真性情
作者: IMPMatthew (大帝)   2014-12-25 12:29:00
拿九個月前已經被打到爛掉的東西出來,大概是想紅吧
作者: Stevenson (Stevenson)   2014-12-25 12:34:00
你們就讓我此文夠紅了,我自己倒不需要
作者: DsLove710 (DoraApen)   2014-12-25 13:04:00
笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com