作者:
if2 (祈ç¦å…”)
2014-12-24 08:25:22堅持鐵路地下化 不惜追加400億
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141224000405-260102
桃園新科市長鄭文燦堅決反對台鐵高架化工程，儘管必須追加400億經費，鄭文燦仍堅持
「做對的事」。他說，中央錯誤政策不能由桃園市民買單，尤其5都鐵路都能地下化，桃
園為什麼不能？
鄭文燦由現行台鐵高架化工程，批判未來完工後將帶來的諸多問題，包括鐵路高架後阻隔
前後站發展，及通車後引發的噪音問題，都將讓桃園市民難以接受。特別是桃園市身為國
門之都，高架軌道蜿蜒市中心區，對整體市容造成傷害難以抹滅。
鄭文燦說，台鐵桃園至中壢段改善工程，最早是高架及地下兩案併呈，在前桃園縣長朱立
倫任內拍板高架，原因除了施工經費較少，未來維護所需費用也有限，但鐵路高架後帶來
的負面影響，絕對會阻礙桃園市未來百年市容發展。
在他的構想中，台鐵由高架改為地下化後，其中的桃園、內壢、中壢3站能透過都更改變
原本面貌，舊有的軌道更能成為「林園大道」，對紓解縱貫路壅塞車潮有正面幫助。
對於地下化可能追加多達400億元預算，鄭文燦以國內重大公共工程為例，認為「好的政
策不必在乎花多少錢」。鄭文燦說，五楊高架道路政府追加440億元，台北捷運「文湖線
」更追加600多億預算，相較於台鐵桃園段改為地下化經費，也沒有超過2項工程所需費用
。
鄭文燦說，桃園台鐵地下化是主流民意，對於外界批評變更後將增加施工難度，則可由桃
園地形一窺端倪。桃園的土質較台北盆地更好，台北都能做鐵路地下化，桃園為什麼不能
？至於機場捷運延伸至台鐵中壢車站段，後續若改為地下化後，也能修改接軌，這些都不
是反對鐵路地下化的關鍵因素。
作者:
sionxp ( )
2014-12-24 08:26:005都鐵路都能地下化??? 真的假的
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2014-12-24 08:26:00支持啊，中時想怎樣
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-24 08:26:00拿詐湖線當例子是腦袋出水嗎
作者:
wwer0916 (wwer0916)
2014-12-24 08:27:00鄭文燦 你很陳菊欸
作者:
sionxp ( )
2014-12-24 08:27:00台中 有地下化??
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2014-12-24 08:27:00鄭文燦真是腦包..難得僥倖當選，應該有更重要的事要做吧
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2014-12-24 08:28:00鄭文燦就準備一事無成毫無政績的卸任吧！
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2014-12-24 08:28:00但是地下化的選票會比較多 很現實
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-12-24 08:28:00當初小夫要弄高捷也是這樣備幹
作者:
amengcc (風行烈)
2014-12-24 08:29:00原來汐科是地下車站..
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-12-24 08:29:00國民黨震怒了!竟然價格只有五楊高架橋的一半?!
作者:
HarryHTC (Harry)
2014-12-24 08:30:00有工程 有追加...這是一條通往天堂的路! 咦誰的廣告?
作者:
amengcc (風行烈)
2014-12-24 08:30:00中壢到桃園 跟五股到楊梅雙線的距離差多遠..
作者:
hihimen (aa)
2014-12-24 08:30:00五都鐵路地下化??真豪洨，台中沒有，汐止段也沒有
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-12-24 08:31:00五楊好像是因為24HR多派人力趕工的關係吧 不確定
作者: sa87a16 2014-12-24 08:31:00
才追加400億，kmt笑了，kmt我們能追加三倍
作者:
isco (踏著月光回家)
2014-12-24 08:31:00台中市崩潰中。
作者:
hyscout (ほうげんじゅ)
2014-12-24 08:31:00板橋不是新北市嗎= = 倒是台中真的沒地下化
作者:
ICEFTP (Norfin)
2014-12-24 08:32:00台中沒有地下化
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-24 08:32:00新北市不是五都?
作者:
hihimen (aa)
2014-12-24 08:32:00DPP執政縣市就愛搞負債
作者:
zz71 (zz71)
2014-12-24 08:32:00和五楊相比 400億划算啦 但是KMT又要餓4年了
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-12-24 08:32:00桃園沒錢 噗噗
作者:
amengcc (風行烈)
2014-12-24 08:33:00反正又不可能過 中捷準備在蓋了..
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2014-12-24 08:33:00hihimen: DPP執政縣市就愛搞負債 (平行宇宙)
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-12-24 08:33:00沒錢是假 真的是桃園人不想再被騙了 先有個建設再說
另外中央財政能不能負擔也是個問題 不管是誰執政 OTZ
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2014-12-24 08:33:00擦屁股準備~~
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別) 2014-12-24 08:33:00
KMT能追加三倍而以，我笑了，最後是DPP負責!!!
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-12-24 08:33:00鐵路在市區經過都是精華但被影響到發展不起來的地段 別再質疑地下化啦
作者: sa87a16 2014-12-24 08:33:00
kmt你鄭執政1年就負債累累，鄭:那是你們以前留的。
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2014-12-24 08:34:00選前政見"白癡他又選不上" 選後 "僥倖選上亂搞喔"
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-12-24 08:34:00總比拿去養人 發退休"年終"有意義多了
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-12-24 08:34:00連任後政見:鄭文燦第二任沒壓力亂開支票啦
作者: tomoko17 (春日部小花) 2014-12-24 08:35:00
哪來那麼多白癡婉君
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-12-24 08:36:00地下化是要解決鐵路切割阻礙市區發展和交通瓶頸，市區沒地下化你郊區地下化個屁?
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別) 2014-12-24 08:36:00
黨工:明天要去耶誕趴耶...今天先趕進度帶風向!!
作者: peoplefu5566 (舞舞溜溜) 2014-12-24 08:36:00
某人邏輯真可笑 建築垃圾關地下化屁事
作者:
knives 2014-12-24 08:36:00還好啦，文湖線還不是一樣高架
作者: basketkdash 2014-12-24 08:36:00
本來就該地下化了 桃園全台稅收第三結果建設爛得要死
作者:
hihimen (aa)
2014-12-24 08:37:00看一下五都負債第一是哪一個呀
作者:
ykesha (所有的最好都從最壞開始)
2014-12-24 08:37:00搶錢啦~
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2014-12-24 08:37:00賺死囉~科科
kmt追加預算很正常,dpp追加預算被報的好像做錯事一樣
作者:
Laotoe (老頭)
2014-12-24 08:39:00其實全台灣都地下化、都蓋捷運對人民生活最方便～
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-12-24 08:43:00堅持是沒差 沒在坐火車 但捷運綠線要是沒動工 鄭就掰掰了
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-12-24 08:43:00鍵盤桃園人就尊重當地人的選擇吧 呵呵 這可是民意阿
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-12-24 08:44:00中央16年變天的話 應該小英就會撒錢 經費倒是沒甚麼關係
作者:
jorden (William)
2014-12-24 08:45:00往好處想 DPP搞建設 不會像KMT無限追加預算.......
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2014-12-24 08:45:00
蛆蛆狂幹的事 一定是正確的事
作者: dostey (Dos) 2014-12-24 08:45:00
桃園鐵地下化是正確的.從桃園內壢中壢平鎮精華區可統整發
作者: alladult (alladult) 2014-12-24 08:46:00
18%每年800億表示:
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-12-24 08:46:00往好處想 我指望鄭複製陳菊高捷 快把綠線動工 剛買房XD
作者: qingyimao (青衣貓) 2014-12-24 08:47:00
可以花錢蓋一堆莫名其妙的東西為什麼不能花錢地下化??
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-24 08:48:00推鄭
作者:
csfgsj (切割對半)
2014-12-24 08:49:00果然是陳菊2.0，支票你開，中央負責兌現
作者: mow1982 2014-12-24 08:49:00
DPP桃園餓很久了
作者:
egg781 (å–µå‰)
2014-12-24 08:49:00如果每個人都只想做那種任內完成的建設/政策,那一些需要
作者:
nektsu2 (N)
2014-12-24 08:49:00當時汐止怕淹水啊 高架化接受度很高
作者:
Janius (Andante Cantabile)
2014-12-24 08:49:00去看過桃園車站週邊混亂的情況,就知道為何要地下化了
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-24 08:49:0016小英上，錢應該不是問題
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-12-24 08:50:00地下化也好 綠線經過桃園市也是地下化 剛好整合起來如果整個捷運綠線都地下化 那對桃園大園到八德都有好處
作者:
jorden (William)
2014-12-24 08:50:00一任能做完的事有限 但能像台中 十幾年還沒完成比較屌
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-12-24 08:51:00新北市的三鶯線已經20年了吧 我大學時就聽到現在 XD
作者: sxoao (你看到了嗎) 2014-12-24 08:52:00
這篇也能吊 XDD
作者:
JCC (JCC )
2014-12-24 08:52:00不是說國民黨追加預算都貪污嗎? 民進黨就不貪?
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-12-24 08:53:00歐洲平面會經過市區精華段嗎？沒有在市區平交道塞車等火車過的都閉嘴啦馬的不食人間煙火還提什麼東京歐洲?
作者:
qphone (只有暴政才會引出暴民)
2014-12-24 08:54:00推
作者: ager08 (等待不再漫長) 2014-12-24 08:54:00
少蓋一些蚊子館 少放一些煙火 就有錢地下化了
作者:
mikkle (米果葛蘭特)
2014-12-24 08:54:00有沒鄉民都偏綠的八卦?
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-12-24 08:55:00JCC阿扁的雪隧蓋起來經費硬是比國民黨估算的少太多啊
作者: cc2k (cc2k) 2014-12-24 08:55:00
支持地下化
作者:
Rocks5566 (5566最棒棒>//////<)
2014-12-24 08:56:00只准kmt追加預算 延長工期 不准dpp建設？
作者:
jorden (William)
2014-12-24 08:56:00某樓又在兩黨一樣爛 XDDDDDDD
作者: bm0702 (索尼哥) 2014-12-24 08:57:00
桃園人推
作者:
Mature (馬球兒)
2014-12-24 08:57:00原來我在蘆洲看到的是鬼
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔) 2014-12-24 08:58:00
===來喔，樁腳發紅包啦，論功行賞!!
作者:
scar (koi)
2014-12-24 09:00:00地下化，十年，20年後都可以看到成效
作者: samtzeng5 2014-12-24 09:01:00
支持地下化,桃園的工程為啥就不能追加預算哩~
作者:
moto3g (請聯絡我)
2014-12-24 09:01:00要改變桃園中壢火車站市容與空間...地下化是最好解
作者: mow1982 2014-12-24 09:01:00
還沒上任 先追加預算 DPP果然餓很久了 迫不及待
作者:
pz5202 (tata)
2014-12-24 09:02:001129後，PTT帶風向的忽然增加很多！
作者:
kuter (卡特)
2014-12-24 09:02:00先把資料都讀完 討論完 在講也不遲吧 ?
作者:
iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)
2014-12-24 09:03:00跟馬英九舉債破兆還沒建設比好65535倍
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-12-24 09:05:00花882億搞個五楊高為了方便建商炒房 屁都不敢吭 桃園鐵路地下化關係多少市民生活花個400億就在那靠北 黨工可以再繼續跟人民作對沒關係2016再輸一次
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-12-24 09:06:0016年應該是綠的會贏 但到時就看小英肯不肯給桃園預算了怕的是小英上了而沒給桃園市需要的預算 胖周瑜就土土土了
作者: sa87a16 2014-12-24 09:06:00
早就在養人帶風向了，2016更多假消息自己把持住。
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-12-24 09:07:00日本東京都多大?鐵路經過哪?少丟人了
作者: derekg8 (菜瓜) 2014-12-24 09:08:00
地下化根本沒意義不如把其他的事情做好
地下化又不是八年會好，完全想安全下莊嘛，選前一直狗幹航空城，現在又靜悄悄的，現在是又想等什麼
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-12-24 09:08:00但照高雄捷運的經驗 桃園捷運應該就是會蓋 錢也會給 XD
看看人家員林 桃園你繼續扯地下化吧 可能十年都看不到
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2014-12-24 09:09:00五楊做地下化 詐胡做地下化 大概要追加二千億吧
作者: yifanyang (倘佯字句的繆斯之筆) 2014-12-24 09:11:00
拿東京來講麻煩看一下人家的鐵路系統...除了JR山手線和
五楊是高架道路又不是鐵路，做地下化要做啥.....
作者: yifanyang (倘佯字句的繆斯之筆) 2014-12-24 09:12:00
主要聯外幹線外加一些私營鐵道電車，其他都是地下鐵
作者:
Rocks5566 (5566最棒棒>//////<)
2014-12-24 09:12:00都有人說四年看不到東西就讓他下台 願意等八年還算有耐性XD
台中是地質太硬，導致開挖地下化費用極高，議會本來也是一堆人喊著要地下化，看到天價預算書就改變主意了
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-12-24 09:16:00想要長久執政甚至翻轉基本盤 就只能靠有建設了 吳就是殷鑑
作者: xifengpangma (胖馬) 2014-12-24 09:16:00
沒關係，桃園愛地下化就給他地下化，看還要吵多久都
作者:
illori (世界真奇妙)
2014-12-24 09:17:00先把航空城做好吧.該查的弊案也查一查..這才是當務之急
作者:
backid ( )
2014-12-24 09:17:00一堆該被淘汰的689居然還有臉發言 真是不可思議
作者: xifengpangma (胖馬) 2014-12-24 09:18:00
OK 中央預算先照顧我們高雄，我們環狀線二期還等著開工勒
作者:
hate56 (國境汁男)
2014-12-24 09:18:00都給你拿去花就好啦
作者: kmichaelk (浩子) 2014-12-24 09:19:00
不需地下笑話
作者:
kuter (卡特)
2014-12-24 09:21:00地下化才有更多地皮炒阿 不過這預算就慢慢等吧 XD
作者:
t315866k (taiwantuc)
2014-12-24 09:24:00這樣才有油水呀
那種要追加一堆A一堆的也只有KMT做得出來讓其他人來做都支持不過還是先查弊案 藝文特區很多根本是美河市翻版
作者: bm0702 (索尼哥) 2014-12-24 09:34:00
地下化空出來的空間是道路 要炒地皮就不用縮編航空城範圍
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-12-24 09:38:00還有人再扯航空城啊？別鬧了 炒地皮的話題就讓它無疾而終吧?哪個都市會把機場當中心蛋黃區在炒的?
作者:
datoking (It's time to...)
2014-12-24 09:41:00中時的新聞可信 X都可以吃了
作者:
sivle01 (好耶，好運還沒走!)
2014-12-24 09:43:00追加400億，全部蓋完，還是比之後追加的國民黨便宜!!!
作者:
leaven ( ~)
2014-12-24 09:49:00很重要阿 拜託趕快蓋 我想要好看耐用的車站
幹 一堆鍵盤中壢人 中壢已經夠爛夠亂了還要跟他高架化喔
作者: zippo0629 2014-12-24 09:54:00
幹 馬的青番 地下就會牽扯到綠 藍線進度 ㄧ直喊地下地下三小 人家支持高架就戰人家鍵盤
作者:
gadgets (小玩意兒)
2014-12-24 09:55:00支持地下化 百年大業 國門門面不可破壞
作者:
dinmain (dinmain)
2014-12-24 09:58:00腦包市長桃園悲哀
作者:
cosy (笑看人生)
2014-12-24 10:03:00推文好多鍵盤分析師 XD
作者:
OhMyAlex (學同我者強)
2014-12-24 10:05:00地下化+1 沒住桃園不知道平交道失事率多高 前後站如國界
作者: n790321 (icon) 2014-12-24 10:09:00
說需要地下化的不知道是不是住桃園 幹都幾年了 搞下去沒完沒了
作者:
herbi (老梁)
2014-12-24 10:10:00台中nosu
講平交道的很好笑 高架一樣能消滅平交道 時程還更快
作者: n790321 (icon) 2014-12-24 10:12:00
一堆不住桃園 也事不關己 我比較想知道八成民意支持地下化哪來的不是說你政見是啥 你爽做就做
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-12-24 10:16:00質疑地下化的不會去南港原來舖鐵軌的地段開車騎車經過看看喔 高架化是可以達到一(鐵路)加一(平面道路)加一(綠帶)加一(建地) 效果嗎?n79 人家是選票選出來的市長 他比你有民意多啦 你還是陪五隻羊洗洗睡吧
作者: n790321 (icon) 2014-12-24 10:20:00
洗洗睡 我就投鄭的啦講不出什麼鬼 只會扯五隻羊 你桃園人 你很懂？民意多 政見不能改？民主國家 你懂嗎
作者:
ianian45 (準備考試的魯蛇)
2014-12-24 10:34:00臺北市也一堆高架橋啊，台中鐵路也是高架