Re: [問卦] 陳為廷憑什麼?

作者: audition (Fiat Lux)   2014-12-24 08:15:54
※ 引述《metoobbs (咪兔B)》之銘言:
: 陳為廷 23歲 其他的是我也不多說了 只想問
: 他 憑什麼?
: 有掛嗎?
憑什麼?憑中華民國公職人員選舉罷免法第三節第24條
條文講得清清楚楚:
選舉人年滿二十三歲,得於其行使選舉權之選舉區登記為公職人員候選人。
陳為廷今天未滿23歲嗎?
還是他被宣告褫奪公權?
如果沒有以上狀況,
一個中華民國公民根據憲法與法律的規定,
行使他的國民參政權,
我想不出來有什麼理由大家要在那裏品頭論足的。
你可以不喜歡這個小屁孩,
你也可以擔心他會不會當選後仗著立委的光環圖利自己的老二,
就像當初他搞學運時趁機搞女人那樣,
問題是即便如此,
這些也都不能妨礙他行使他的參政權。
你頂多只能說這是個人格糟糕的小屁孩,
但人格糟糕的小屁孩並沒有被宣告褫奪公權。
如果你是苗栗的選民,
你可以因為陳為廷下半身不乾淨不要投票給他
但不能質疑他憑什麼出來選
另外,
也不要說什麼幹嘛不從基層選起、一步一步往上選。
如果真要這樣搞,
學中共最快,
你一步一步從共青團開始往上爬,六十歲左右剛好出來選總書記跟國家主席
這是封建社會的老人政治,也不符合民主政治的常態
總之
如果不喜歡、鄙夷他,你可以不要選他
但質疑他憑什麼參選,
實在看不出有什麼道理。
作者: takizawa5566 (本島皇民 滝沢)   2014-12-24 08:17:00
趁機補刀啊ㄎㄎ
作者: Tenging (菜鳥)   2014-12-24 08:18:00
崩潰後找些事情挑骨頭
作者: Spitfire168   2014-12-24 08:18:00
有道理!
作者: grandwar   2014-12-24 08:19:00
說真的他就是犯罪了,但是有些人想把這議題吵到犯罪以外
作者: Tenging (菜鳥)   2014-12-24 08:19:00
有種立法有案底不得參選 笑蛆蛆沒覽支持立法
作者: mirza (張良)   2014-12-24 08:20:00
我覺得這是各人評論的自由吧,為什麼不能質疑
作者: dimand (鑽寶寶)   2014-12-24 08:20:00
有案底不得參選那台灣還真的沒民意代表了XD
作者: sionxp ( )   2014-12-24 08:20:00
先摸在講 反正之後還是有學運妹 認為他是英雄
作者: purplebfly (紫翔)   2014-12-24 08:20:00
什麼時間開始質疑一個品德有問題的參選人都不行嗎??
作者: mike0327 (小麥)   2014-12-24 08:21:00
有案底不能選現今立委可能要少2/3
作者: aCCQ (阿賢)   2014-12-24 08:21:00
這篇文有種一切依法處理的味道
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2014-12-24 08:21:00
改成有喝花酒不得參選會剩下幾隻?
作者: XDDXDD (哈哈哈哈哈哈哈)   2014-12-24 08:21:00
他本來就可以參選阿 要是我不會選他 ..因為他幹了我這輩子
作者: kmichaelk (浩子)   2014-12-24 08:21:00
不是要有新氣象
作者: purplebfly (紫翔)   2014-12-24 08:21:00
陳只剩下參選的公民權利,剩下的,他沒權力叫別人閉嘴
作者: rubberking (怪你過份美麗)   2014-12-24 08:21:00
說得好 他可以參選 但我開始鄙視他了
作者: Spitfire168   2014-12-24 08:21:00
符合條件就可以參選啊! 那麼擔心他選上?
作者: herryherry (咪咪)   2014-12-24 08:22:00
不可質疑你的摸奶廷
作者: metoobbs (咪兔B)   2014-12-24 08:22:00
現在年輕人不是訴求改變嗎? 是改成這樣嗎?
作者: XDDXDD (哈哈哈哈哈哈哈)   2014-12-24 08:22:00
都不可能完成的夢想 ~
作者: odbo23   2014-12-24 08:22:00
拜託! 給學運領袖摸一下奶子又不會死! 要感到光榮好嗎!
作者: qazxsw0125 (抖抖)   2014-12-24 08:22:00
我喜歡你 的說法
作者: Tenging (菜鳥)   2014-12-24 08:22:00
整天學人喊法治 結果依法辦理依法行政都糊里糊塗
作者: sa87a16   2014-12-24 08:22:00
就公民權阿,還要問,分不清楚嗎。
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2014-12-24 08:22:00
就是質疑是什麼團體還要在他背後挺他選?? 目的為何??
作者: tasogare (tasogare)   2014-12-24 08:22:00
不可質疑你的廷神
作者: rubberking (怪你過份美麗)   2014-12-24 08:22:00
今天看新聞 遭陳為廷襲胸的女大生 警:有模特兒條件
作者: Tenging (菜鳥)   2014-12-24 08:23:00
因為不喜歡誰的立場所以請他自己退選 笑話
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2014-12-24 08:23:00
這種人都還有團體要挺他選 那這些團體跟KMT有啥差???
作者: rubberking (怪你過份美麗)   2014-12-24 08:23:00
他根本是看到正妹才..還說啥缺乏母愛的
作者: mirza (張良)   2014-12-24 08:23:00
總不能說以後有犯法的人只要沒被奪公權,選民皆不能質疑吧
作者: XDDXDD (哈哈哈哈哈哈哈)   2014-12-24 08:23:00
先去請教海公公 教我抓奶龍爪手....
作者: winiS (維尼桑)   2014-12-24 08:24:00
跟屁孩時期上夜店,其他候選人沒有比較好啊
作者: Darius (阿美烘焙)   2014-12-24 08:25:00
元PO講的是品格道德問題你他X搬行政出來,腦子?
作者: rubberking (怪你過份美麗)   2014-12-24 08:25:00
http://ck101.com/thread-3147389-1-1.html?ref=banne不知他有權力後 會不會更加的...約砲
作者: purplebfly (紫翔)   2014-12-24 08:26:00
你拿參選資格出來否決別人不能質疑他的言論自由??
作者: Spitfire168   2014-12-24 08:26:00
真的是搶匪
作者: odbo23   2014-12-24 08:26:00
摸奶廷它媽如果地下有知 爬都爬起來囉!
作者: rubberking (怪你過份美麗)   2014-12-24 08:26:00
當然 就像少年pi故事裡 你選擇哪個故事
作者: Tenging (菜鳥)   2014-12-24 08:27:00
我說的是蛆蛆強調依法卻漠視法治 跟原PO說法沒有衝突
作者: TheAnswerAI (我會好好的)   2014-12-24 08:27:00
法院認證的 襲胸之狼
作者: m791226 (柒拾玖萬壹仟貳佰貳拾玖)   2014-12-24 08:27:00
拿參選資格出來說嘴…你認真的?
作者: Darius (阿美烘焙)   2014-12-24 08:28:00
所以說元PO講的"憑什麼"是指品格道德上的憑依,我她媽也知道有三百萬就可以參加賭神大賽咧沒人說他在法律上不能出來選啊跳針王
作者: sesee (小七)   2014-12-24 08:30:00
這篇中肯啊!如果要論品德,一堆立委都該去死一死了
作者: herman1110 (餅餅XD)   2014-12-24 08:30:00
看推文就可以知道水準,他想選就選需要你品頭論足?
作者: hakkacandy (...)   2014-12-24 08:30:00
摸奶廷
作者: Tenging (菜鳥)   2014-12-24 08:31:00
如果摸奶必須死台灣一堆立委官員他媽的應該直接槍斃
作者: herman1110 (餅餅XD)   2014-12-24 08:31:00
你討厭他不屑他就讓他不會上,這不是民主的基本素養
作者: Wulv (容忍比自由更重要)   2014-12-24 08:31:00
中共這樣﹐至少領導人有過實際統御上億人口省份的經驗。
作者: haha98 (口合口合九十八)   2014-12-24 08:31:00
留下來才好 可以看他和他那群無下限的粉絲 朋友繼續搞笑
作者: hakkacandy (...)   2014-12-24 08:31:00
我看他還是不要選好了以免到時又要向吳育昇一樣割闌尾
作者: herman1110 (餅餅XD)   2014-12-24 08:32:00
嗎?雖然我自己也不是很喜歡他的行為和言論
作者: Wulv (容忍比自由更重要)   2014-12-24 08:32:00
說實話像美國總統當選前的那種履歷﹐連大陸的一個市長都不如
作者: haha98 (口合口合九十八)   2014-12-24 08:33:00
看到他的粉絲們急著把他犯罪事實扯成淡化成私德就超好笑
作者: qozxcv (捲翹睫毛)   2014-12-24 08:33:00
依法行政 蟹蟹指教
作者: hihimen (aa)   2014-12-24 08:34:00
看起來顏清標也沒人可以酸他了
作者: Darius (阿美烘焙)   2014-12-24 08:34:00
連質疑都不准的話何來正常的法治,這也真夠了。
作者: dacvoidneci (Don't lie to your soul)   2014-12-24 08:35:00
這有什麼好護航的看不懂
作者: floz (醉)   2014-12-24 08:36:00
可以幫我找衝進立法院是哪一條嗎~~~
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-12-24 08:36:00
質疑品德有問題~你先叫檯面上品德有問題的辭職下台好嗎XD
作者: hakkacandy (...)   2014-12-24 08:38:00
不知道一直在跳針什麼廢話
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-12-24 08:38:00
那一群人衝立法院~現在也在跑法院程序~該負的責任就是
作者: purplebfly (紫翔)   2014-12-24 08:38:00
質疑品德有問題,還要你決定誰先誰後才行?你誰啊?
作者: Narsilion (懶散的熊)   2014-12-24 08:39:00
從1129後 某些人的壓抑情緒終於找到了一個出口
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-12-24 08:39:00
我是誰? 我台灣人啦! 要批評就拿同個標準不要在那裡大眼小眼~
作者: amengcc (風行烈)   2014-12-24 08:39:00
偷換概念 他當然是憑他繳的保證金出來玩阿
作者: aCCQ (阿賢)   2014-12-24 08:40:00
DPP推一個比這種累犯咖好的人出來都那麼難嗎? 無法理解
作者: skyringcha   2014-12-24 08:40:00
噓的怎麼沒看你去質疑黑道立委議員?
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-12-24 08:41:00
不要以為1129哭哭之後~找到崩潰點就可以大聲說話~他就是有資格出來選~選民要不要選他那是選民的事~你是選民嗎?
作者: Darius (阿美烘焙)   2014-12-24 08:43:00
h是沒聽說過割闌尾嗎? 當作全體公民都腦子進水就對了。在法律上他當然有資格出來選,沒人說他沒有參選資格。
作者: kenyin   2014-12-24 08:45:00
推 他完全有資格參選 這是法律保障的權利 質疑他品格有問
作者: Darius (阿美烘焙)   2014-12-24 08:46:00
你才是當他因為上微閣被割那位吧? 公私領域都分不清楚?
作者: aCCQ (阿賢)   2014-12-24 08:46:00
在法他當然可以選 但是品德方面建議他這次退選 慢慢來
作者: aCCQ (阿賢)   2014-12-24 08:47:00
沒人說他不能選 現在大家都是站在法之外的角度建議他
作者: Darius (阿美烘焙)   2014-12-24 08:47:00
從本文開始就不斷置換標的引導方向你真該去當記者。
作者: hakkacandy (...)   2014-12-24 08:48:00
這是政治問題 反kmt就是反他們強姦人民
作者: Darius (阿美烘焙)   2014-12-24 08:48:00
我說了薇閣王是因為薇閣被割嗎? 張冠李戴你倒是在行。
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-12-24 08:49:00
他沉潛多年之後出來一樣有品德問題~
作者: Darius (阿美烘焙)   2014-12-24 08:49:00
就說了他可以選,原PO就是在無關法定資格的角度質疑品德
作者: aCCQ (阿賢)   2014-12-24 08:49:00
如果是因法他不能選的話 就不是這樣討論了
作者: hakkacandy (...)   2014-12-24 08:50:00
結果現在要推一個姓侵的
作者: ian90911 (xopowo)   2014-12-24 08:50:00
有道理
作者: Darius (阿美烘焙)   2014-12-24 08:50:00
一個自然人公民繳得起錢無犯罪就能選有啥問題?
作者: aCCQ (阿賢)   2014-12-24 08:50:00
但是現在大家會給他建議 就是因為他在法之外的資格讓人不服
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-12-24 08:51:00
私德跟是不是公開領域有什麼關係?
作者: Darius (阿美烘焙)   2014-12-24 08:51:00
你這才叫公私不分。
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-12-24 08:52:00
私德難道遇到公開領域犯罪就要叫做公德嗎?
作者: aCCQ (阿賢)   2014-12-24 08:52:00
護航不是這樣的呀 我們在說東你在說西 不知道你是不故意的
作者: AIyA878958 (哎呀哎呀)   2014-12-24 08:52:00
原Po議題是擺在個人人品,你這樣扯是不是每個參選人都不能質疑了?
作者: frost7321 (frost)   2014-12-24 08:53:00
我出去痴漢一下=私德不佳 感謝吱吱幫色狼解套
作者: DomainT (DomainT)   2014-12-24 08:53:00
那憑什麼要求跟dpp合作,要dpp禮讓他?當初是他先在fb喊說想在野合作,憑什麼?
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-12-24 08:53:00
憑什麼? 你要問DPP啊XD
作者: dacvoidneci (Don't lie to your soul)   2014-12-24 08:54:00
人家在說什麼你在說什麼阿 唉
作者: DomainT (DomainT)   2014-12-24 08:54:00
說穿了,他不就是想要開募款帳戶要大家捐錢給他,然後選後還有「按得票數」算的補助款,賺的可大的哩
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-12-24 08:55:00
要犯法當色狼那是你的自由~沒人可以阻止你~
作者: Darius (阿美烘焙)   2014-12-24 08:55:00
今天就是他侵犯了女性,你卻仍認為這不屬公眾討論的私德
作者: leo6315 (NowitzkiNash)   2014-12-24 08:55:00
摸奶廷:我摸成這樣還是有白癡出來講垃圾話力挺啊!!
作者: DomainT (DomainT)   2014-12-24 08:55:00
他今天怎麼樣就是要選,說穿了就是想利全國知名度賺錢
作者: hakkacandy (...)   2014-12-24 08:55:00
我去客運上摸隔壁女乘客的奶 這是我私領域的事
作者: GoodElephant (翊今寶寶,說你好。)   2014-12-24 08:55:00
依法行政 謝謝指教
作者: DomainT (DomainT)   2014-12-24 08:56:00
陳:募款帳戶開了喔,記得要捐款喔 >.<
作者: Darius (阿美烘焙)   2014-12-24 08:56:00
原來你不懂得是"質疑"的意思...
作者: kaku6 (kaku6)   2014-12-24 08:56:00
相同的道理 道德教育在你身上也是看到失敗的 回擊你
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-12-24 08:56:00
他可以等募款完成之後再自爆~這樣才能拿到錢~抱歉用點頭腦好嗎XD
作者: leo6315 (NowitzkiNash)   2014-12-24 08:56:00
他今天要是強姦出獄 你他媽還是這樣力挺啊 倒楣的反正不是你的家人
作者: Darius (阿美烘焙)   2014-12-24 08:57:00
沒有被褫奪公權的人就不能被質疑,這理論夠新鮮。
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-12-24 08:57:00
私領域? 一樣是犯法好嗎XD
作者: DomainT (DomainT)   2014-12-24 08:58:00
回HANK,你知道數字周刊這期就要爆他的爆了嗎?
作者: leo6315 (NowitzkiNash)   2014-12-24 08:58:00
私德敗壞成這樣 還有人挺什麼參政權 參你老母
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-12-24 08:58:00
可以質疑~沒人說不可能~但他還是有參選資格
作者: m791226 (柒拾玖萬壹仟貳佰貳拾玖)   2014-12-24 08:58:00
出來選就是要接受大家品頭論足,不然選個來割的?
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-12-24 08:59:00
要不要爆他的料干我屁事阿www
作者: DomainT (DomainT)   2014-12-24 08:59:00
HANK你先去搞清楚,今天就是周刊要出了,他才趕著爆梗
作者: DomainT (DomainT)   2014-12-24 09:00:00
笑死我,該用點腦的人是誰?等募完款再自爆?笑死我,什麼叫募完款再自爆?周刊都要爆料了,什麼叫募
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-12-24 09:01:00
有人說他利用募款等到選後可以賺點錢~
作者: Darius (阿美烘焙)   2014-12-24 09:01:00
募完款再自爆才真不知道要怎麼收場,有人真沒用腦。
作者: hakkacandy (...)   2014-12-24 09:01:00
某人一直打表情符號 我還以為是政黑板板主
作者: DomainT (DomainT)   2014-12-24 09:01:00
完款再爆?該用的腦的人是誰?照照鏡子先問問你自己
作者: DomainT (DomainT)   2014-12-24 09:02:00
對呀,陳為廷本來就沒打算講啊
作者: Darius (阿美烘焙)   2014-12-24 09:02:00
子虛烏有的報導當然不用如此大費周章,但事實如鐵。
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-12-24 09:02:00
你是陳為廷?你知道他不想講?
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-12-24 09:03:00
腦補的事情不用說出來給人笑
作者: Darius (阿美烘焙)   2014-12-24 09:03:00
一直www跟^^就可以在緊張時假裝游刃有餘唷! 老梗了。
作者: DomainT (DomainT)   2014-12-24 09:03:00
連這都不知道,你以為陳為什麼「剛好」在這期周刊出刊前
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-12-24 09:05:00
你想打他罵他都是你的自由~不過他連錢都不夠參選cc
作者: DomainT (DomainT)   2014-12-24 09:06:00
廢話,當然是我的自由,還要你講這廢話?
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-12-24 09:06:00
要扯周刊? 周刊出了嗎? 還沒~ 那就算是自爆
作者: tsungmou1 (踢大)   2014-12-24 09:06:00
已經兩年沒襲胸了耶!哇!好棒棒!
作者: DomainT (DomainT)   2014-12-24 09:07:00
說帳戶只有400,還可以全省跑透透招義工,車錢那裡來的?
作者: anshley (想念卻不想見的人)   2014-12-24 09:07:00
就算在公堂之上質疑一下也沒問題,你居然能唧唧歪歪長篇大論,你又憑啥質疑別人的質疑?
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-12-24 09:08:00
我好像沒有質疑別人的質疑~想像力太豐富囉
作者: DomainT (DomainT)   2014-12-24 09:08:00
等周刊,証實這件事後,你要怎麼樣?
作者: anshley (想念卻不想見的人)   2014-12-24 09:08:00
連勝文選台北市長不也合法,但多少婉君說他憑甚麼,你怎麼沒這麼義正嚴辭?
作者: DomainT (DomainT)   2014-12-24 09:09:00
只要周刊還沒出,就算自爆。 XDDDDDDDDDDDDD
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-12-24 09:09:00
連勝文他有資格選市長~很意外嗎?
作者: CHARLIM (人生就是不斷戰鬥)   2014-12-24 09:09:00
陳為廷兵沒當,躲學校社會現實沒碰,剛好有爭議議題讓社會把他當成發洩用的玩具,因為他夠走偏鋒夠嗆!靠對議題投射心理聚人氣衝立委堪比連D靠爸選市長,因為他無法兌現給
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-12-24 09:10:00
連勝文說他有XXX他就退選~結果他有XXX~他還是沒退選阿X
作者: Darius (阿美烘焙)   2014-12-24 09:10:00
但這篇主旨在於,有法定資格 = 不許質疑。
作者: CHARLIM (人生就是不斷戰鬥)   2014-12-24 09:10:00
任何人的訴求,這卻是他解決兵役與出社會變魯蛇的管道!
作者: mike0327 (小麥)   2014-12-24 09:10:00
不然之前沒事要自爆嗎?這種事情在非必要狀況本來就不用
作者: DomainT (DomainT)   2014-12-24 09:10:00
護航成這樣,真的讓我想起政黑那一群了。太扯了吧。呵
作者: Darius (阿美烘焙)   2014-12-24 09:11:00
不用跟他對賭啦,該吃隨身碟根鐵手套打藏獒得都裝死了。......參選資格參選資格,就沒有人說他沒有法定參選資格。
作者: DomainT (DomainT)   2014-12-24 09:12:00
作者: Darius (阿美烘焙)   2014-12-24 09:12:00
不管怎樣都要拉到"他有法定資格",NPC嗎?
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-12-24 09:12:00
有喔~你眼睛有沒有裝在臉上
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-12-24 09:13:00
網傳跟夢到的事情不用拿出來說啦XD一堆不負言語責任的網傳跟夢到一堆人拿來當成寶
作者: tsungmou1 (踢大)   2014-12-24 09:13:00
依法當然能選,不過齒度真的要夠
作者: DomainT (DomainT)   2014-12-24 09:14:00
力戰一堆人的護航成這樣,我只在政黑看過。呵
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-12-24 09:14:00
有點判斷能力好嗎?
作者: Darius (阿美烘焙)   2014-12-24 09:14:00
...健康態度? 所以苗栗王選上了=法定資格=不可質疑
作者: Darius (阿美烘焙)   2014-12-24 09:15:00
苗栗王這種王八蛋是選上了沒錯,但連質疑都不准也太可笑。
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-12-24 09:15:00
你這種談論不談事情核心的我也只在政黑看過
作者: DomainT (DomainT)   2014-12-24 09:15:00
啊如果真的周刊這期真的要爆,你要賭嗎?護成這樣?哇靠
作者: DomainT (DomainT)   2014-12-24 09:16:00
大開眼界惹
作者: Darius (阿美烘焙)   2014-12-24 09:16:00
或者你的根本精神就在於多數民主便是犧牲少數權益?
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-12-24 09:16:00
就說周刊要不要爆他的事情干我屁事啦
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-12-24 09:17:00
某人只會大開眼界跟哇靠還有呵 還會幹麻~
作者: tsungmou1 (踢大)   2014-12-24 09:17:00
大開眼界
作者: DomainT (DomainT)   2014-12-24 09:17:00
笑死我,那你一直護航護什麼?現在又干你屁事?XDDD
作者: Darius (阿美烘焙)   2014-12-24 09:17:00
這邊原PO就一直在說不可質疑了,是誰不長眼?
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-12-24 09:18:00
我又不是原PO~
作者: DomainT (DomainT)   2014-12-24 09:18:00
一堆人在罵陳,就你在幫講話,還不認為自己在護航?XDD
作者: DomainT (DomainT)   2014-12-24 09:19:00
政黑辯論法,反正怎麼樣就是可以跟你吵下去。見識惹懶的跟你廢話下去,浪費時間。
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-12-24 09:20:00
連要討論的人都搞錯~我也想要哇靠一下趕快回去你的政黑取暖吧www
作者: Darius (阿美烘焙)   2014-12-24 09:21:00
hank12332: 沒人說不可質疑 <---你當這篇文章誰PO的?
作者: Mrchungken (中肯一哥)   2014-12-24 09:36:00
可以選啊 dpp不要讓他給他自己去玩啊
作者: Kaili (飛人)   2014-12-24 09:58:00
資格當然沒問題,但原po指的該是資歷吧
作者: comebuy01 (微糖)   2014-12-24 10:12:00
現在質疑陳的除了黨工、統媒、帶風向、蛆蛆、現在多了沒法治素養跟公私不反
作者: SodaMan (蘇打)   2014-12-24 10:16:00
笑屎人 法律是道德的最低底線,質疑人格還要過法律這關?盲從法律素養 還笑人邏輯勒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com