[新聞] 闖紅燈被撞飛 行人獲賠37萬

作者: EVAshinji (初號機)   2014-12-22 13:32:05
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
闖紅燈被撞飛 行人獲賠37萬
3.完整新聞內文:
2014年12月22日10:46
彭姓女清潔工去年2月間凌晨0時許,闖紅燈穿越台北市八德路三段與寧安街口,
遭行經該處的趙姓計程車駕駛撞飛,雙膝蓋骨碎裂,至今不良於行,
趙男辯稱這是假車禍,
法官認為,依《道路交通安全規則》汽車行經行人穿越道,
不論是綠燈或紅燈,均應禮讓行人先行,趙男應負7成過失責任,判賠37萬元;仍可上訴。
刑事部分,趙男(62歲)已遭依業務過失傷害罪判刑5個月,可易科罰金15萬元確定,趙男
指出,案發前,他被對向的車閃了一下遠光燈,看不到前面,然後就撞上彭婦(63歲),然
後就有人將他的車窗打破,像是槍擊案,原告根本是在演戲,是假車禍,不論他有沒有撞
到人,就只想賠2萬元,但對方竟索賠100萬元;彭婦說,她至今不良於行,生不如死。
法官審理認為,依據現場錄影畫面,趙男對向車閃燈3秒後,趙男才通過案發地,視線應
不會受影響,且即便對向車輛有閃遠光燈,汽車行經行人穿越道也應緩速通過,不能以此
為藉口,法官認定,這不是假車禍,彭婦可請求金額為53萬餘元,扣除應自負3成過失責
任,賠償金打7折,趙男應賠償37萬餘元。(劉志原╱台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://ppt.cc/h3iX
5.備註:
__寶的新護身符????
不論是綠燈或紅燈,均應禮讓行人先行
PS:真被閃到,3秒回神也差不多吧??? 強大的鄉民要幾秒??
作者: kiii210 (HelloWorld!)   2013-12-22 13:32:00
..
作者: koidnar (Index)   2014-12-22 13:33:00
早知道應該用力給他輾過去還比划算
作者: Chia2323 (Chia2323)   2014-12-22 13:33:00
真倒楣
作者: f1234518456 (...........)   2014-12-22 13:33:00
作者: wahaha99 (此方不可長)   2014-12-22 13:33:00
這個荒謬的法令修過有好幾黏了吧
作者: potential208 (水與風)   2014-12-22 13:33:00
X...以後路上外勞闖紅燈不用怕的了,再加上本土人
作者: rochiou28 (胡扯)   2014-12-22 13:34:00
幹 上面才一篇救護車 這又一篇..................
作者: switching (Return to zero)   2014-12-22 13:34:00
斑馬線絕對路權外國都是這樣的
作者: zero09107 (月影)   2014-12-22 13:35:00
慘瞜 一堆三寶以後闖紅燈看著你 對著你笑
作者: potential208 (水與風)   2014-12-22 13:35:00
請問一下外國闖紅燈的人多不多??
作者: MasamuneDate (伊達政宗)   2014-12-22 13:35:00
全世界都一樣,荒謬的是你還是這法令?你以為外國沒闖紅燈?
作者: YamagiN (海在森林中長大)   2014-12-22 13:36:00
開車撞人總是比人去撞車加害的程度大多了 這法令沒啥問題
作者: otld (自閉的過動兒)   2014-12-22 13:37:00
應該要修法讓某些若是才永遠絕對路權吧
作者: switching (Return to zero)   2014-12-22 13:37:00
自以為綠燈無敵
作者: black5 (強尼帶譜)   2014-12-22 13:37:00
行人在行穿道上=絕對路權,請大家謹記在心!
作者: YamagiN (海在森林中長大)   2014-12-22 13:37:00
只是車禮讓行人 行人也有義務快速通過 這點一堆人都不知
作者: bloodpiece (SpongeBob)   2014-12-22 13:37:00
法官有病嗎
作者: gbcowandy (爪爪哥)   2014-12-22 13:37:00
....這是什麼詭異法令
作者: black5 (強尼帶譜)   2014-12-22 13:38:00
雖然我也很賭爛行人闖紅燈,但法規就是如此
作者: hubertchao (hubert)   2014-12-22 13:38:00
所以不在斑馬線上就可以用力撞嗎?
作者: giannie (仙貝)   2014-12-22 13:38:00
作者: DevilCool (滅頂男孩)   2014-12-22 13:39:00
過斑馬線就是要減速慢行注意行人,駕照都白考的
作者: techih (Super)   2014-12-22 13:39:00
噓計程車 撞那麼嚴重只賠2萬 反正他也沒正常收入 你判1千萬他還是不賠
作者: oolontea (極樂娃娃)   2014-12-22 13:39:00
國外都是這樣..開車的自己就要小心
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2014-12-22 13:39:00
本篇看酸民秀下限
作者: ji394su33000 (一枝獨秀不是春)   2014-12-22 13:40:00
此篇正解 行人無敵
作者: pierreqq (葉子上的風)   2014-12-22 13:41:00
3秒回神我不行... 而且回神就撞到了.. 反應時間呢
作者: simata (gogogo)   2014-12-22 13:41:00
37萬很少...趕快賠是上策
作者: magician8 (林老師卡好咧)   2014-12-22 13:42:00
切記 平時要開車上路的人 名下不要有任何財產
作者: bloodmickey (0.0)   2014-12-22 13:42:00
一推車子不禮讓行人的 以後可以成為行動ATM
作者: YamagiN (海在森林中長大)   2014-12-22 13:42:00
過路口 過斑馬線就是要減速 駕照怎麼考的....
作者: Entropy1988 (有意志的物質)   2014-12-22 13:43:00
闖什麼紅燈 UCCU 膝蓋重傷換到37萬是有賺嗎 UCCU
作者: crocus (哪來的)   2014-12-22 13:43:00
行人無敵無誤
作者: MessiWang   2014-12-22 13:44:00
恐龍垃圾法官 下次缺錢的都趕快闖紅燈給車撞喔
作者: Entropy1988 (有意志的物質)   2014-12-22 13:45:00
讓自己處於危險之中 還拖計程車司機下水 很爽嗎?真該給那些亂闖紅燈的人看看
作者: barlin (barlinckamc)   2014-12-22 13:45:00
行人穿越道上,行人有絕對先行權,汽車行近行人穿越道前,減速慢行,察看有無行人,並做好停車準備,遇有行人穿越無論有無交通警察指揮或號誌指示,均應暫停讓行人先行通過
作者: pierreqq (葉子上的風)   2014-12-22 13:46:00
這種說沒減速的? 沒減速大概也不會囉哩囉嗦了
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa)   2014-12-22 13:46:00
三寶
作者: barlin (barlinckamc)   2014-12-22 13:47:00
法條就是這樣寫 法官也就那樣判ㄆㄆ
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2014-12-22 13:47:00
這判得好呀, 搞死一堆腦衝四輪族
作者: deenband (菊)   2014-12-22 13:47:00
台灣人的法治教育失敗從這篇噓文就看的出
作者: steven211 (默)   2014-12-22 13:47:00
幹,以後完了,車子不用開了機車不用騎了
作者: tissot (smallQ)   2014-12-22 13:48:00
應注意而未注意,鬼島無誤
作者: youareabitch (超健全空間)   2014-12-22 13:48:00
闖紅燈有錢拿 這麼好喔
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2014-12-22 13:48:00
綠燈本來就只是相對優先路權, 一堆人當作拿了免死金牌
作者: kevev (\( ̄口 ̄)/Park!)   2014-12-22 13:49:00
斑馬線 行人有帝王條款
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2014-12-22 13:49:00
一天到晚想要撞人碾人...
作者: victor0218 (Chuan)   2014-12-22 13:49:00
雖然綠燈不是無敵,但至少責任歸屬一半一半吧,怎麼有七成
作者: YamagiN (海在森林中長大)   2014-12-22 13:51:00
因為車撞人跟人撞車 後扯的損害程度差很多 不符合比例者
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2014-12-22 13:51:00
因為四輪要禮讓路人, 法規寫很明白了
作者: Insania (余の顔見忘れたか)   2014-12-22 13:51:00
看來是37這樣切 闖紅燈3成 未禮讓7成 因為發生在穿越道上如果發生在非穿越道上 闖紅燈才有可能上調成數
作者: Entropy1988 (有意志的物質)   2014-12-22 13:52:00
真的要講法治就來講到底。最開始,紅燈是可以闖的嗎?不闖紅燈根本就不會發生這次的事件。讓自己變成受
作者: barlin (barlinckamc)   2014-12-22 13:53:00
所以行人才有三成= =
作者: hdjj (hdjj)   2014-12-22 13:53:00
她闖紅燈有錯,不代表你可以撞死她
作者: Entropy1988 (有意志的物質)   2014-12-22 13:53:00
害者,把別人變成加害者,然後來打官司,結果只有「雙輸」而已。
作者: barlin (barlinckamc)   2014-12-22 13:54:00
如果是綠燈被撞到 計程車司機就是100%責任
作者: YamagiN (海在森林中長大)   2014-12-22 13:54:00
一個人拿刀抵著自己脖子 不代表你可以過去把刀插進去
作者: Entropy1988 (有意志的物質)   2014-12-22 13:54:00
現在路上還是有很多莫名其妙的危險駕駛危險行人
作者: Syffence   2014-12-22 13:54:00
斑馬線佔馬路總面積的比例很低 給個帝王條款也還好
作者: barlin (barlinckamc)   2014-12-22 13:55:00
今天訂了一個霸王條款給行人 所以開車就要注意這點
作者: rossikao (伊乃木及埃)   2014-12-22 13:55:00
自己要送死竟然叫別人要注意他..這啥鬼規定?
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2014-12-22 13:55:00
不管怎樣車都是加害者... 行人走穿越道路權就是>四輪
作者: Entropy1988 (有意志的物質)   2014-12-22 13:55:00
可以預見類似的事情還會繼續發生
作者: YamagiN (海在森林中長大)   2014-12-22 13:55:00
駕駛基本觀念 "路口與斑馬線要減速"都不知道 怪甚麼法律
作者: w3160828 (kk)   2014-12-22 13:56:00
三寶會走斑馬線就不是三寶了
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2014-12-22 13:56:00
車一定停下來讓, 哪像台灣還會嗆不閃碾死你
作者: barlin (barlinckamc)   2014-12-22 13:56:00
只是有行人權的人 比開車的應該多很多ㄏㄏ
作者: w3160828 (kk)   2014-12-22 13:57:00
之前才有三寶距離斑馬線500公尺被撞死想凹說當地人都這樣穿越 應該是同斑馬線
作者: Insania (余の顔見忘れたか)   2014-12-22 13:57:00
現實就是 大家在這裡吵到翻 也比不上讓立委們體會一次~
作者: w3160828 (kk)   2014-12-22 13:58:00
三寶踏上斑馬線的一瞬間 腦袋就會汽化吧 沒看過有在走的
作者: YamagiN (海在森林中長大)   2014-12-22 13:58:00
這是台灣少數正常有國際觀的交通法條了 give way觀念台灣都不知道引進沒 這條修掉只代表台灣更落後了
作者: funnily (私はこれでいいんだ)   2014-12-22 13:59:00
路權
作者: Insania (余の顔見忘れたか)   2014-12-22 14:02:00
我是認為這類讓行的觀念無法從考照開始奉行 就只能立法納入罰則 否則都是無解~
作者: kimgordon (我才痛苦啦)   2014-12-22 14:03:00
行人本就有絕對路權
作者: ljxc (聖‧肥宅)   2014-12-22 14:04:00
你以為行人闖紅燈就可以撞他嗎
作者: YamagiN (海在森林中長大)   2014-12-22 14:04:00
車上裝置電擊設備 靠近路口或斑馬線沒踩煞車馬上電擊
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-12-22 14:05:00
看到綠燈還得減速讓行是吧,讓後車追撞的賠錢比較安全?
作者: YamagiN (海在森林中長大)   2014-12-22 14:05:00
訓練出條件反射能力
作者: linwahaha   2014-12-22 14:05:00
遇到平交道和行人穿越道就是要減速觀察,駕照白考了
作者: blueman1025 (己不欲,勿施人)   2014-12-22 14:06:00
這沒有解不解,因為行人本來就有優先的路權
作者: linwahaha   2014-12-22 14:06:00
火車通過平交道,柵欄沒放下,難道也要強行?
作者: barlin (barlinckamc)   2014-12-22 14:06:00
這就跟救急車輛的絕對優先路權一樣 你看到就是要讓他
作者: YamagiN (海在森林中長大)   2014-12-22 14:07:00
每次在八卦版扯到交通法規與駕駛習慣 都讓人驚訝駕照取得
作者: barlin (barlinckamc)   2014-12-22 14:07:00
不能說我這邊綠燈你就是要讓我過(當然鳴笛也是要提醒其他
作者: youareabitch (超健全空間)   2014-12-22 14:08:00
所以行人想怎麼走就怎麼走 原來是這樣
作者: Entropy1988 (有意志的物質)   2014-12-22 14:08:00
事前預防比事後打官司有用多了
作者: barlin (barlinckamc)   2014-12-22 14:09:00
行人想怎麼走就怎麼走啊 可是被撞死了賠償金不見得多喔=W=
作者: Entropy1988 (有意志的物質)   2014-12-22 14:09:00
打官司就按法律來判 非常正常
作者: barlin (barlinckamc)   2014-12-22 14:10:00
闖紅燈有自負責任的部分 而且賠償金的計算就會被打折想要靠闖紅燈賺大錢是沒這個機會的
作者: blueman1025 (己不欲,勿施人)   2014-12-22 14:12:00
像這一則闖紅燈的婦人也負了3成則責任,公平啦
作者: YamagiN (海在森林中長大)   2014-12-22 14:12:00
膝蓋被撞壞也才37萬 怎麼會有人想用這個賺錢= =
作者: barlin (barlinckamc)   2014-12-22 14:12:00
而且不在斑馬線範圍內的話事故的自負成數就更高
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-12-22 14:13:00
紅綠燈是行車號誌,可不是行人號誌...
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-12-22 14:13:00
減速要減低到多少30公里以下嗎?你每個綠燈都這樣玩
作者: zxcvbmss (ZXC)   2014-12-22 14:14:00
假車禍成功案例 詐騙集團收入寶典
作者: potential208 (水與風)   2014-12-22 14:15:00
那麼喜歡減速給他減,絕對一堆車刷卡他
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-12-22 14:15:00
如果小條的巷道還可以這樣說,幹道也要這樣減速,誰這樣玩啊
作者: YamagiN (海在森林中長大)   2014-12-22 14:16:00
你可以不要這樣玩 出事就賠錢坐牢而已啊 不然各國大都市幹嘛一直要大家搭大眾運輸工具 少開車騎車
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-12-22 14:18:00
很簡單啊!不爽這樣的規則,就去允許的國家開車啊
作者: ula1793   2014-12-22 14:34:00
三寶:我要過馬路你快讓道
作者: kevin50263 (蛋白蛋)   2014-12-22 14:39:00
鬼島= =真倒楣
作者: goodideals (= =)   2014-12-22 14:40:00
開車行經路口本來就要減速 老師沒教嗎?他是走"斑馬線" 可不是直接穿越快車道
作者: yo0401 (羽無倫)   2014-12-22 14:42:00
這叫路權,也就是說行人最大,就算闖紅燈也是有路權
作者: sumade5566 (戰神56)   2014-12-22 14:43:00
幹!不如直接撞死算了
作者: goodideals (= =)   2014-12-22 14:44:00
是阿 真的不如撞死 所以你看聯結車輾到人都輾到死
作者: chinandxian (magnificent)   2014-12-22 14:44:00
行人的霸王條款,行人路權最大
作者: flameteru (coffee)   2014-12-22 14:49:00
路權是一回事 難道沒有公共危險罪?
作者: ppp111683 (湯姆熊)   2014-12-22 14:58:00
畫斑馬線的地方紅綠燈可以拆一拆了 省電費
作者: nousgu (小雞)   2014-12-22 15:06:00
他本來就是踩上班馬線的一瞬間就是無敵的...國外是很多地方就沒設紅綠燈 有行人踏上就自主一點停車
作者: june0204 (june0204)   2014-12-22 15:37:00
跟這些人多說有益嗎?他們只會在考照時經過穿越道斑馬線平交道前才會減速啦,考完領到照就像吃無敵星一樣我綠燈我最大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com