1.媒體來源:
※ 蘋果日報
2.完整新聞標題:
※ 中國樂視網為何租遠傳機房（李忠憲）
3.完整新聞內文:
※ 之前有關兩岸服貿資通訊服務開放中，我一直強調電腦及相關服務業的資安國安風險
，完全無人負責。這再次由最近爆出的遠傳樂視網一事暴露無遺。
在現今資料傳輸爆炸的時代，資料傳輸量和需求遠遠大於語音，在雲端運算（cloud comp
uting）和巨量資料（big data）技術的現代，電腦主機機房的資安重要性，絕對不會輸
給電信機房雲端資料中心的機房。
這個機房比電信機房的重要性有過之而無不及，因為開放的主管機關是經濟部，所以這一
塊的資安國安問題，由NCC附帶照顧，會有更大的問題。
中國樂視網在我遠傳安康機房租了6個機櫃（14、15、16、17、18、19），主管機關可以
公布給國人知道，其他那麼多的機櫃是誰租的嗎？讓大家可以趨吉避凶、保護自己，避免
使用任何同一個雲端資料中心的服務。
間諜顛覆行動；對中國來講，則可以成為巨量資料竊取傳輸中心，在資訊超限戰爭時，可
以提供可怕的數位飛彈，攻擊任何台灣資訊網路相關基礎設施。
但是NCC主委卻惡意曲解此擔憂成為要求管制網路新媒體。台灣官員有時候真的很會扯，
讓人不解是無能無知或是有其他目的？ꀊ
另外，中資在台灣設置數十台伺服器10G連網下載，每日半夜，香港1G美國5G上傳，真的
是一條打通海內外的資訊高速公路，台灣用戶應該看什麼都十分流暢；但是若是別有居心
，台灣相關的機敏資料，也會快速的從這個管道即時流出，而且除了資安國安問題外，伺
服器和資料都在台灣，難道不用遵守台灣相關法律嗎？IFPI等智財權相關團體，可以用對
付成大MP3事件的相同規模力量，來對待這個事情嗎？ꀊ
此事件嚴重影響資安、國安和國家法律管轄權，絕非如NCC主委答詢所言，是不是要台灣
去學新加坡和中華人民共和國，去管制網路新興媒體這麼簡單。ꀊ
成大電機系暨電腦與通訊研究所教授ꀊ
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ http://ppt.cc/r-XI
5.備註:
※ 管碧玲質詢影片 http://ppt.cc/D7v0
噓噓東
欺騙國道收費員，交通局無視
仲介中國樂視網，恩西西護航