※ 引述《elfria (elfria)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時電子報
: 2.完整新聞標題:
: 許立民任社會局長 遴選委員批踐踏專業
: 3.完整新聞內文:
: 準台北市長柯文哲今天公布第二波小內閣人事，其中，台大創傷醫學部醫師許立民將出任
: 社會局長，引發遴選委員不滿。今早13名遴選委員，除了將擔任公訓處長的曲兆祥，其餘
: 12人皆具名表達抗議，包括遴選委員會召集人白秀雄也將辭去市政顧問一職。
: 台北市社工師公會理事長滕西華指出，市長選擇其小內閣人事是其職權，這次大家反應這
: 麼大，是因選前柯文哲親口說「社會福利真的很複雜」，要邀請、開放大家提出適當的社
: 會局長人選，並提出「年紀比柯輕、有社福背景」的遴選條件。現在卻選出和當初條件完
: 全不一致的社會局長，讓人難以接受。
: 台北市社會福利聯盟總幹事胡宜庭說，當初遴選委員會提出2人選給柯陣營面試，其實在
: 委員面談時，2人都蠻有意願，其中1人更是連願景都提出來了，不知道為什麼和柯談過後
: 就變成「人選難產」。
: 台大社工系教授林萬億則痛批「參與過社會運動就可以當社會局長，難道生過病的人也能
: 當衛生局長？」
: 社會局長遴選委員會共13名委員，除將擔任公訓處長的曲兆祥，今早有6名委員召開記者
: 會，包括滕西華、林萬億、胡宜庭，以及中華民國殘障聯盟秘書長王榮彰、中華民國老人
: 福利推動聯盟秘書長吳玉琴、婦女團體全國聯合會秘書長何碧珍；另沒現身的6人，包括
: 白秀雄，也都對許立民任社會局長感到錯愕，一起具名抗議聲明，並辭去市政顧問一職。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141219002755-260407
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意
這些遴選委員會的說法問題很大阿 你們推出來的人選明明就意願不大
現在柯P外找別人以後 變成他們意願很大 只是柯P不選
這怎麼看都是來亂的啊 現在社會局局長王浩是新聞媒體人 也沒看到有人在痛批阿
現在換成一個醫生 就要被痛批了 完全看不出邏輯所在
很多人說什麼不照規矩走 講明白點 你們推出來的人都沒意願 市長直接任命有很過分嗎?
尤其一堆社工系的很悲憤出來嗆聲 這根本跟那群文化人分不到大餅在哭哭一樣阿
王浩上來的時候 這批人怎麼不激憤一下?
環保局長就更好笑了 遴選委員會提出來的人有問題 沒什麼人在質疑
這跟勞工局的事件有什麼不同 廖彬良的情形跟馬英九和余文有什麼不同
更何況議員和議員助理關係又更近了 法律上判他無罪 只是在法律道德層面上
法律道德是最低標準 廖彬良這個人是政治道德上有問題
柯P不可能不把這個考量進去吧? 劉銘龍這個人除了是新黨的以外 到底有啥爭議?
詹順貴也不講一下 他為啥會提這個人選出來 還有他在政治道德上的問題
如果詹順貴可以說服大家為啥提這個人選 那今天爭議是不是就沒了?
要不然假設遴選委員會提費鴻泰和蔡正元給柯P選 不選你又要哭腰說不尊重遴選委員會
那當市長還當得真沒尊嚴
老實講 我完全贊同段宜康的看法 柯P搞I-Voting現在看來根本就是失敗而已
真正I-Voting的 我看來根本不是人選 而是遴選委員會
現在出毛病的都遴選委員會 人選根本都是被動的 勞工局事件為了擦遴選委員會的屁股
搞得除了賴香伶以外 其他幾個人選都很尷尬 這樣搞下去 有能力的誰會想來?
I-Voting的負分搞得自己很沒尊嚴 那還不如不選
我個人是覺得人民選了柯文哲就是相信他的智慧 你選人可以跟各顧問團作討論
而不是搞得被遴選委員會挾持 這批遴選委員代表選民的85萬票嗎?
85萬是投給你柯文哲耶 這也是段宜康質疑的 今天投票是投給你
你用i-voting選出來的人 出事的話某種程度也是分擔了你的政治責任
而這些遴選委員人選出來以後 也是完全沒有責任的 人民將會分擔這些人的惡果