[新聞] 桃園/鐵路地下化 鄭文燦:政策選擇無關

作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-12-20 11:27:00
1.媒體來源:UDN
2.完整新聞標題:
桃園/鐵路地下化 鄭文燦:政策選擇無關錢
3.完整新聞內文:
【聯合報╱記者鄭國樑/桃園報導】
2014.12.19 03:20 am
桃園直轄市長當選人鄭文燦強調鐵路地下化只是「政策選擇」,即使要增加500億元工程
費還是要做,而且由中央負擔經費,因為其他直轄市都不需要負擔鐵路工程經費,桃園鐵
路高架化沒道理要地方負擔120億元,不能把桃園當成「次等公民」。
鄭文燦表示,他要讓中央知道桃園鐵路地下化是唯一選項,「錢和工期不是討論重點」。
他說,工期如果要多3年、工程費用增加500億還是選擇地下化,中央要明白所有鐵路是國
家服務不是地方服務,沒有道理要求地方編列。
「希望桃園6位國民黨籍立委支持鐵路地下化,」鄭文燦說,中央必須比照過去在直轄市
辦理鐵路工程的標準,由中央編預算而非地方。
鄭文燦指出,去年桃園繳稅1800億元,如果鐵路地下化需要增加500億元被視為不可能,
他要告訴大家,當年中山高五楊高架工程後共計追加600億元,桃園鐵路地下化只要500億
元。
他表示,如果用5年工期一年追加100億元,對照中央1年2兆元的預算而言,1年不給桃園
100億元預算說不過去,何況這攸關桃園百年建設、桃園人的需求心願。
現任交通局長高邦基獲留任,鄭文燦表示高是政務官,已經和他溝通過,「他很清楚我的
理念而且會努力實現」,何況鐵路局、台鐵工程局的人也說地下化是正確的,而且桃園地
質比台北好,台北是爛泥黑土,桃園挖3尺就是卵礫石層條件好,施工快可以分段同時進
行,就能解決時間的問題。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/9139093.shtml
5.備註:
錢跟工期不是重點 那什麼才是重點
台灣沒有任何一個鐵路地下化工程是中央十成的好嗎.....
除了南鐵以外其餘都至少三成
不想出錢 那就別蓋了 別的縣市很想要 = =
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2014-12-20 11:27:00
再等十年
作者: james732 (好人超)   2014-12-20 11:27:00
呃,錢不就是最大的問題嗎?
作者: kenro   2014-12-20 11:29:00
阿燦搞屁阿 都當市長了還耍白癡 想變更計畫又不想出錢
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2014-12-20 11:29:00
下水道都還沒做 就要做地鐵 到時候又變成滯洪池惹!!
作者: arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)   2014-12-20 11:29:00
哈哈 五楊真的很扯
作者: frogha1 (Dangelo)   2014-12-20 11:30:00
五楊高架橋光追加預算就追加六百億, 鐵路地下化五百億有
作者: kenro   2014-12-20 11:30:00
自己也當過部會官員 這道理不可能不懂 所以就是把承諾踢走
作者: NOtWorThy   2014-12-20 11:31:00
幫推 桃園需要長期發展
作者: lostsky93 (不悔)   2014-12-20 11:31:00
他是說”直轄市”都中央出100%
作者: frogha1 (Dangelo)   2014-12-20 11:32:00
估出來就是五百億啊, 去問問桃園人, 五楊高架橋跟鐵路地
作者: silentence (小飛號:號:)   2014-12-20 11:32:00
高雄做那樣八百多億 桃園應該不會便宜太多
作者: loki1789 (  なにぬ)   2014-12-20 11:32:00
作者: frogha1 (Dangelo)   2014-12-20 11:33:00
花大錢在不重要的五楊高架橋, 真正桃園人在乎的地下化卻不肯出錢做?
作者: silentence (小飛號:號:)   2014-12-20 11:34:00
錢出多少不是問題 而是在跑新的流程會很慢- -
作者: STerry1986 (大胖壕)   2014-12-20 11:34:00
大概又要十年吧
作者: lostsky93 (不悔)   2014-12-20 11:34:00
另外就看政策想走長期或短線,走短線就架高架,10年後
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-12-20 11:35:00
要硬幹我有九成把握四年後還是空包彈....
作者: STerry1986 (大胖壕)   2014-12-20 11:35:00
地下化要用明挖覆蓋法,中原那邊不知道要怎麼搞
作者: lostsky93 (不悔)   2014-12-20 11:35:00
更繁榮交通打結時再打掉換地下隧道
作者: silentence (小飛號:號:)   2014-12-20 11:37:00
四年內如果能搞定規劃和籌到財源開始動工那就要偷笑了
作者: nakayamayyt (中山)   2014-12-20 11:37:00
錢當然是政策考量之一 不然每個人每年發一百萬好了
作者: Quickspace (熱撫and屁屎)   2014-12-20 11:38:00
我推 鐵路地下化是正確的 對比五楊 這根本不貴
作者: Jenc (Jen)   2014-12-20 11:40:00
桃園人推 地下化以長期來看真的比較好
作者: silentence (小飛號:號:)   2014-12-20 11:42:00
桃園應該沒窮到拿不出錢吧 十成應該只是喊價而已
作者: burtonmomo (阿登)   2014-12-20 11:43:00
支持地下化 桃園市容已經夠醜了
作者: staramit (矢大)   2014-12-20 11:47:00
高雄鐵路是999億吧 地方出300億
作者: tadensun (瘋人兵)   2014-12-20 11:48:00
怎不改線蓋四線高架 原路廊蓋高架輕軌或捷運不好嗎
作者: kenro   2014-12-20 11:52:00
推樓上 把錢花更更有效益的地方 建設也能更廣
作者: b2209187   2014-12-20 11:55:00
地下化不想多出錢很扯現在中央財政和當年差很多了
作者: amovie ( )   2014-12-20 12:03:00
五隻羊高架橋600億 財政好像很強大 而且這是去年的財政難道今年明年財政有這麼困難
作者: NaouZ (W3ME)   2014-12-20 12:06:00
桃園市容醜是該拆大樓, 路拓寬, 不是追求一個不可能的鐵路地下化... 一提到錢, 千萬別學某個人一直說要鄭去想辦法.
作者: ALENDA   2014-12-20 12:10:00
支持地下化,眼觀未來五十年
作者: fukai (fukai)   2014-12-20 12:11:00
桃園人的智力測驗沒有過.....
作者: Lineage5415 (Life)   2014-12-20 12:14:00
花六百億蓋那垃圾五揚炒地皮用的 地下化才五百億合理
作者: rumicco (鍵盤一姐)   2014-12-20 12:17:00
長知識
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-12-20 12:22:00
怎可能才五百億 洗洗睡拉 = =
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2014-12-20 12:30:00
地表上的市容 交通路線整頓一下 比花大錢地下化還有用地下化目的應該是不想讓人看到桃園醜陋的市容
作者: NaouZ (W3ME)   2014-12-20 12:39:00
醜陋市容既然是事實, 那麼地下化也只是讓"過路客"看不見而已, 而為了不讓過路客看見醜陋市容而搞地下化, 鴕鳥心態嘛.
作者: mike158 (米奇)   2014-12-20 12:55:00
鄭文燦目前看起來就是不會貪的阿斗 如果四年鐵路地下化還沒開始執行 就別gguy 直接下來吧 是要等多久
作者: tonykingtwo (三枝夕夏\(〞︶〝*)/ 正!)   2014-12-20 13:00:00
五之羊 兩任貪副縣長 下台就是爽
作者: vaio5566 (賣肉56)   2014-12-20 13:06:00
不會貪?當官就是出來撈錢,怎麼可能不貪他現在執意要地下化,跟執意要蓋航空城有什麼差
作者: tonykingtwo (三枝夕夏\(〞︶〝*)/ 正!)   2014-12-20 13:10:00
請蛆停止崩潰 正視桃園真沉默多數的心聲
作者: gotohikaru (又沒差...)   2014-12-20 13:21:00
支持地下化 縱貫路還不是被朱朱倫搞爛的幹
作者: Dsman (Happiness is everything)   2014-12-20 13:36:00
幹 趕快給我新車站啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com