※ 引述《esunbank (玉山)》之銘言：
: 姚立明稱不入市府 妻卻任法務局長
: 中天 2014-12-19 黃明君、黎冠志／台北報導
: 輔選柯文哲立下大功的文大教授姚立明，勝選後強調自己不入府小內閣，但在人事
: 名單中，姚太太卻出現了！他的妻子─中山大學教授楊芳玲，出任北市法務局長，
: 這讓不少人為之譁然，質疑姚立明的誠信有問題。但楊芳玲強調他是他、我是我，
: 夫妻之間是獨立個體。
: http://www.ctitv.com.tw/news_video_c13v194551.html
真他媽的難看，一堆護航的在那邊切割姚立明，
楊芳玲如果不是姚立明的老婆，就憑他在學校教書的蛋頭學者資歷，
哪來的資格當法務局長?
重點是楊芳玲還退休了，根本是退休閒著沒事幹給個酬庸官位做做。
那些批評國民黨酬庸文化的，現在換了非國民黨的人上台也跟著換腦袋，
真他媽的只有腦殘沒有對錯。
作者:
BruceLin (不要再try我的密碼了)
2014-12-20 11:25:00呵呵 智障吱吱們 浮動標準 又不是這一兩天的事情
作者: nepenthes7 2014-12-20 11:25:00
law in shit 只是個律師就能當法務部長勒
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-12-20 11:25:00總是要酬庸一下啊, 不然誰願意幫你打選戰拼的要死要活
作者:
Mature (馬球兒)
2014-12-20 11:26:00就說柯P根本就是陳水扁
作者:
Aenyie (鍵盤小妹)
2014-12-20 11:26:00你打臉打這麼大力 是什麼意思？我回頭找婉君來教訓你
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2014-12-20 11:27:00一開始就別裝清高不就好了
作者:
TAKEZOU (真難人~)
2014-12-20 11:27:00是酬庸沒錯 我是希望姚直接進市府了反正他也有能力
作者: rsarsazz (rsa) 2014-12-20 11:27:00
政治人物終極目標國名黨化，歷史總是不斷的重覆
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2014-12-20 11:28:00這就是我說的阿 台灣沒救啦
作者: opces 2014-12-20 11:28:00
唉
作者:
hihi29 (無)
2014-12-20 11:29:00楊蛋頭!
作者:
TAKEZOU (真難人~)
2014-12-20 11:29:00原團隊這麼出色直接進市府不就好了 搞這齣實在是跌股
作者: grandwar 2014-12-20 11:29:00
那簡余晏是不是酬庸？崩潰成這樣XD
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-12-20 11:30:00請問當法務局長有什麼資格限制???
作者: grandwar 2014-12-20 11:30:00
不用在那邊分化離間啦 真難看
作者:
TAKEZOU (真難人~)
2014-12-20 11:31:00做不好被罵也是市長 你管他選誰 有夠瞎
作者: airo0215 (墾丁會曬死人) 2014-12-20 11:31:00
本來很多人就是不喜歡連D 賭爛馬英九 才去投柯的
作者:
YU0158 (è¿·ä½ çŽ‰â„¢)
2014-12-20 11:31:00林錦昌是小英的人 在柯營層級還是沒姚大吧
作者: nepenthes7 2014-12-20 11:32:00
到底他哪個資歷不能當局長呢！？
作者: owen5611 (owen5611) 2014-12-20 11:33:00
蛆蛆崩潰 看到柯p就急得跳腳
他是法律博士耶 教授沒資格當局長 教授都可當院長了
作者:
TAKEZOU (真難人~)
2014-12-20 11:33:00馬都可以當總統了 我覺得我當行政院長剛好~
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
2014-12-20 11:33:00所以KMT爛 KM也跟著爛嗎???
作者: nepenthes7 2014-12-20 11:33:00
酬庸是指王剩人這種廢物還能當院長
作者:
xul327 (CHAGE & ASKA)
2014-12-20 11:34:00柯P延用郝的官員 是不是也是酬庸?葉匡時政治系還交通部長
作者: kenro 2014-12-20 11:34:00
柯一直希望把林錦昌帶入市府但他不要 現跑去小英基金會幫忙
問題不是有沒有酬庸，而是選前一副正氣凜然不要酬庸選後卻..... 局長遴選的政見也是類似的下場
作者: nepenthes7 2014-12-20 11:35:00
怎樣憑斷這是酬庸 你用啥狗屁標準
作者:
anper (鏡中人)
2014-12-20 11:36:00說的好啊 下去領五百 阿忘記選完了 沒得領了
作者: nepenthes7 2014-12-20 11:36:00
等她出大包你再來靠北還來的及啦
放心啦蟄伏幾年，黨產600億還怕丟個五百？護航的嘴臉先說酬庸，又說不是酬庸，好崩潰喔
作者: fxntdsxdr 2014-12-20 11:40:00
那柯P沒相關經驗也不適合當市長阿 先去要求他下台吧
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2014-12-20 11:40:00是滿像酬庸的喇可是你要批評他應該說他法律素養不夠吧林佳龍的法制局長也是教授啊
作者: Mataphor (Mataphor) 2014-12-20 11:42:00
柯粉崩潰
作者: fxntdsxdr 2014-12-20 11:45:00
要用民意基礎來講的話全台灣不知道有多少小內閣要解散我是覺得想批評等他們上任出包再來批也不遲只在人事上做文章有點太果斷了
作者: milkbread (milk) 2014-12-20 11:46:00
...從頭到尾都你在講 合不合適 符不符合資格有沒有酬庸 你說了算? 你有民意基礎?
作者: fxntdsxdr 2014-12-20 11:48:00
況且民意基礎不是絕對正確 只是讓大家沒話說的方法之一
作者: kenro 2014-12-20 11:49:00
爭論這沒意義 楊芳玲只要願意把幾個弊案翻出來就夠看了
作者:
Samatha (Samatha)
2014-12-20 11:49:00講得真棒 不然你覺得誰來當適合?
作者: fxntdsxdr 2014-12-20 11:50:00
對事不對人來做討論會比較公允 繞在人事就做不了事了
作者:
wmtsung (Tsung)
2014-12-20 11:51:00劉銘龍不是政務官？
作者: milkbread (milk) 2014-12-20 11:53:00
挖 今天再批評第一名的 連恢復帝制都說出來到底誰在崩潰 呵呵
作者: fxntdsxdr 2014-12-20 11:54:00
就說對事不對人了 扯到帝制是怎樣.....
作者: chiaye (crazy) 2014-12-20 11:54:00
阿不就好棒棒，不然你來當吧! 不過，有讀法律嗎?還是嘴砲?
作者:
gn159263 (gn159263)
2014-12-20 11:55:00還有4年要慢慢崩潰，蛆蛆真辛苦www
作者:
vin850411 (BlackBear)
2014-12-20 11:57:00所有政府機關的職位都用民意的話 你知道要耗費多少資源？錢你出？
作者: siqzo1 (text523) 2014-12-20 12:04:00
是阿！所以呢？
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2014-12-20 12:11:00先知都會被暴民石頭打死
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-12-20 12:50:00屁啦，法律只有規定市長要民意基礎，關法務局長屁事？沒錯，任何政黨當然要統一標準，但問題是姚只有說不加入但民意則沒有拒絕加入，你懂兩者的差別嗎？再來你說楊芳玲憑什麼當局長，反過來說你也說不出來她憑什麼不能當對吧？所以終歸到頭不就是柯P說了算柯P看的出來他的能力，真做不好再來批也來的及憑什麼因為她是姚的老婆所以要把他污名化？
作者:
ben101068 (ben101068)
2014-12-20 13:00:00啊不然法務局長需要哪些資格 條件列出來看看
要裝清高，就要避免瓜田李下，老公嘴巴說不進市府，底下的那雙手默默地把自己老婆推進市府，這叫偽君子你們不是就是討厭政客虛偽的嘴臉，才支持最真的柯P嗎？
作者:
putapig (噗打皮革)
2014-12-20 13:18:00本版最喜歡裝清高的人咩 別戳破他們
作者:
homeaki (敏)
2014-12-20 13:25:00酬庸是現實，政治更現實。全部局長她一定放最大檢視。或許第一個辭職就是她
作者:
mjonask (不是啦)
2014-12-20 13:35:00台北市民真爽每個局處首長都有高標準監督
作者:
xul327 (CHAGE & ASKA)
2014-12-20 13:40:00好笑，已經先在市府工作的叫技術官僚，外面找的就是政務官王廢人張博雅都是酬庸 葉匡時也是酬庸 不用學爛黨標準不一