Re: [新聞] 野味食補?五星級飯店推「兔肉鍋」 動保

作者: rockok71 (鈞鈞有意思)   2014-12-17 04:11:46
※ 引述《pocketmonste (魚肉鄉民)》之銘言:
: 1.媒體來源:三立新聞
: 2.完整新聞標題:
: 野味食補?五星級飯店推「兔肉鍋」動保團體反彈
: 記者馬家豪、范欣餘/台北報導
: 冬令進補,五星級飯店吹起野味風,兔肉、蛇肉、甲魚通通端上桌,特別是這個兔子肉格
: 外引發注意,因為很多人都說兔子好可愛,真的吃不下去。飯店強調這兔子是人工飼養,
: 沒有保育問題,不過動保團體有不同看法,依照政府統計,早在20年前,台灣人光是吃現
: 有的「經濟肉品」攝取已經過量,實在不需要為了嚐鮮,再把兔子煮來吃。
: 枸杞檔蔘一起煮,暖呼呼火鍋,主角可是「野味」,這一口不是雞肉或豬肉,而是「兔子
: 肉」。餐廳主廚:「非常的鮮甜、甘甜,它也沒有油。」標榜「低油脂、低膽固醇」,師
: 傅把兔肉端上桌,強調用飼養兔,沒有保育問題。
: 動保團體執行長朱增宏:「他一方面強調是野肉、野味,可是一方面他又強調這是人工飼
: 養的,所以他到底是不是有欺騙消費者的問題。」、「台灣人動物性蛋白質或是動物性脂
: 肪,根據衛生署的規定其實都已經超量了,我們平常吃的肉(種類)就已經夠多。」
: 兔肉入菜,動保團體很反彈。另外這道「菊花蛇羹」,湯底用蛇骨、老薑和陳皮,熬煮四
: 小時,號稱吃了補氣養生。酥炸甲魚含有豐富膠質,也成為冬令私房菜單。
: 民眾:「基本上是敬謝不敏,聽起來有點可怕,平常不會去吃的東西,你為了要吃牠,可
: 能要犧牲一些無辜的小生命吧。」寒冬進補,飯店推出野味大餐,挑戰消費者膽量和台灣
: 的動保爭議。
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=52748
動保真的很無聊
人類歷史上
天上飛的
地上爬的
海裡游的
都吃過了
到底有什麼好反彈的
不然你就立法
只要非人類
出生都給於法律保障
你吃了牠就是殺動物罪
不然長的比較醜肉比較多的
就要被當肉肉製造機?
然後
不見動保出來抗議?
作者: gn7722 (腳很痛)   2014-12-17 04:12:00
吃素啦
作者: jojoStar (白金之星)   2014-12-17 04:12:00
佛教更可愛了 植物沒有智慧 所以可以吃XD
作者: gn7722 (腳很痛)   2014-12-17 04:13:00
吃死掉的植物
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2014-12-17 04:18:00
嗚嗚嗚 我種在陽台可愛的小白菜 就這樣被吃惹 嗚嗚我那可愛的小白菜跟著酸菜牛肉泡麵一起進到我肚子裡了
作者: grandwar   2014-12-17 04:51:00
用這個理由反動保也沒啥說服力 歷史上也吃過人,那吃人該不該譴責?反肉食的團體存在時 又有甚麼理由可以回擊?植物會痛?
作者: lanhow (lanhow)   2014-12-17 05:00:00
吃人會變白痴 就跟牛吃牛一樣
作者: Pony5566 (Luna Akbar)   2014-12-17 05:02:00
你要把自己跟畜生對比是你的自由
作者: tschia (少年成為神話...)   2014-12-17 05:41:00
佛教至少說不殺生就都不吃 動保那什麼理由
作者: xelnaga (Xel'Naga)   2014-12-17 06:03:00
菜不是生命喔 你又知道植物不會痛
作者: koxinga ("肇事"孤兒)   2014-12-17 06:25:00
對佛教來說 蔬菜真的不算是有意識生命體
作者: douge (樹大便是美)   2014-12-17 07:10:00
菜本來就是給人吃的
作者: andymai (人生只有一次)   2014-12-17 07:42:00
菜本來就是給人吃的?誰說的?
作者: nananokase (七色之風)   2014-12-17 08:22:00
中土佛教因為梁皇寶懺所以吃素,釋迦牟尼托鉢化緣可沒
作者: kingzero (一起迷路)   2014-12-17 08:29:00
兔肉好好吃

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com