※ 引述《ryanwen (FAST CAR)》之銘言：
: 選勞動局長有幾點會有問題
: 1.香港佔中大家都很支持，因為香港人不能直選特首
: 特首人選必須先經過共產黨遴選後才給香港人選
: 大家覺得很不公平
: 現在勞動局長的選舉方式，如同香港人選特首一般
: 人選須經過遴選委員會通過後，才開放給人民選
: 請問這樣的方式是不是符合公平正義?
這問題其實最近很多人在問
但其實根源在於，勞工若是知道自己想要誰
出面推薦才能驗證柯P是否聽取民意
將之納入人選之中
而現實是，勞工大多不清楚有哪些是值得推薦的
那麼先有一個參考名單，就是比較好的折衷作法
而不是像中國一樣，遴選標準是愛不愛國，先作思想篩選
未究問題本質，盲問這樣的問題才是弄擰。
: 2.人民選出的勞動局長，柯p是否有否決的權力?
: 柯p是否有否決權?
: 如果有，那請問人民投票的意義何在?
: 3.如果柯p對人民選出的勞動局長沒有否決權
: 那這位勞動局長日後的政策與柯p相左時，柯p是否有撤換的權力?
: 如果有，那請問人民投票選勞動局長的意義何在?
: 如果沒有，那這位勞動局長的政策有誤，是否柯p應當概括承受失敗之責?
2跟3是奇妙的悖論
開放遴選很明顯是分享權力，並讓更多市民參與的一種方式
最終投出來的人好與不好，都是市長的責任
怕選得不好，柯P會切割自己
又怕選得太好，柯P若不想用怎麼辦
這都是偏離本意的質疑
如果那真是一個好的局長人選，而市長捨棄了，那麼這是他的政治責任
若那個局長犯錯了，責任依然是在任用的市長身上
總之市長要為自己所選擇的方式負責，自然也必須為人選優劣負責
作為市民可以不喜歡這種方式，當然可以繼續延襲過往
選一個為自己作決定，為自己挑人，然後不需要理解只看結果的市長
自己只四年作一次評分，不想讓政治浪費自己其他的時間
這樣的人早該投給連勝文了，不是嗎？