Re: [新聞] 柯P勞動局長遴選辦法 工運人士批為難勞工

作者: H23324216 (showtime)   2014-12-01 01:20:24
※ 引述《OmegaWind (換季了)》之銘言:
: 柯P勞動局長遴選辦法 工運人士批為難勞工
: 方炳超 2014年11月30日 風傳媒
: 剛當選台北市長的柯文哲,30日推出勞動局長遴選,但卻引來工運人士的批評,長期參與
: 工運及弱勢運動的王幼玲批評, 柯市府勞動局長票選辦法簡直爛透了,資訊分散, 她
: 都要看三次,才能收集全所有的資訊。
: 同時,不是工會會員要先登記, 在公開登記期限內,經由網路、通訊或現場報名方式,
: 向遴選委員會登記為票選人。 但是登記的時間及地點藏在報名表裡,要找半天, 這個制
: 度設計根本排除低階層不會使用網路的勞工,而且資訊不夠公開清楚,這是強調全民參與
: 政府最嚴重的問題
: 也有網友質疑,「你的勞工局長遴選名單是怎麼產生的?為什麼放進一大堆身份根本是資
: 方的職業工會頭人?負責團隊是哪些人?可以說明一下嗎?另外,二十多人的遴選名單,
: 怎麼居然連一位女性都沒有?柯P市長不是說會努力學習性別平等嗎?怎麼連這麼基本的
: 性別均衡都不懂呢?」
: 這名網友說,他人微言輕,假日中還在家工作(真的響應柯P所言:明天太陽升起,繼續
: 工作啊!),也沒時間努力的爬柯網站去努力搜尋如何反映意見(恐怕柯P就會怪我:不
: 要以為看了網站自己發發牢騷鬼叫兩句,就以為自己的意見一定會被聽到,要看有沒有正
: 式提出意見、正式列入議程啊!......),但歡迎轉給柯P團隊。
: http://tinyurl.com/mwxwa8u
柯P蠻有城府的呀
用選舉的方式推舉勞動局長
這等於是賦予勞動局長相當的直接民主正當性
勞動局長由遴選委員會推舉、市民投票,最後由市長任命
其選任規則比行政院長要由立法院同意,總統任命難度還高 (現在不用,所以敗選後就..)
將來有民主正當性的勞動局長,可以、也較敢大刀闊斧的做事
甚至在一定議題上,還可以抗衡市長 (局長由遴委會推薦、市民選出,必須要對他們負責)
另外,在議會,有直接民主正當性的議員,面對同樣有一定程度民主正當性的台北市各局
處首長,也不太敢肆無忌憚毫無正當理由的杯葛,抹黑
因為這樣也會傷到議員自己的政治實力 (選票!)
撇開遴選產稱的勞動局長是否有能力做事不談
但這個遴選真的成功的話,在政治上是個創舉
至少政務官不會再像某人一樣
輸到脫褲的那一晚,就昭告全國其實只是條狗....
如此沒有擔當!
PS:終於可以發文,桃園選舉結果....,整個傻眼@@
作者: heero0333 (hero)   2014-12-01 01:21:00
行政院長不用立法院同意惹喔可以硬幹了 不同意也沒差
作者: Hambowbow (libror)   2014-12-01 01:21:00
問題是 候選人市民不認識阿
作者: invander (Rosa Gigantea)   2014-12-01 01:22:00
不過這種作法其實忽略臺灣社會的懶惰習性,臺灣多數人喜
作者: magamanzero (qqq)   2014-12-01 01:22:00
部分人 認識就好 而且網路很方便 凡走過必定留下痕跡
作者: kingrichman (silent all these years)   2014-12-01 01:23:00
不認識可以google
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2014-12-01 01:23:00
基本讓我是很希望大家真的每次局處長變動都要記得關心
作者: invander (Rosa Gigantea)   2014-12-01 01:23:00
更別說這種投完一次還有幾次或幾十次的投票,備受考驗啊
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2014-12-01 01:23:00
ivote就是制衡國民兩黨的方法 請你面對人民
作者: pulesiya (hahaha)   2014-12-01 01:23:00
讓人民習慣監督 到處參政 ,馬英九這兩年可能會有點慘XD
作者: watashiD (watashiD)   2014-12-01 01:23:00
推這篇,局長直接由民意授權才能對企業有力
作者: dxball (秘密)   2014-12-01 01:23:00
昨天大家還記得投完柯P要監督,總不會明天就忘了吧 ?
作者: kingrichman (silent all these years)   2014-12-01 01:24:00
ivote缺點是如果有人動用網軍灌票,要怎麼辦
作者: peacesb (~煩~)   2014-12-01 01:24:00
這人以後管你的政務相關 你不好好認識他就投他 活該死好
作者: kingcallme (無想肥宅轉生)   2014-12-01 01:24:00
只有我覺得柯P開放全市民遴選局長缺,以公務體系角度
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2014-12-01 01:25:00
來 昨天除了縣市首長以外 有多少人真的去看完億元和
作者: qwerty110 (.............)   2014-12-01 01:25:00
我覺得你想的到的東西他們團隊應該都想過吧
作者: kingcallme (無想肥宅轉生)   2014-12-01 01:25:00
來看,幾乎都是賽缺的嗎???
作者: emil27 (依m哀L)   2014-12-01 01:25:00
誰可以明白說一下 遴選委員到底在幹嘛的?遴選委員事是也有要出來競選局長這個職位嗎?還是只是類似一個顧問的角色阿
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2014-12-01 01:26:00
我真的看完了 但我身邊絕大多數都沒看完
作者: imperfectJJT ( )   2014-12-01 01:26:00
會投的就會去看 不看的也不會去投 亂投被整剛好而已
作者: Upswing (UP)   2014-12-01 01:26:00
有多少時間認識選舉名單上的人? 市長大家花了一年選擇勞工局長有多少時間讓大家選擇?
作者: qwerty110 (.............)   2014-12-01 01:27:00
會有心去投的一定會看完阿
作者: cvop720 (回歸自我)   2014-12-01 01:28:00
遴選委員就面試官吧,第一階段篩選
作者: Upswing (UP)   2014-12-01 01:28:00
看完紙本資料不等於認識 不然馬英九紙本資料完美阿
作者: jack0909 (csimiami)   2014-12-01 01:28:00
大家真的開始了解認識 就很好了
作者: qwerty110 (.............)   2014-12-01 01:29:00
那就開大招阿XD 以前都指定你連是誰都不知道
作者: nube3315 (艾草)   2014-12-01 01:29:00
不是會有個人簡歷或者是影片嗎?
作者: invander (Rosa Gigantea)   2014-12-01 01:29:00
就兩漢察舉制啊,但把關的遴選非官方改由民意來監督啊。
作者: seizuki001 (嘿!!)   2014-12-01 01:30:00
我也是擔心灌票問題...
作者: sugizo0 (臺灣魯蛇)   2014-12-01 01:30:00
其實你只是要酸江某吧 XD
作者: Upswing (UP)   2014-12-01 01:30:00
市長大家花了一年讓市民認識 勞工局長不重要到幾週選?
作者: idevil666 (devil666)   2014-12-01 01:30:00
投票是最後階段啦 還要柯P面試完
作者: nube3315 (艾草)   2014-12-01 01:30:00
如果連自己的履歷表都不好好寫民眾不認識他是他的問題吧
作者: ienari (jimmy)   2014-12-01 01:30:00
口交臉:發霉二流城市
作者: seizuki001 (嘿!!)   2014-12-01 01:31:00
但會做事的人怎麼辦
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2014-12-01 01:31:00
跟國外公投一樣 你不想管的你根本不會去投
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2014-12-01 01:31:00
水牛表示:.....
作者: seizuki001 (嘿!!)   2014-12-01 01:32:00
我覺得是 選出來的幾個當成名單考慮 然後有專家推薦名
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2014-12-01 01:32:00
票選出來的人 還要經過遴選委員把關 最後市長同意
作者: yun0215 (阿酥)   2014-12-01 01:32:00
新市長人緣聽說也很差(欸) 整各合太醬都想趕走他XD
作者: ienari (jimmy)   2014-12-01 01:32:00
拍謝推錯篇
作者: qwerty110 (.............)   2014-12-01 01:33:00
擔心認識不多? 反正過了民眾這關還要過委員那關阿最後還要過市長的最後決定
作者: invander (Rosa Gigantea)   2014-12-01 01:33:00
簡單來講這是給全島是水溫,文化刺激最豐富的臺北都玩不
作者: henseneg (心懸)   2014-12-01 01:34:00
這就是全民參政, 議題發酵人民討論, 總比市長自己任命好
作者: invander (Rosa Gigantea)   2014-12-01 01:34:00
起直接民主的話,那民主深耕還有很長的路要走。
作者: Upswing (UP)   2014-12-01 01:34:00
不認識的投票跟擲骰子有甚麼差別
作者: s9415154 (CyriL)   2014-12-01 01:34:00
要完全百分之百認識才投要花多少時間...
作者: to1322 (usename)   2014-12-01 01:34:00
為何你有空每晚看電視節目亂罵3-4小時卻沒空花點時間看他
作者: s9415154 (CyriL)   2014-12-01 01:35:00
這是要取捨的 只能說盡量做到讓市民有知悉的管道
作者: ptustey (Luo)   2014-12-01 01:36:00
至少還會經過第一階段的遴選
作者: qwerty110 (.............)   2014-12-01 01:36:00
不認識你就不要投阿 你要投連他的介紹都不看
作者: s9415154 (CyriL)   2014-12-01 01:36:00
我覺得這種嘗試過程是個光譜不是極端
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-12-01 01:36:00
推to1322
作者: Upswing (UP)   2014-12-01 01:36:00
前面不就提到 只有簡歷的話真的有用? 馬英九履歷不完美嗎
作者: qwerty110 (.............)   2014-12-01 01:37:00
都會放上介紹了又嫌看的時間太短 然後又跳到不認識
作者: s9415154 (CyriL)   2014-12-01 01:37:00
百認識才選
作者: nube3315 (艾草)   2014-12-01 01:37:00
勞動局長公民遴選辦法 第五項 應該夠認識了吧
作者: s9415154 (CyriL)   2014-12-01 01:38:00
柯P不太可能只經由網路票選就決定啦
作者: nube3315 (艾草)   2014-12-01 01:38:00
而是你也是參與決策過程的一份子
作者: s9415154 (CyriL)   2014-12-01 01:39:00
這樣就變成民粹政治了 不要把民主參與想成太極端好嗎專業選擇跟民意調和的程度就看柯P怎麼設定
作者: qwerty110 (.............)   2014-12-01 01:40:00
民眾=>委員=>市長 都至少三道了
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2014-12-01 01:40:00
誰有空每天看3-4小時電視阿= =
作者: qwerty110 (.............)   2014-12-01 01:41:00
這樣已經至少把不良率降很低了 網路這麼強 這個人不好網路資訊會不知道? 連第一階段都過不了根本不會出現某U說那種簡介好看 實際很爛
作者: AKB77409 (SEVEN)   2014-12-01 01:42:00
最怕那種很會包裝不會做事的
作者: qwerty110 (.............)   2014-12-01 01:42:00
真的很爛就會有人爆掛了
作者: recycling (彼得)   2014-12-01 01:42:00
我覺得唯一值得擔心的是效率問題,不過這應該難不倒柯
作者: qwerty110 (.............)   2014-12-01 01:43:00
退一萬步想 以前的局長你市長決定後才知道 甚至根本不
作者: Upswing (UP)   2014-12-01 01:43:00
某q你根本沒有辦法否定包裝完美的貨色的確發生過
作者: qwerty110 (.............)   2014-12-01 01:44:00
知道(你知道郝市長的勞動局長是誰?) 你不能否認這是進步
作者: Upswing (UP)   2014-12-01 01:44:00
別說一年 有些包裝完美的爛貨大家花了四年才學到教訓
作者: qwerty110 (.............)   2014-12-01 01:45:00
你覺得過了民眾委員市長選出來的爛貨機率很高?還是直接你甚麼都不知道就出現的局長爛貨率高?當然不能完全肯定不可能 但是機率很低
作者: Upswing (UP)   2014-12-01 01:46:00
那民選的意義在哪?投票的權重是多少?我不是質疑民選,而是質疑如何辦出一個不空虛的投票
作者: nube3315 (艾草)   2014-12-01 01:47:00
花了四年是因為罷免很難,但如果發現是黑心局長會被徹換
作者: henseneg (心懸)   2014-12-01 01:47:00
全民參與的好處, 人民會肉蒐把不好的都會挑出來檢視
作者: qwerty110 (.............)   2014-12-01 01:48:00
我的論點是"這樣絕對是進步" 你的論點是"有可能會空心那就說啦 你跟我們講有用? 自己去網站建議或是提出質疑阿 這不就是柯P的理念?
作者: henseneg (心懸)   2014-12-01 01:49:00
現在這種討論就是參與阿, 難道你希望他帶好朋友進市府
作者: simata (gogogo)   2014-12-01 01:49:00
不想了解的公民不要去亂投…遺害市民哦
作者: qwerty110 (.............)   2014-12-01 01:49:00
U既然有這個質疑就寄信之類的跟市府團隊說
作者: simata (gogogo)   2014-12-01 02:13:00
寫信是個方法…但有誠意的話,建議網站快做出討論區及分類紿市民和愛台北人使用。
作者: eunice0802 (幸福)   2014-12-01 02:34:00
你們每次投票都會仔細認識候選人?最後還不是選出來了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com