Re: [問卦] 拿破崙跟希特勒怎麼風評差那麼多的八卦?

作者: Ivanov (Visca Catalunya)   2014-11-27 00:20:55
※ 引述《max5204889 (max)》之銘言:
: 因為拿破崙沒搞種族優越 種族滅絕
: 他制定的法國民法典(拿破崙法典)成為民主國家大陸法系的根源
: 內容倡導的自由、平等、博愛,挑戰及破壞 國王皇帝的專制主義
這個齁 我覺得台灣的教科書都把拿皇神化了 或者是說
很多人沒有問這個問題: 阿怎麼歐洲人突然懂得自由平等博愛了?
法國人說真的 一般的統治階級根本不太懂民主這種東西
不過統治階級非常清楚"維持統治"這種事情
在文章最後我會付上書名 然後我簡單描述一下1715年之後發生的事情
1715年太陽王路易掛掉了 我們的歷史教科書說路易很會打仗是法國的光榮
但是路易留下了一屁股債 等著他的子孫去還
(有人說這就是法國大革名的遠因)
欠多大呢? 我看到不同的書有不同的說法
舉個例子: 當時法國全國稅收 145m 全國開支 142m
國債有? 3000m!! 如果以當時舉債通常是 4%-5%左右來看 一年光利息就120-150m了!
法國大概早就破產破光光了
當時路易的孩子還小 所以是攝政王 Orleans公爵主政 找了一幫研究的結果
就是.......國家不能破產 我們找人刮錢!
1. 全國貨幣回收重鑄 其中貴金屬含量降低 只有原來的1/5
換句話說: 這個叫做通貨膨脹
2. 找收稅階級開刀
這個比較有趣 那個時候路易早就把錢花得亂七八糟
所以把收稅權委託出去給別人很多 而國庫也因為這些擁有收稅權的人
(farmers of revenue: 稅收農夫) 亂搞
所以根本肥了這個階級窮了國家 老百姓就也很慘這樣
這個時候不找他們開刀 找誰開刀? 開刀下去就有很大的問題了
第一 收稅權當初是國王委託這群人的 所以要開刀要找理由
所以當權者當然就找了不少貪污的證據 說他們該繳上去沒有繳
抓起來 看起要吐錢出來還是要命送給國家
不過這也造成社會大恐慌 畢竟平常就沒有人喜歡收稅的人
所以開始就有一些耳語呀 密告呀 黑函呀
搞到巴士底(對 就是大革命被打掉那間)都快擠不下人了
所以到後來很多被密告的變成用罰金解決
第二 這群人有錢 所以不會傻傻的等死
這一波的狀況出來之後 不少人就 "物件款款ㄟ" 把東西換成金子 金盤等等
逃到荷蘭跟英國去了
換句話說 找人開刀收錢 結果造成資本外逃
第三 人民不太清楚這是甚麼狀況
一開始大家很開心啦 因為誰不討厭收稅人呀
不過隨著整個過程的進行 大家突然覺得怪怪的
哪裡不對? 這個政策是從國王議會出來的 所以派來執行這些的都是貴族
或者是說 貴族都還在政府裡面有不少影響力
那麼這些逃不掉的收稅員怎麼辦呢? 開始找人賄絡呀
公爵這個太難了 總是可以抓到幾個侯爵(Count) 伯爵(Earl)吧
看看能不能不死 或者是不要死這麼慘 或者是把罰款的規模改一改
結果平民一看不對 怎麼殺了一群 肥了另外一群?
結果這樣的狀況就慢慢進行不下去也就打上一個終止符
這樣弄下來到底收到多少錢? 180m
雖然不少 但是以法國國債的規模 這頂多就是一年的利息錢而已
後來怎麼解決? 法國國債雖然不是完美解決
但是變成一個帥氣蘇格蘭人John Law的實驗場
這就是後話了講不完
: 保障了平民的權益,並引響了整個歐洲
保障平民的權益 還是要從英國開始看
之前透過Alba女伯爵稍微講了一下英國皇室 結果一鑽進去看發現
英國皇室跟銀行家/貴族周旋 有幾個人還滿有一套的
14世紀 Plantagenet朝的理查三世 就是跟義大利銀行(外債) 國內資產階級(內債)
折衝的比較好的人物
理查三世在位的時候有個重點 就是英國下議院院越來越有權利
英國下議院組成份子 在那個時候大概是有戰功的騎士 或者是商人
當時的英國在毛皮貿易上是歐洲的強手 所以也就造就了很多資產階級
理查也滿會打仗的 不過打仗要有分寸 要找對人借錢
下議院的議員那個時候通過了Statute of the Staple, 換句話說就是國王不能亂增稅
增稅要國會同意
結果哩? 國王就去找倫巴底的Peruzzi銀行借錢 反正國王賴帳一流
Peruzzi這筆上 差一點點沒有收回來
到了跟法國剛剛提到1715年差不多的時代
英國的下議院裡有60席是"新貴" (Moneyed Class)
也就是透過當時貿易創造出來的服務業: 律師 法律顧問 土地代書 證券業等等
這些人代表的有時候是單純倫敦的利益 有時候是貿易階級的利益
但最起碼他們對比起貴族 是一群有實力 且有相當不同看法的
所以英國國王就開始一直收不到錢一直縮 不過國家也就越來越強大
: 且讓貴族衰退 平民崛起,讓平民內閣制在歐陸萌芽,歐陸人民有更大的權力
貴族衰退? 好像很多又復辟了
而且到了第一次世界大戰也都基本上還是貴族挑起來的戰爭
歐陸人民如果沒有進到國會真的都沒有力啦
在讀這個時期的英法史就有個感受 英國跟法國兩個國家的基本哲學完全不同
讀法國這端很容易看到就幾個很有名的財相 通常是一個時期一個
直接坐在國王議會(King's Council) 然後就大家討論(? 其實只有一正一反)說了算
可是英國不是呀 (讀英國這端超痛苦的)
超多人 而且人多嘴雜 每個人都有每個人的看法
然後兩個政黨之間會互相扯後腿 挖角 等等
但是後來磨出的解決方式 不比法國差
: 就算他打大敗仗了,他也重新建了了強大法國,建立歐洲新秩序
: 扣除他稱帝,他根本是偉人一個,使後來歐陸人民有更大的權力
: 他算是歐洲光榮改革史的重要人物
書名在這裡:
Memoirs of Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowd
Charles Mackay
作者: imruck (健伸)   2014-11-27 00:27:00
給推
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-11-27 00:27:00
你不要那麼專業好不好
作者: Knulp (歪帽)   2014-11-27 00:27:00
怎麼會在八卦版po認真文...XD
作者: roseritter (滿城皆帶閃光彈)   2014-11-27 00:29:00
作者: Kietiary (艾芬格萊斯)   2014-11-27 00:29:00
法國人你好
作者: peter77107 (彼得)   2014-11-27 00:30:00
專業推
作者: e30901 (穿越45)   2014-11-27 00:31:00
專業推
作者: imruck (健伸)   2014-11-27 00:32:00
建議可以轉去 專版
作者: shadow77727 (基爺)   2014-11-27 00:34:00
路易十五時發生的密西西比公司事件關係大嗎?
作者: dagon (pp)   2014-11-27 00:39:00
就是因為拿破崙被打敗,歐洲其它各國王室才得以復辟呀因此,拿破崙所代表的確是推倒舊有封建勢力的意義
作者: Knulp (歪帽)   2014-11-27 00:45:00
他是皇帝 但重點在於一個非傳統的貴族可以當到皇帝有點像是阿扁三級貧戶卻可以當到總統的那種感覺
作者: micotosai (日本語が半人前の俺様)   2014-11-27 00:58:00
靠缶頭的權利金?XDD
作者: Werth28 (Jayson Werth)   2014-11-27 01:13:00
太強了...
作者: vega790205 (vega )   2014-11-27 01:34:00
解放奴隸身分然後 還是奴隸 有種即視感
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2014-11-27 01:42:00
那你看看現在兩國呢? 實際上法國是真的走在英國前端很多英國改革其實也都是因為法國端的親戚戰事才讓英國有想法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com