文長恕刪
看到鄉民轉貼的許多文章
想起小時候高中課本讀過的作家王鼎鈞
那個年紀讀了幾本他寫的書
印象比較深的是勵志 及在中國時打游擊戰這樣的內容
但直到長大才看到他這篇文章
也才深深感受到
那些寫作內容為黨國所認可 放在課本中
建構下一代對中華民國歷史的想像
渲染那種波瀾壯闊、歷盡滄桑又艱苦茁壯的人生
但文字背後這位眾所周知的作家
是如何隱藏其他真正的想法不寫出來 才得以存活
文中關於「做案」、將無辜之人做成匪諜的描寫
令人毛骨悚然
不想節錄 有時間不怕長文的人請自己看
王鼎鈞 匪諜是怎樣做成的
http://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/66445
我在一九四九年五月踏上台灣寶島，七月，澎湖即發生「山東流亡
學校煙台聯合中學匪諜」冤案，那是對我的當頭棒喝，也是對所有的外
省人一個下馬威。當年中共席捲大陸，人心浮動，蔣介石總統自稱「我
無死所」，國民政府能在台灣立定腳跟，靠兩件大案殺開一條血路，一
件「二二八」事件懾伏了本省人，另一件煙台聯合中學冤案懾伏了外省
人，就這個意義來說，兩案可以相提並論。
煙台聯中冤案尤其使山東人痛苦，歷經五○年代、六○年代進入七
○年代，山東人一律「失語」，和本省人之於「二二八」相同。我的弟
弟和妹妹都是那「八千子弟」中的一個分子，我們也從不忍拿這段歷史
做談話的材料。有一位山東籍的小說家對我說過，他幾次想把冤案經過
寫成小說，只是念及「身家性命」無法落筆，「每一次想起來就覺得自
己很無恥。」他的心情也是我的心情。
編劇家趙琦彬曾是澎湖上岸的流亡學生，他去世後，編劇家張文祥
寫文章悼念，談到當年在澎湖被迫入伍，常有同學半夜失蹤，「早晨起
床時只見鞋子」，那些都是強迫入伍後不甘心認命的學生，班長半夜把
他裝進麻袋丟進大海。這是我最早讀到的記述。小說家張放也是澎湖留
下的活口，他的中篇小說〈海兮〉以山東流亡學生在澎湖的遭遇為背景
，奔放沉痛，「除了人名地名」以外，意到筆到，我很佩服。然後我讀
到周紹賢〈澎湖冤案始末〉、傅維寧〈一樁待雪的冤案〉、李春序〈傅
文沉冤待雪讀後〉，直到〈煙台聯中師生罹難紀要〉、張敏之夫人回憶
錄〈十字架上的校長〉，連人名地名都齊備了。
可憐往事從頭說：內戰後期，國軍節節敗退，山東流亡學生一萬多
人奔到廣州，山東省政府主席秦德純出面交涉，把這些青年交給澎湖防
衛司令李振清收容。當時約定，讓十六歲以下的孩子繼續讀書，十七歲
以上的孩子受文武合一的教育，天下有事投入戰場，天下無事升班升學
。當時，國民政府教育部和在台灣澎湖當家作主的陳誠都批准這樣安排。
一九四九年六月，學生分兩批運往澎湖，登輪者近八千人，後來號
稱八千子弟。七月十三日，澎湖防衛司令部違反約定，把年滿十六歲的
學生，連同年齡未滿十六歲但身高合乎「標準」的學生，一律編入步兵
團。學生舉手呼喊「要讀書不要當兵」，士兵上前舉起刺刀刺傷了兩個
學生，司令台前一片鮮血，另有士兵開槍射擊，幾個學生當場中彈。三
十年後，我讀到當年一位流亡學生的追述，他說槍聲響起時，廣場中幾
千學生對著國旗跪下來。這位作者使用「汴橋」做筆名，使我想起「汴
水流，泗水流……恨到歸時方始休」，可憐的孩子，他們捨死忘生追趕
這面國旗，國旗只是身不由己的一塊布。
編兵一幕，澎湖防守司令李振清站在司令台上監督進行。流亡學校
的總校長張敏之當面抗爭，李振清怒斥他要鼓動學生造反。李振清雖然
是個大老粗，到底行軍打仗升到將軍，總學會了幾手兵不厭詐，他居然
對學生說：「你們都是我花錢買來當兵的！一個兵三塊銀元！」他這句
話本來想分化學生和校長的關係，殊不知把張敏之校長逼上十字架，當
時學生六神無主，容易輕信謠言，這就是群眾的弱點，英雄的悲哀，自
來操縱群眾玩弄群眾的人才可以得到現實利益！為他們真誠服務卻要憂
讒畏譏。張敏之是個烈士，「烈士殉名」，他為了證明人格清白，粉身
碎骨都不顧，只有與李振清公開決裂，決裂到底。
張敏之身陷澎湖，托人帶信給台北的秦德純，揭發澎湖防衛司令部
違反約定。咳，張校長雖然與中共鬥爭多年，竟不知道如何隱藏夾帶一
封密函，帶信使者在澎湖碼頭上船的時候，衛兵從他口袋裡搜出信來，
沒收了。
張敏之又派煙台聯合中學的另一位校長鄒鑑到台北求救，鄒校長雖
然也有與中共鬥爭的經驗，沿途竟沒有和「假想敵」捉迷藏，車到台中
就被捕了。
最後，張敏之以他驚人的毅力，促使山東省政府派大員視察流亡學
生安置的情形，教育廳長徐軼千是個好樣的，他會同教育部人士來到澎
湖。李振清矢口否認強迫未成年的學生入伍，徐廳長請李振清集合編入
軍伍的學生見面，李無法拒絕，但是他的部下把大部分幼年兵帶到海邊
拾貝殼。徐軼千告訴參加大集合的學生，「凡是年齡未滿十六歲的學生
站出來，回到學校去讀書！」隊伍中雖然還有幼年兵，誰也不敢出頭亂
動。張敏之動了感情，他問學生：你們不是哭著喊著要讀書嗎？現在為
什麼不站出來？徐廳長在這裡，教育部的長官也在這裡，你們怕什麼？
這是你們最後的機會，你們錯過了這個機會，再也沒有下一次了！行列
中有十幾個孩子受到鼓勵，這才冒險出列。李振清的謊言拆穿了。後來
辦案人員對張敏之羅織罪名，把這件事說成煽動學生意圖製造暴亂，張
校長有一把摺扇，他在扇上親筆題字，寫的是「窮則獨搧其身，達則兼
搧天下」，這兩句題詞也成了「煽動」的證據。
徐軼千對張敏之說：「救出來一個算一個，事已至此，我們也沒有
別的辦法了！」澎湖防衛司令部認為此事難以善了，於是著手「做案」
，這個「做」字是肅諜專家的內部術語，他們常說某一個案子「做」得
漂亮，某一個案子沒有「做」好。做案如做文章，先要立意，那就是煙
臺聯中有一個龐大的匪諜組織，鼓動山東流亡學生破壞建軍。立意之後
蒐集材料，蒐集材料由下層著手，下層人員容易屈服。那時候辦「匪諜
」大案都是自下而上，一層一層株連。
做案如作文，有了材料便要布局。
辦案人員逮捕了一百多個學生（有數字說涉案師生共一百零五人）
疲勞審問，從中選出可用的訊息，使這些訊息發酵、變質、走味，成為
罪行。辦案人員鎖定其中五個學生，按照各人的才能、儀表、性格，強
迫他們分擔罪名，那作文成績優良的，負責為中共作文字宣傳；那強壯
率直的，參與中共指揮的暴動；那文弱的，覺悟悔改自動招供。於是這
五個學生都成了煙台新民主主義青年團的分團長。
每一個分團當然都有團員，五個分團長自己思量誰可以做他的團員
，如果實在想不出來，辦案人員手中有「情報資料」，可以提供名單，
證據呢，那時辦「匪諜」，只要有人在辦案人員寫好的供詞上蓋下指紋
，就是鐵證如山。這麼大的一個組織，單憑五個中學生當然玩不轉，他
們必然有領導，於是張敏之成了中共膠東區執行委員，鄒鑑成了中共煙
台區市黨部委員兼煙台新民主主義青年團主任。
辦案人員何以能夠心想事成呢？唯一的法術是酷刑，所以審判「匪
諜」一定要用軍事法庭祕密進行。澎湖軍方辦案人員花了四十天功夫，
使用九種酷刑，像神創造天地一樣，他說要有什麼就有了什麼。最後全
案移送台北保安司令部，判定兩位校長（張敏之、鄒鑑）五名學生（劉
永祥、張世能、譚茂基、明同樂、王光耀）共同意圖以非法方式顛覆政
府，各處死刑及褫奪公權終身。這一年，張敏之四十三歲，鄒鑑三十八
歲。同案還有六十多名學生，押回澎湖以「新生隊」名義管訓，這些學
生每人拿著一張油印的誓詞照本宣讀，聲明脫離他從未加入過的中共組
織，宣誓儀式拍成新聞片，全省各大戲院放映，一生在矮簷下低頭。當
時保安司令是陳誠，副司令是彭孟緝。
那時候，軍營是一個特殊的社會，五千多名入伍的學生從此與世隔
絕。
還有兩千四百多名學生（女生和十六歲以下的孩子），李振清總算
為他們成立了一所子弟學校，繼續施教，我的弟弟和妹妹幸在其中。下
一步，教育部在台中員林成立實驗中學，使這些學生離開澎湖。
我是後知後覺，六十年代才零零碎碎拼湊出整個案情。我也曾是流
亡學生，高堂老母壽終時不知我流落何處，我常常思念澎湖這一群流亡
學生的生死禍福，如同親身感受。有一天我忽然觸類旁通，「煙台聯中
匪諜案」不是司法產品，它是藝術產品，所有的材料都是「真」的，這
些材料結構而成的東西卻是「假」的，因為「假」，所以能達到邪惡的
目的，因為「真」，所以「讀者」墜入其中不覺得假。獄成三年之後，
江蘇籍的國大代表談明華先生有機會面見蔣介石總統，他義薄雲天，代
替他所了解、所佩服的張敏之申冤，蔣派張公度調查，張公度調閱案卷
，結論是一切合法，沒有破綻！酷刑之下，人人甘願配合辦事人員的構
想，給自己捏造一個身分，這些人再互相證明對方的身分，有了身分自
然有行為，各人再捏造行為，並互相證明別人的行為，彼此交錯纏繞形
成緊密的結構，這個結構有在內在的邏輯，互補互依，自給自足。
今天談論當年的「白色恐怖」應該分成兩個層次：有人真的觸犯了
當時的禁令和法律，雖然那禁令法律是不民主不正當的，當時執法者和
他們的上司還可以採取「純法律觀點」原諒自己，另外一個層次，像張
敏之和鄒鑑，他們並未觸法（即使是惡法！），他們是教育家，為國家
教育保護下一代，他們是國民黨黨員，盡力實現黨的理想，那些國民政
府的大員、國民黨的權要，居然把這樣的人殺了！雖有家屬的申訴狀，
山東大老裴鳴宇的辨冤書，監察委員崔唯吾的保證書，一概置之不顧，
他對自己的良心和子孫如何交代？我一直不能理解。難道他們是把這樣
的案子當做藝術品來欣賞？藝術欣賞的態度是不求甚解，別有會心，批
准死刑猶如在節目單上圈選一個戲碼，完全沒有「繞室徬徨擲筆三歎」
的必要。
他們當時殺人毫不遲疑，真相大白時又堅決拒絕為受害人平反。說
到平反，冤案發生時，山東省主席秦德純貴為國防部次長，鄒鑑的親戚
張厲生是國民黨中樞要員，都不敢出面過問，保安司令部「最後審判」
時，同意兩位山東籍的立法委員聽審觀察，兩立委不敢出席。人人都怕
那個「自下而上」的辦案方式，軍法當局可以運用這個方式「禍延」任
何跟他作對的人。獨有一位老先生裴鳴宇，他是山東籍國大代表，曾經
是山東省參議會的議長，他老人家始終奔走陳情，提出二十六項對被告
有利的證據，指出判決書十四項錯誤，雖然案子還是這樣判定了，還是
執行了，還是多虧裴老的努力留下重要的文獻，使天下後世知道冤案之
所以為冤，也給最後遲來的平反創造了必要的條件。裴老是山東的好父
老，孫中山先生的好信徒。
本案「平反」，已是四十七年以後，多蒙新一代立委高惠宇、葛雨
琴接過正義火炬，更難得民進黨立委謝聰敏慷慨參與，謝委員以致力為
二二八受害人爭公道受人景仰，胸襟廣闊，推己及人。在這幾位立委以
前，也曾有俠肝義膽多次努力，得到的答覆是「為國家留些顏面」！這
句話表示他們承認當年暗無天日，仍然沒有勇氣面對光明，只為國家留
顏面，不為國家留心肝。所謂國家顏面成了無情的面具，如果用這塊面
具做擋箭牌，一任其傷痕累累，正好應了什麼人說的一句話：愛國是政
治無賴漢最後的堡壘。