[新聞] 民團:裁教師不如提高生師比

作者: be98 (be98)   2014-11-11 20:16:02
民團:裁教師不如提高生師比
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/9059065.shtml
聯合
針對大專院校2016年新生人數驟減,教育部長吳思華日前表示,預計有1萬4千位大學教師
面臨失業,教育部將輔導這些溢出人力投入產業。高等教育產業工會11日反對說,台灣現
行「生師比」遠高於其他先進國家,與其繼續裁撤師資,更應該把少子化當成契機,增加
「生師比」,以提升整體高等教育的品質。
根據教育部資料,全國大專院校平均生師比約26.3,雖然低於教育部訂定的32,但比起經
濟合作暨發展組(OECD)14的標準,仍顯太高。
高教工會組織部主任林柏儀補充說,教育部所訂的師生比標準,教師部分加入教官與兼任
教師,學生部分扣除外籍學生、僑生、陸生,老師多、學生少,生師比的數字看起來自然
很漂亮,但親自走一趟大學教室,會發現一班上百人的通識課比比皆是,普通教室也大多
5、60人一班,老師光認學生都有困難,遑論逐一指導學生、安排面談時間。
面對2016年新生數將驟減2萬多人,次年又再少1萬多人,教育部長吳思華曾表示,要把大
學從目前162所裁減至100所左右,估計有1萬4千多位教師丟工作,因此會輔導教師進入產
業、公部門或創業,讓高級人力從學界內分散。
高教工會卻指出,台灣民國80年的大專院校生師比只又18.5,許多私立技專院校增招學生
後,卻逐年裁撤老師,導致大學教師的教學負擔加重,讓高等教育品質下降;少子化本該
是「提高生師比」的契機,教育部卻「搞錯方向」,繼續關學校、辭退老師。
根據高教工會初估,未來若包含碩、博士生,總體大專院校生員將從135萬人降為100萬人
左右,如果讓生師比回歸民國80年的水準,完全不須重新安置大專院校5萬名教師。學生
減少、學費收入短缺350億元的前提下,要如何維持相同的教師人數?高教工會建議說,
改善教育品質是一種公共投資,應該由政府增加教育經費,並讓退場私校資產,回歸挹注
高等教育。
對此,教育部回應表示,降低生師比需有財源支持,須看私校自行評估負荷後的結果,而
少子化衝擊也不是僅靠調整生師比即可解決,但教育部會將各方意見納入總體考量。
作者: hachime (最惡教師)   2013-11-11 20:16:00
提升到 1:1
作者: Q12345Q ( )   2014-11-11 20:19:00
沒錢
作者: ritaerythema (我是台灣人)   2014-11-11 20:20:00
我是覺得可以先裁50歲以上的教師
作者: mc12355 (低知識分子)   2014-11-11 20:21:00
照馬政府過去作法 扣除選舉因素 一起22k就是正解阿
作者: invander (Rosa Gigantea)   2014-11-11 20:24:00
先把不適任教師裁一裁
作者: Narcissuss (太神拉~)   2014-11-11 20:24:00
怎提高 一個學生讀六間學校嗎
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2014-11-11 20:32:00
那怎麼提高師生比呢? 台灣人民:很簡單啊!殺光小孩嘛!
作者: sunnyborage (陽光琉璃苣)   2014-11-11 20:33:00
把50歲以上裁掉會少一半的教授吧。本文說的是大專。很多年長老師有智慧,別因年紀廢人。
作者: rubberking (怪你過份美麗)   2014-11-11 20:40:00
錢從哪來
作者: dagon (pp)   2014-11-11 20:43:00
樓上,請相信我人事成本遠比出國考察或辦大拜拜花得少很多大學一堆上百人的課程,這種教學效果相信大家都知道那為什麼不把學生拆成小班上課?當然,我仍舊認為應該把一些"學店"淘汰,但除此之外,我真的覺得降低師生比少子化真的是一個好契機
作者: zxcvvcxz (不知道)   2014-11-11 20:54:00
好吧 提高師生比 教師應該放在分子還是分母
作者: Syffence   2014-11-11 21:35:00
認學生有困難只有2種情形 1.教授太廢 2.學生太廢
作者: reil (REIL)   2014-11-11 21:37:00
全數改制為一對一家教班

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com