※ 引述《ispy03532003 (臭酸肥它)》之銘言：
: ※ 引述《newproblem ()》之銘言：
: 關於第一個問題 答案絕對是中時
: 看看那天辯論完的即時新聞就知道了
如果這邊的中時講的是日報的中國時報，那你們賭爛的對象應該是搞錯了。
旺中媒體系統真正鳥的是電視新聞和即時新聞，抹黑最猛的也是這些。
中國時報編輯部負責的就只有報紙而已。
即時新聞系統根本就不是中國時報的業務。
包含板上常常賭爛的"綜合報導"，這根本也不是中國時報的報導，
不信你可以去找找看中國時報有哪一天的哪一則報導是沒有記者名字的。
從同步程度來看，即時新聞應該是中天和中視那邊的新聞彙整。
覺得我在唬爛的可以比較中時電子報的 即時新聞 跟 日報─中國時報，
很明顯就是兩批不同的人在管的。
(關於中國時報的報導內容，除了買報紙之外，
上中時電子報選 日報→中國時報 也看得到，
有iPad的人則可以下載 翻爆 app，裡面有旺中旗下包含中國時報的各種刊物。)
當然，他們還是有個明顯共通點，就是立場上一定反台獨。
八卦板之所以有很多人分不清楚中國時報和中時電子報，
這主要是因為中時電子報這個名字的關係。
加上來源是旺中媒體的新聞通常是從 即時新聞 和 旺報 來的，
但總是註名中時電子報，就更容易搞混了。
: 完全就是立場偏頗到不行的報導
: 1.交叉詰問階段 柯文哲慘敗答不出來
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141107005583-260407
: 2.柯文哲回避私帳 隻字不提劉如意
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141107005572-260407
: 3.柯文哲的「墨綠」說 根本是為了挺扁
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141108003224-260407
: 4.網友：連勝文表現比想像中的好多了
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141107005603-260407
可以去比對 10 月 8 日中國時報的報導內容啦，沒這些唬爛標題的。
另外，我也覺得連勝文表現比我想像中的好多了 XD