講到馬克思Karl Marx, 總是讓我想到另一位德國社會學大師韋伯Max Weber.
韋伯對馬克思主義的批判, 主要在官僚化這部分. 韋伯認為實施社會主義,
將會導致一個比在資本主義更官僚化的國家. 他認為, 社會主義比資本主義
需要更高程度的形式官僚化.
這邊韋伯沒有明確的區分社會主義/共產主義. 涂爾幹Émile Durkheim是這樣區分:
社會主義 生產工具是公共的, 生產所得是個人的
共產主義 生產所得是公共的, 生產工具是個人的
在韋伯的看法(不論是社會主義或共產主義), 都需要政府強大公權力介入,
來把生產工具或生產所得從私人手中回收, 並重新分配給大眾. 而這個過程,
無可避免的會產生更高程度的官僚化政府. 事實上, 共產主義的國家大都走向極權國家,
驗證了韋伯的看法.
官僚主義的缺點是經濟上的低效率, 而這也幾乎能在所有共產主義的國家中看到:
幾乎所有的共產主義國家都處於經濟上的落後狀態.
有網友提到北歐國家奉行社會主義, 但我認為那並不是社會主義.
首先, 生產工具並沒有掌控在人民手上."以瑞典為例，90％以上的生產工具歸私人所有."
http://www.vitaiwan.se/modules/news/article.php?storyid=459
北歐國家更不是所謂的共產制度, 儘管北歐國家有高達50%的所得稅, 這並不代表所有的生
產所得為全民共有, 充其量只是相對完全的資本主義更為公平的分配到大眾.
在我看來, 馬克思主義的貢獻是,他點醒了大眾資本主義可帶來嚴重貧富不均的嚴重後果.
但是, 馬克思主義也不是世界經濟的最終解. 也許按一定比例的資本/社會主義混合, 兼顧
經濟效率跟社會公平的混合制, 像北歐國家的制度更能長治久安.