※ 引述《MaNeNe (魔尼尼)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 【聯合報╱記者周志豪／台北報導】
: 2014.10.17 03:54 am
: 國內血荒頻傳，但目前九類「永不得捐血」規定的對象，包含男同志與曾從事性工作者。
: 由於國外已逐步開放相關規定，國內仍以「身分」禁止，引發歧視質疑。
: 對於相關爭議，衛福部疾管署仍堅持，血液安全應從嚴管理，但同意執行面可檢討。
: 根據衛福部「捐血者健康標準」，包含曾患白血病、出血不止、吸毒、靜脈注射藥物成癮
: 、ＡＩＤＳ患者或代原者，以及曾有男男性行為等九類身分者，終身不得捐血。
: 不過，原本也限制男同志終身不得捐血的加拿大，因已具備篩檢血液中致病因子能力，去
: 年五月間解禁，改為五年內沒有發生男男性行為者即可捐血；國內同樣具備相關技術能力
: ，卻仍排除，引發歧視爭議。
如果改五年內沒有發生男男性行為者即可捐血
同志們會比較開心嗎???
感覺同志好像很容易找到對象
五年內沒有性行為的男同志
應該跟五年內沒有打手槍的阿宅一樣罕見吧
既然不想因為族群被歧視
改成行為來決定 e.g. 吸毒 危險性行為
改成男性肛肛過的人 五年內不得捐血
同志就會接受嗎???
話說回來 為什麼馬英久可以整天捐血??
他不是應該在危險清單上面吧
要如何加強捐血人員的面談技巧???
找個猛男放電???

馬囧捐給水母

不合它們的意都是歧視啦~

棍 他們就是不願意承認愛搞屁眼阿~~~

不合恐同的意就是搞X眼

愛搞屁眼牽網路 又想強迫別人也要申裝 我無法理解

樓上根本沒看完新聞內文

現在的確是禁行為不是禁性向喔，是禁止曾發生男性間性行為的人捐血，性向是同性異性雙性都不管

男同得愛滋機率這麼高，所以這種人捐血應該認定為有散佈傳染危害大眾的故意

是禁止危險性行為 單一性伴侶的話 應該算安全吧?

，跟酒駕一樣。

得愛滋機率高不高跟有沒有得愛滋是兩回事沒有得愛滋為什麼不能捐?

我不岐視同志，但這種人真的不能捐血

沒有得愛滋"的風險"為什麼不能捐 單一性伴侶的話 理

ymib你這種說法就是有罪推定 最好不是歧視

酒駕也不一定會肇事，但就是違法

沒有hiv傳染的機率就是0 拿來跟酒駕肇事的風險比?帶原

有空窗期啊

空窗期是有得還是沒得? 實中的加油好嗎

支持同性戀捐血，但抓到有愛滋終身監禁不得假釋，可以

http://ppt.cc/FxjE bj4

適用異性戀，如何?

空窗期最多三個月 不會到五年 潛伏期才有可能五年但潛伏期篩檢得出來

理所當然 刑期可以討論 反正我不捐血 也不是同性戀

現在就有刑事罰了 但沒有hiv就沒事

那不然有HIV捐血就死刑阿~~~~

好可怕

我現在就是再講空窗期問題，少模糊焦點扯潛伏

就罰太輕啊，重罰到別把病人當試紙才有用

男同捐血給男同用呀 你看那些同志團體願意嗎

反駁你沒愛滋為什麼不能捐的論點，重點是高風險族群

那些靠捐血當檢查愛滋的，不尊重病人的人權，就該死

R大 他就是想讓大家都牽網路阿~~~~

高風險族群跟空窗期是有什麼因果關係?

反正我終身反甲 謝謝 哈哈哈

事實上是沒有一個國家能禁止有人利用捐血檢查愛滋

如果是因為肛交 那應該說成只要有肛交過就永久不能捐血管你是同性或是異性性行為阿

原來反甲都這種水準 連中文新聞都看不懂?

太誇張了 明明是高危險群 還要到處害人

捐血權和病人的生存權孰重?所以愛滋捐血要重判

用血安全 不容妥協 我相信疾管局的專業與決定

事實上就是，不管加拿大的五年或我國的終身，考量的都不單只是空窗潛伏，還有其他問題，什麼問題大家都

http://ppt.cc/8Mg9 http://ppt.cc/Ek0j

屎蛋爸加油好嗎 今天有失實中的水準

很簡單的邏輯啊... 如果只有兩個人 不管怎麼肛都不會

比你好就可以了>.^

現在危險性行為是1年

所以異性戀就算去肛交還是亂搞 也都比同性戀安全就是了?

只要有多重性伴侶(包含伴侶的...吧?) 就直接被排除在外了 再多加個同性戀有什麼意義? 再者 就算是異性戀嫖妓 也是自由心證吧?

不過異性戀肛交就沒問題 同性就會有問題?

問題在於 預設同性戀會亂搞 了解問題了嗎??

就算沒去亂搞 固定單一性伴侶等等 現在不就這樣分

你已經主觀認定同志都不會戴套了這種二分的前提可以免了

就是高危險群了 有些人還要拿其他來牽拖

你又知道男同志都是兩個陌生人大白天看上眼然後就搞上了?

很簡單的邏輯啊 亂交者的集合>同性戀交集亂搞者

高危險群論已經演變成全體男同志都被直接推定為愛滋感染者

直接禁止不戴套的人去捐血不就好了 幹嘛針對性行為 一堆異

同志不是這樣嗎? "四目相交對到眼 同志摸臀性騷擾"

那些地方我沒去過 相信你也沒去過 怎麼知道他們在幹嘛?

為什麼這個有人可以吵這麼大聲?

今天管他哪邊罰責都提高就沒問題了 為啥是往降低發展?

又是有罪推定?

拿一東西出來吵 為的就是要捐血?

為了安全 哪邊都提高最安全 就這麼簡單 風險不是自己擔不要別人家的小孩死不完

提到就死不承認 所以聲音才大聲丫 承認是高危險群很難嗎?

哪邊都提高->神邏輯

你除了神邏輯不能推句新的嗎?還是今天出問題了 反正我兩手一攤 不是我捐的

沒看過你說的那些文章 因為我沒興趣

我怎麼知道有人會這樣反正也不是我中標 我可是依正義來發言耶

沒戴套就機率最高啊 為何不直接這樣禁止 而針對性傾向

我比較好奇 異性戀如果看得下去我蠻佩服您的

人家說"風險控管" 你只會挑針神邏輯我今天是說只有同志危險嗎 我覺得只要有危險的就提高這也叫神邏輯 那我可不可以說你就是假設大家都是高危險群?

想用無套分的，難道每年的新生兒父母都是高危險？

不然只有少數高危險群 提高了就沒人捐血了?

幹 不捐血是會死喔 不然不要玩屁股不就沒事

跟只會躲在安全的地方歌頌戰爭偉大的人 討論真辛苦

根本是非常多因素綜合考量後才禁止男男間性行為，想用單一原因就是出發點就錯了

放大絕了 "非常多因素綜合考量"

越吵越難看喔

要生小孩的不捐一下也不會怎樣 反正現在生小孩的那麼少

這不就是事實www http://ppt.cc/JHGu問題就是無套等於危險，那是某些族群自己的生活經驗ww

去過大陸至少一年不能捐血，用行為規定合理，但查不出來

今天就是有人任何風險控管都不能接受啊奇怪了捐血是啥沒做過就會被酸的事嗎?我到現在也沒捐過血啊 然後? 還是同志天天被問能不能捐血還是這是啥人生RPG 這任務我不想解沒差 但是你要開給我真的是有夠莫名 今天捐血又不是一個人個體的事情要考慮捐血者 受血者就不用啊 還是還是受血者有血可用就要謝天謝地 那我還是不要生病好了 一生個病好像我命保住了就萬幸了

http://ppt.cc/rQ2O 可是異性戀發病率比較高欸科科

女性佔6.82% 男性不就佔93.18%？ 不就高危險？ 還想表達啥？

所以男性是高危險群

好啦 這麼愛捐血就去去啦 自己爽就好後果交給醫療單位跟受血者承擔啦 你們滿足自己就好

還好我反對甲，歡迎女同志。領養個屁

戰場越來越大囉 小孩要選擇給誰領養你管得著?更正 是收養

樓上幹麻激動?不如自己想辦法讓同志亂交亂像改善比較實際有時間在這邊戰數據統計，沒時間推廣安全同性行為嗎?

的確很多酸民數據掛嘴邊但叫他們去擔任防治志工他們又不要

某人爭那麼大 何不去問問是不是贊成同志婚姻的都贊成捐血

沒有人在爭啊 只是有人連基本邏輯都看不懂我也沒辦法