[新聞] 南僑:價差很小 沒有動機混油

作者: q76211635 (千手櫻吹雪)   2014-10-15 17:28:19
南僑:價差很小 沒有動機混油
中央社 – 2014年10月15日 下午4:51
(中央社記者韓婷婷台北15日電)南僑遭疑將工業用油混入食用油,董事長陳飛龍今天親上
火線解釋,二者價差很小,稅率相同,完全沒有動機混油。
陳飛龍今天親自到證券交易所進行混油疑慮說明,他說南僑完全沒有動機要買不對的油去混
對的油。
他解釋一級(食用油)跟二級(所謂工業用)牛油差價只有10至15%,例如每噸1000美元的牛油
只差100至200美元,如果購買二級牛油要經過處理才能轉化到一級牛油,中間的原料耗損及
電費等成本都超過二者的價差,根本沒有任何動機及誘因去購買所謂的工業用牛油來混用在
食品。
陳飛龍說,再來想到可能的動機就是逃漏稅問題,假如可以用食品的牛油和不可以用食用的
牛油稅率不同,那才有逃漏稅動機,但二種稅率都一樣,這個動機也不存在。
他強調,並沒有所謂在食品廠發現工業用牛油的事情,不同工廠分的很清楚,純粹是報關上
文件的誤植。
他表示,南僑的產品至少有1000至2000家廠商在用,60年來幾乎是沒有出過差錯,把商譽都
做出來,他願意承諾,「若確定南僑油品有錯誤,南僑願意關廠負責,同時退出油脂市場」

他指出,衛福部所稱的2012年到2014年8月間12批進口牛油,原料全部符合,製程也是符合
的,成品也是符合,問題出在申請的經辦單位寫錯了,只簡單寫個工業用油,衛福部行事小
心謹慎也很擔心出問題,是很正確的。
衛福部也已表明,如果能夠在限定的時間內取得官方合格證明,證實這5批是食用油,這事
件就告一段落,也感謝澳洲及菲律賓等官方單位可以在很短的時間內將文件送到台灣。
他也感謝衛福部這陣子到所有油脂廠進行稽查,讓民眾確實了解哪些廠是安全的。
另外,他特別提到,部分媒體持續報導南僑去年染上銅葉綠素食安事件,是個誤會。他指出
,南僑絕對沒有把不對的東西讓多少人吃下去,絕對沒有的事實,檢調單位都已經調查過,
也釐清了,希望外界不要再有任何誤解。1031015
http://ppt.cc/gK5h
作者: kuninaka   2013-10-15 17:28:00
掰掰
作者: lolic (lolic)   2014-10-15 17:29:00
能吃的跟不能吃的字差那麼多 幹你娘白癡還在騙
作者: beasked8096 (beasked8096)   2014-10-15 17:29:00
誤植 ㄏㄏ
作者: Blue6 (不入流)   2014-10-15 17:29:00
又是誤直
作者: kininan (奇尼)   2014-10-15 17:30:00
良心事業是吧?
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2014-10-15 17:30:00
喔 好不小心喔
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2014-10-15 17:30:00
連D:我很有錢沒有必要貪汙 果然是其幕僚
作者: ccc73123   2014-10-15 17:32:00
所以二級牛油不處理就可以現賺200鎂 是這意思嗎?
作者: heha751019 (HARELUYA)   2014-10-15 17:33:00
價差很小稅差很大,想騙?
作者: Gmo (雞摸邊界)   2014-10-15 17:34:00
所以一共進了多少一級油?
作者: kevin31a2 (3等士官長 士兵督導長)   2014-10-15 17:35:00
拿去驗就知道 管你誤植三小
作者: fit   2014-10-15 17:35:00
魏家財富上千億, 還不是照樣為了小錢為台灣人吃餿水?!餵
作者: pierreqq (葉子上的風)   2014-10-15 17:38:00
連D: 糟, 己切割.
作者: hosen (didi)   2014-10-15 17:39:00
因為二級牛油要精練過才能食用,所以就"混加",你以為別人不知道嗎?想騙誰啊?
作者: mecca (咩卡)   2014-10-15 17:42:00
所以買來根本沒有處理啊還有請問2年來誤植49批是怎麼回事?
作者: hosen (didi)   2014-10-15 17:50:00
就50斤的糯米混個5斤的黏米,反正你也吃不出來還是能打殭屍
作者: iammei (...)   2014-10-15 17:52:00
這些做食品的,真的是黑到爆
作者: buddar   2014-10-15 17:53:00
要做肥皂的油。一堆廢油可做,何需進口??
作者: chenweichih (走路常跌倒)   2014-10-15 18:20:00
如果這是事實...現在真是杯弓蛇影了
作者: discount (critical thinking )   2014-10-15 18:25:00
以量制價,ㄧ點利潤就夠挺而走險
作者: chenweichih (走路常跌倒)   2014-10-15 18:29:00
我猜應該是雙方便宜行事 不是誤植文件
作者: appleIII (沒有如果)   2014-10-15 18:32:00
都是別人報單打錯報錯品項啦 大公司還出這種鬼包誰信當其他乖乖申請食品報驗被衛福部抽報驗費的都白痴嗎進口食品本來就良心事業你南僑這麼大公司還這樣扯誰信啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com