1.媒體來源:自由時報
2.完整新聞標題/內文:
多次借宿 女大生控帥學長猥褻敗訴
自由時報 – 2014年10月6日 上午8:42
〔自由時報記者楊政郡／台中報導〕台中某大學女生三番兩次到徐姓學長宿舍借住，事後
卻控告學長趁機猥褻及強制猥褻，台中地院法官審酌，女大生在指控徐某的數
次猥褻案期間，其簡訊、互動都很正常，也一再前去借宿，判徐某無罪。
判決書指出，徐某與女大生是台中某大學學長與學妹關係，女大生指控：一、101 年7月9
日至同月13日間之某日，徐某邀約她至其承租處參觀，當時女大生錯過學校宿舍門禁時間
，而借住徐某租住處，徐某趁女大生睡著，親吻她嘴巴，以手撫摸其胸部，女大生以枕頭
反擊，徐某始罷手。
二、翌日晚上女大生出借筆記型電腦給徐某，再次到他租屋處，當天又是錯過學校門禁時
間，再次借住徐某租屋處，徐將女大生從沙發抱至床上，違反女大生意願，伸手撫摸女大
生胸部及下體，女大生喝斥才停止。
三、102年2月4日凌晨零時許，在徐某租屋處，女大生反抗、推拒，徐某仍違反女大生意
願，一隻手伸進女大生內衣內，撫摸女大生胸部，另隻手則伸入女大生內褲撫摸下體。女
大生控告徐某趁機猥褻及強制猥褻等罪。
法官調查發現，女大生有前次不快經驗，卻仍一再與徐某有密切聯繫、互動，102 年2月3
日晚間又再度到徐某住處聊天留宿，與常情有悖。另在這段期間雙方簡訊往來，女大生給
徐某的簡訊稱「對了，今天不用等我，我明早才要下台中」、「跟你講電話好貴，一分鐘
要10塊」、「帥帥的學長（指徐某），考試加油」。
法官認為，徐某如有違反女大生意願而強制猥褻行為，為何通訊過程均不見女大生有驚嚇
、惱怒或恐懼等情緒字眼，且語氣平常？另查無證據足認徐某有強制猥褻行為，應判無罪
。
3.新聞連結:http://ppt.cc/mMy4
4.備註:無