※ 引述《iamalam2005 (山風)》之銘言：
: 看到這篇突然想到一個問題，
: 大家都在說某某人是綠的／某某很綠／某某沒那麼綠...
: 到底「綠」是什麼意思？
: 支持民進黨？支持阿扁？支持台獨？
: 但這三個是互有重疊，但又有些不同的光譜
: 挺阿扁的不一定喜歡民進黨，支持民進黨的不一定支持（嚴苛意義上的）台獨
: 所以，到底怎樣算「綠」？
: 我隨便列幾個人出來，大家覺得哪些是「深綠」？
: 1.支持憲法各表的 謝長廷
: 2.要選「中華民國」總統的 蔡英文
: 3.在立法院佔了2000天的 蔡丁貴
: 4.認為釣魚台屬於日本的 李登輝
: 5.支持修憲而非制憲的 陳為廷
: 6.發表四不一沒有的 陳水扁
: 7.認為蔣經國政商操守良好的 柯文哲
: 8.外省人 段宜康
: 9.從來沒有加入過民進黨的 鄭南榕
: 好啦我承認在寫屬性的時候比較雞掰一點XD
: 都故意挑「不太綠」的屬性跟「綠營人物」配在一起，
: 當然他們都有其可敬之處，只是我們可以發現，
: 一般我們提到「深綠」所聯想到的屬性好像也不完全符合（當然有些是策略性的妥協）
: 可能A符合，但是B不符合...（比如說國家定位之類的）
: 所以，到底「深綠」是怎麼一回事？有人可以回答嗎？
這就證明了其實根本沒有所謂的藍綠
沒有顏色，只有藍色
一切非藍色的，我都叫你綠色
管你什麼民進黨，台獨
這樣操作意識形態方便又快速
只要搖個旗吹個口哨，藍教徒就會自動接受召喚
然後聽取召喚師的指令去攻擊非藍色的[綠色]勢力
所以到底什麼是綠色?
不重要，藍教徒只要知道自己是藍色的就行
其他的一律不用管
綠色是什麼不是他們想要去搞懂的東西