※ 引述《littlehero (翻滾吧!台灣)》之銘言：
: : 老實講，以台灣的國力，如果再花了這麼多錢以後，還沒有得到應有的成效
: : 未來的總統不管是誰來做，都很難讓國家恢復元氣了
: : 當然，車輪黨黨產的經濟倒是逆向突破新高啦，恭喜各位６８９，你們贏了
: 我不知道民進黨怎麼敢比 GDP 耶
: http://www.monsoon.org.tw/detail.php?id=38
亞洲四小龍或四小虎本來就只是外媒拿來形容亞洲經濟體的新興狀態而已
只是後來這個名詞被我國政府拿來作為政令宣導的題材，才廣為人知
不然這四國彼此根本就是不同級距體質的經濟體，頂多新加坡與香港比較類似
這樣亂比，只是凸顯出護航者的心虛或無知而已，並沒有實質的意義
這點光看四國人口就很明顯，
就好像打拳擊，你不會把重量級、輕量級、羽量級放在一起打一樣
台灣 南韓 香港 新加坡
人口 2300萬 5000萬 720萬 540萬
像是南韓因為擁有5000萬人口，剛好越過20─50俱樂部的標準
所以跟很多國家談ＦＴＡ的時候，都有優先談判的優勢
你那種比法，完全忽略同一個規模經濟體下，不同政府使用預算的效率，
這樣與其說是馬政府的能力較佳，
還不如說馬政府舉債的速度比扁政府快很多而已。
就舉一個最明顯的例子來突顯你這種荒謬：
大家都知道馬政府剛上台時，推了一個消費券的政策
這個消費券，美其名為"政策"，但其實說穿了就是灑錢而已，沒有什麼技術可言。
但是消費券的代價與成效是什麼？ 小英雄知道嗎？
根據經建會自己的資料：http://goo.gl/dpbrCY
最後消費券在當年創造了0.3~0.5%的GDP經濟成長率，
結果卻也同時舉了約９００億的債務，
而且那９００億的資金花出去後，還不知道其中到底有多少根本是被外國賺走
更不用說為了這個沒意義的政策，勞師動眾，在公務機關消耗的其他成本
難不成這樣舉債灑錢，換ＧＤＰ成長率的鳥政策，也是馬水母的政績？
那以後的人上台，就天天舉債灑錢發消費券，換ＧＤＰ成長率就好了嘛～
這樣請帥哥ＦＢＩ來當總統就夠了，還要那些台大哈佛的畢業生幹麻？
: 2001~2008 台灣 南韓 香港 新加坡
: GDP總成長 32.55% 41.08% 43.10% 48.25%
: 台灣墊底
: 2009~2012
: GDP總成長台灣第二。(請自己看連結)
: 2013的資料應該更新了，不過夜深有點懶得找。