※ 引述《sun8 (popo)》之銘言：
: 最近看一些財經的報導，有些地方的通膨不夠高，政府就很緊張想要拉高通膨..
: 但是如果通縮出現就會很想把它消除掉。
: 目前看的現象是通膨出現一般民眾只會很痛苦;通縮雖然感覺民眾不敢消費，但是
: 對於普通百姓而言後者還是比較好吧? 通膨一般人也是買不下手啊?
: 所以請教一下，為何遇到通縮出現就要消滅，看到通膨太低就要拉高的八卦?
這就是倒因為果的結果啊。因為等下要出門嘿嘿，不能發太多，如果要戰等我回來再戰。
錢原則上是不能吃的，所以理論上錢的多寡不會影響實質產出。但是這種觀點隨著經濟體
越大，經濟活動越複雜，就不太成立。因為錢雖然不會影響產出，但是會影響資源在市場
上流動的速度。通膨，一般而言會加速資源的流通，因為物資的交換有足夠的錢作為媒介
通縮則相反，資源流通速度會因為沒有足夠的錢作為媒介而下降。
所以以上這些理論，就是在說正常的成長經濟體，應該要有適度的通貨膨脹，才是比較好
的。這些東西大二總體經濟學就有教。根據經驗，課本上有寫的東西都不是真話，也就是
說，這種考試會出現的標準答案，根本不是重點。
真正的重點應該從歷史的角度來切入。其他國家就不說了，就說60年前的兩次中國的通貨
膨脹：法幣GG事件跟四萬換一塊事件。法幣GG事件其實有點複雜，簡單來說就是中國從清
末開始到民初，雖然課本上說的很悲慘，好像列強割據、主權淪喪，但是實際上的經濟是
相對蓬勃的。如果把時間兜在一起，美國1929年經濟大蕭條，凱因斯要成為主流還要10
來年，中國正在度過所謂黃金十年。出口是十分囂張的。外匯賺很大，十里洋場、風花雪
月，整個就邱翻。
而且美國的蕭條沒有打到中國，主要原因在於是美國當年用金本位，而中國的用的是銀
本位。但是後來美國看看這樣不行，頒布了購銀法案，結果弄到中國沒錢可用(不是沒有
財產，是沒有錢，因為錢幣都被賣到美國去了)。國民政府因為當時賺了不少，仗也打得
差不多了，算是某種程度上的政治穩定，所以就在1935年開始使用法幣。
八年抗戰雖然滿慘烈的，但是因為日本都是點對點的打，所以對於中國整體的經濟沒有
決定性的破壞。法幣也相對穩定。但是戰後共產黨出來，國共內戰讓國民政府政治勢力
不穩定，法幣慢慢的就沒有人在用，所以同樣的一個東西，就要用更多的法幣來換