Re: [問卦] 受不了了!政府裝傻,店家成出氣筒......

作者: AiManX (非人類)   2014-09-10 01:32:06
※ 引述《fifa186 (落葉)》之銘言:
: 這種事情老闆和員工本就ㄧ體
: 她站櫃臺就代表商家
: 被罵是理所當然
: 怎能分割開來
: 員工被駡所以好可憐
: 老闆則是躲起來不見人
: 那消費者找誰要??
: 因為員工好可憐,所以只好默默吞下去嗎??
: 再者
: 賣吃的本就不能用ㄧ般標準去看
: 如果今天你是賣家具,3c商品,內衣褲
: 要求發票,商品和其他退貨規定
: 大家不會覺得怎樣
: 最多就因麻煩抱怨一下而已
: 可是今天是食物有問題耶
: 客人都把有問題的商品吃下肚了
: 或買到問題商品了
: 要退貨你還規則一堆,要退不退的
: ㄧ副“又沒吃死人 你緊張什麼”的樣子
: 還只退半額,不退全額
: 滿嘴說自己也是受害者
: 竟然還一起駡客人
: 別忘了
: 你們是做吃的耶!!!
: 做吃的,做吃的,做吃的!!!
: 負責做出讓人吃下肚的東西
: 結果你用這種態度對待客人???
: 一出事就只想自己會虧多少
: 規定只能退半價來減少虧損
: 滿口說自己是受害者
: 員工只會覺得自己很可憐
: 從上到下,全都沒有食品業該有的自覺和責任感
: 難怪台灣食品業老是在青青菜菜
: 反正沒死人就是小事
: 老闆和員工都只想有錢賺就好
: 出事了就推員工出來,然後哭哭打同情牌
: 結果消費者受害卻找不到人討
: 假以時日,得了病或癌症
: 你也很難舉證是我的產品害你得病
: 到時也是自行吸收
: 今天新聞有個民眾說的好:
: 你做吃的東西有問題
: 我沒叫你下跪道歉就很好了
: 要退錢還在規則一堆
: 我不覺得去駡人就是奥客
: 光用駡的要你退錢,商家已經算賺到了
: 從這事情反而可以看出,台灣食品業真的一點責任感都沒有
拿汽車來比喻比較快
新汽車在台灣沒有三十萬買不到 新機車沒四萬買不到
有品牌的車如果真的有事 被新聞報導
常看到都是沒出事的召回換零件 出事當然就賠下去拉
那你有很常看到汽機車的商家哭訴嗎? 說我們都是受害者...救救我
看看食品業
汽機車 跟 單一個食品的價格 差很多
差別在於
食品一般大眾是有機會天天吃! 一般大眾私人擁有的車有天天換的嗎?
嘿嘿~
汽機車壞了(不會動) 沒出事(車禍) 最慘就花錢再買一台
身體壞了(有病) 沒出事(葛屁) 最慘就是花錢再買一個身體??
食品業的消費者怎麼出事都要出來幫忙頂阿?
有些事情還是要提醒那些店家
現在有種消費者最X
他很愛這些店家 買了好多食品 也吃了 親朋好友也送了 秉著愛心 發票也捐了
今天打開電視 發現食品是用餿水油做的
1.他很慘...吃了好多好多
2.他很慘...因為送了不少給親朋好友
3.他很慘...發票捐了!無法證明他有購買
4.他很慘...
作者: HuangJC (吹笛牧童)   2014-09-10 01:44:00
員工代表老闆?那看怎麼個代表吧!!我當海軍時,梯口值更'士兵',代表艦長當時不太懂這句話;後來有人去玩兵...艦長就跳出來了:梯口值更代表艦長,玩他就是玩我..然後就開始狗幹對方;這才是老大的做法如果所謂的'代表',只是隨時可以切割的白手套..那真的 科科..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com