國發會後來又發稿澄清
但是看他原本文章就知道手法多惡劣
原文說WEF競爭評比有三大項：基本需求、效率強度、創新與成熟因素
裡面還有許多子項目
原文稿主要是列出三大項跟子項的名次
並且分別推估原因
仔細看的話就是一般推測而已
而最後面一段其中幾句引述如下：
總結來看，我國整體名次下降，部分係退步項目多屬對企業經理人的問卷調查
資料，近年來國內公民運動頻仍，部分受訪企業經理人難免對台灣整體經貿環
境、經濟政策走向與前景疑慮。
這段就是很基本的政治文宣手法
前面刻意講到問卷調查
後面一句接公民運動
這種文脈邏輯會直接讓一般人中招
會直觀想：企業經理人→問卷→公民運動
而會以為經理人透過問卷說公民運動影響評比
這種方式就是政治文宣、政治新聞稿最愛用的心理戰手段
看到就讓人搖頭
這政府到底會這麼沒擔當到什麼地步
現在被罵了才又發一篇文出來哭哭
公民運動是「果」不是「因」
政府失能、政策腦包
公民運動是必然的結果
連公民都知道政府爛了
企業會不知道？
倒果為因而不知檢討
還想要用奧步來亂牽拖
無奈還是有一堆人因此被騙
資料來源：http://www.ndc.gov.tw/m1.aspx?sNo=0061378#.VAfQHNkazCQ