※ [本文轉錄自 TW-history 看板 #1K1Wh9lv ]
作者: iamalam2005 (山風) 看板: TW-history
標題: [轉錄] 白色恐怖是蔣經國的遺產
時間: Wed Sep 3 02:21:57 2014
孫慶餘 2003/01/14
出處：http://ppt.cc/4WPI
蔣經國逝世十五週年前夕，國親新大肆追思紀念，把民主、清廉、省籍融合、用人不分黨
派等美名，一一給予蔣經國，儼然「聖人出世」。同時間，「戒嚴時期政治受難者紀念公
園」落成，大群白色恐怖受害者家屬與會，台北市長馬英九致辭表示：「當年的時空環境
讓人權無法受到保障」，卻隻字未提蔣經國的角色。
事實上，蔣經國就是台灣白色恐怖時期的一手創造者。「白色恐怖」一詞正是蔣經國的遺
產。近年國親新三黨立委在立院，動輒指控李登輝、陳水扁對他們進行「白色恐怖」，不
僅信口開河，而且他們之中大多數人恰是白色恐怖幫兇。舊國民黨檯面人物，能在蔣經國
時代（一九八八年前）冒出頭來，很少不與政工、特務、救國團、黨工沾上關係，亦即很
少不為白色恐怖立下功績，因而受到「專案」提拔（國民黨政權已將此事制度化）。
可以說，國府遷台到一九八八年，堪稱台灣的白色恐怖時期。這時期的政壇寵兒，包括老
中青三代，很多是迫害民主自由人權有分的法西斯共犯結構，「踩著無辜者的屍體或鮮血
往上爬」。部分民進黨的政治明星，當年也是國安局、調查局臥底的線民、幹探。甚至現
在陳水扁政府中，這類人還高居上位。
有白色恐怖的傳統及共犯結構，要台灣走上西方民主是困難的。蔣經國生前最後二年的「
開放」，未必即是朝向真正民主，而有可能是國民黨集體統治的半民主或新威權政體。在
不斷的臥底、分化、弱化、以台制台（讓閩客互制）策略下，如果不是李登輝打破共犯結
構「默契」，讓反對黨得以成長茁壯，終至因國民黨自行分裂而政黨輪替，民進黨要執政
幾乎是不可能的；即使政黨輪替成功，也不見得有人像李登輝般，依法交出政權。
思維行事 蘇聯氣味
蔣經國的遺產基本上分為二類。正面的是他最後二年的「開放」（如黨禁、報禁、戒嚴，
但代之以「國安法」及限制民進黨的「選罷法」），及一九七二年蔣氏組閣以來形式大於
實質的「本土化」。負面的就是白色恐怖及相應於白色恐怖的極權法西斯體制。美國學者
亞倫‧懷丁當年訪問蔣經國，蔣曾說：「在亞洲，一黨專政是唯一統治辦法。（我的）政
工、特務、救國團被攻擊最兇，美國的誤會也最深。但唯有如此，才能反共。只要中共存
在一天，我們就永遠不會有民主。」
亞倫‧懷丁為此評論蔣經國：「有很多缺點，種因於長期在蘇聯（史達林恐怖統治下）的
生活。他不信賴任何人，忽視西方思想。他的政治行動帶著蘇聯宣傳氣味。」儘管蔣經國
後來做了不少修正，但他培養起來的政工（如王昇）、特工（如葉翔之、沈之岳）、救國
團、黨工，逐漸成為國民黨二、三代統治集團，使情治、行政、立法、司法、教育（各級
學校）系統充斥人格卑下的迫害狂、禁忌狂及蠅營狗苟的鼠輩。即使蔣經國已死，政黨輪
替已經實現，這些人依然是民主的敵人及自由的禍害，專搞法西斯式的「對付」，完全不
知「民主」及「忠誠反對黨」為何物。台灣政治風氣的敗壞，蔣經國絕對要負最大責任。
尊蔣貶李顛倒黑白
如今三十歲以下的人，對蔣經國幾乎沒有任何印象，他們會誤認蔣經國時代比李登輝時代
好，尚可歸咎主流媒體（它們在蔣經國時代已是既得利益階級或統治階級）及泛國民黨的
誤導。但四五十歲以上的人，明知蔣經國時代是什麼時代，還把民主、清廉、省籍融合、
用人不分黨派等美名給予蔣經國，並刻意「尊蔣貶李」，就是明顯的顛倒黑白，居心叵測
了。
光是我們這代人成長的過程，思想遭受禁錮，言論動輒得咎，處處陳腐的反共教條、「忠
黨愛國」八股、四書五經濫調，就不是現在年輕人可以想像的。
更何況所有仁義道德都從統治集團說遍，所有說謊詐騙貪污腐敗（最日常可見的就是什麼
都要紅包，選舉一定縱容作票、買票）都被他們做遍，好人打成壞人，壞人說成好人，幼
小及年輕的心靈不知受到多少傷害。這種政治及社會環境不只不是「聖人出世」，根本就
是易卜生的「群鬼世界」。
而若非蔣經國及國民黨的邪惡統治，台灣的反對運動也不會前仆後繼，我也不會與反對、
批評結下不解之緣。我的「現代暴政啟示錄」一文，誠實記錄了個人七十年代的心路歷程
：
一些政治犯及政治案件在朋友間偷偷流傳。部隊、學校、社會的「仇匪宣傳」被
轉移到黨外人士身上。文字獄及出版品的檢查屢見不鮮。我寫的「動物農莊」書
評，特務質問發行人，說這是不是影射台灣。包括我在內的許多作家，作品常被
「字斟句酌」。
好心的朋友一再提醒我，寫作越豐及授課越多，檔案記錄就越高，不是一個人或
一個單位「專案處理」，而是許多人、許多單位分別處理。一個又一個職業學生
輪替接近我們，每搬一個新住處，就有新面孔出現。某方客氣的請客吃飯幾次後
，管區開始每月上門拜訪，持續到我出國留學。
清廉假象終身獨裁
而在民營大報內，每個員工都對一、兩位「特」殊員「工」敬而遠之。我只是一個保守的
自由主義者，連政治活動都沒有，對政治有一種天生的厭惡，但我仍不得不為作品中「專
制」、「自由」、「人權」這類用字，時時提心吊膽。台灣政論事件、郭雨新落選事件、
白雅燦事件、顏明聖、楊金海事件，就發生在我的「一九八四焦慮症候群」（指歐威爾小
說中「老大哥」的恐怖統治）逐漸氾濫時。
當離台赴美的班機自松山機場起飛，盤旋在台灣上空時，我突然有一種無可言喻的解脫感
，像戰士撤離步步可能誤觸的雷區一樣。
我以上的經驗，必然是許多朋友及同代人的經驗或感受。這種見證是不容連戰、宋楚瑜、
馬英九等「幸運兒」或投機者以空口說白話抹銷的。而且數不清的例子也證明蔣經國的清
廉是假象（他的兒子掏空中興電工，又拿「台北鐵廠」的名片通吃國營事業，他的政治盟
友之子搞軍火特權生意及股票，居然可以逃漏稅上百億），省籍融合是形式大於實質（光
看黨特軍及政權結構就知道了），用人不分黨派是胡說（李登輝當政務委員，高玉樹當交
通部長，蔣經國都叫他們入黨）。
蔣經國自始至終是獨裁者，白色恐怖是他的遺產，直到李登輝手中才告扭轉。這是不容泛
藍政客狡辯的歷史事實。