※ 引述《tony121010 (我是來亂的)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 新頭殼
: 2.完整新聞標題/內文:
: 批公平監票制 柯辦嗆蔡正元：你在怕什麼？
: 新頭殼newtalk2014.08.09 劉奕霆/台北報導
: 國民黨台北市長參選人連勝文競選總幹事蔡正元昨日在臉書上表示，立法院臨時會最後1
: 天，民進黨指控國民黨要協商兩岸監督條例是「冷血」，但民進黨不關心高雄災民，只關
: 心選罷法置入柯文哲特權條款才是冷血。對此柯文哲辦公室發言人潘建志今(9)日表示，
: 參選公職是憲法賦予公民的權利，因此所有候選人的權利義務也應該都相同；他也想問蔡
: 正元，「你為何害怕公平監票？你在怕什麼？」
: 立院日前召開第2次臨時會，民進黨提出《選罷法》修法，欲讓獨立候選人也能參與監票
: ，對此立法委員蔡正元日前在內政委員會拍桌痛罵，這項修法早不修晚不修，因為柯文哲
: 抱怨，立院就要繞著他轉，「這叫柯文哲自肥條款！」
: 蔡正元昨日也在臉書上批評朝野協商1整天，民進黨只關心的選罷法要置入柯文哲特權條
: 款，「這不是冷血？什麼才是冷血！」對此潘建志指出，蔡正元已正式出任連勝文競選總
: 幹事，卻又在立院中公然以立法委員之權，三番兩次全力阻擋朝野已有一定共識的選罷法
: 修法，除了不讓無黨籍參選人可以指派監票員參與今年底的選舉監票外，甚至用負面、強
: 烈的字眼，指控為全國無黨籍參選人公平權利的選罷法修法為「柯文哲特權條款」、「冷
: 血」云云。潘建志進一步想問蔡正元，「你為何害怕公平監票？你在怕什麼？」
: 潘建志指出，柯文哲日前於平面媒體投書「給國會的公開信」中，已清楚指出「參選公職
: 是憲法賦予公民的權利，因此所有候選人的權利義務也應該都相同。大家都應站在相同的
: 立足點，才符合憲法平等保障的原則。況且，每個候選人都繳交相同的保證金，為何有此
: 差別待遇？」
: 潘建志認為，今年的台北市長選舉，除了柯文哲外，也有無黨籍參選人馮光遠表態參選，
: 在登記截止前可能還會有其他無黨籍人士參選，若按現行規定，將只有連勝文具有指派監
: 派員的權利，這絕非一場公平的選舉。
: 潘建志強調，蔡正元委員如今身為連勝文的競選總幹事，相關言行自然也代表連勝文本人
: ，如果連勝文和蔡正元都不希望別的候選人監票，到底是為了什麼？蔡正元身為國會立委
: ，肩負人民交付之立法、修法之責，卻未從民主價值出發，思考選舉監票之公平性，反而
: 在身兼候選人總幹事的身分下，公然地力擋選罷法修法，不禁讓外界擔心是否故意留下未
: 來開票、監票的灰色地帶。
: 潘建志呼籲，一個公平的監票制度，將可減少選舉公平性的爭議；反之，將易引發爭議，
: 造成日後驗票與政治動盪，徒增選務與社會成本。他希望連勝文公開出來表達立場，也盼
: 望蔡正元立委應避開和自已競選總幹事身分有利益衝突的法案，讓民主走上正軌，讓選制
: 更加公平。
: 3.新聞連結:
: http://newtalk.tw/news/2014/08/09/50183.html
: 4.備註:
: (一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")
其實只要請台聯或民進黨
提名一個工讀生或炮灰
從頭到尾都不做任何的活動
自然就沒有分票的可能
又可以派人監票
只是要花入場門票的錢就是了