Re: [新聞] 箱涵鬧雙包 混過驗收市府有責

作者: CassSunstein (Pm)   2014-08-08 16:57:15
※ 引述《VirgilAeneid (維吉爾)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 箱涵鬧雙包 混過驗收市府有責
: 【聯合報╱記者謝梅芬、歐陽良盈/高雄報導】
: 2014.08.08 04:20 am
: 圖/聯合報提供
: http://uc.udn.com.tw/NEWS/MEDIA/8857454-3507836.jpg?sn=14074428574311
: 箱涵鬧雙包!高雄氣爆箱涵主幹被炸開,現場可以明顯地看出兩條箱涵,檢方懷疑廠商用
: 竣工圖中的「替身」箱涵取代引發氣爆的「死亡箱涵」,蒙混完工驗收。
: 高雄市府花了近一周時間,昨天終於找出真正肇事的箱涵是由自家工務局水工處做的,雖
: 市府四位高官請辭,但對此節都隻字未提,這項工程到底隱藏多少內情,將是未來究責的
: 主要方向之一。
: 既然是高雄市水工處做的工程,為何一直未查出?水利局副局長廖哲民說,廿多年前,當
: 時附近都是草地,連路口都沒有,當時就以「崗山仔二之二號道路」命名,才讓水利局人
: 員忙半天才找出來。
: 廖哲民說,箱涵主要的目的是在大豪雨時,把路面及側溝所收集的水收集起來,從上游往
: 下游排放。
: 原先這項工程目的也是為收集雨水,按照市府施工規定,開工後就都會有監工人員,完工
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 時也會有驗收人員,這項工程施作近一年,卻一路錯到底,沒人發現。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這我就要補充說明了。
土木類科的公務員是理工背景。
有時候因為隔行如隔山,所以彼此觀念要溝通。
舉兩個例子:我以前社團認識的朋友,現在在科技廠當廠長,跟我抱怨說職安法對工作
場所安全的責任,會讓他很累。我說,這沒辦法啊,法律規定就是為了保護操作員的安全
,你總不能整天待你辦公室用「遙控管理」吧?沒出工安就罷,出事了法律就是會處罰你
啊.....但是他還是碎碎念.....
另外一個是土木背景還真的是當公務員。他跟我聊天時是說「啊驗收好煩啊,整個工程
路徑很長,累死了,『不可能有那個心思仔細驗啦,管他的』」。我說,那麼出事了驗收
人員就有法律責任啊~但他還是跳針說「你們念法律的根本不通人情,工程那麼複雜,
我們不可能(?)驗得完。(所以跟當兵高裝檢一樣,混過去就對了)反正蓋章就對了,
那麼累幹嘛」......
所以咧!理工人的妙妙邏輯,先天就「敵視法律規定」,就是這次高雄氣爆的理工背景行
政責任。
現在就是調閱公文,查出當時的「事務官」層級的法律責任,以及違法施工的廠商的法律
責任。
有些網友覺得我講太過度,那麼我補充第三個例子在下方。
作者: a47135 (金屬史萊姆)   2014-08-08 16:58:00
我欠你不要嗆我們理工人ㄛ勸
作者: Rinehot   2014-08-08 16:59:00
你又多懂職安法?
作者: suzer (SUZER)   2014-08-08 16:59:00
是否在法令的執行上該考慮可行性?否則法只是修好看的?
作者: sd09090 (河馬阿河)   2014-08-08 16:59:00
吳先生你讓陳菊去坦,這箱子是你任內做的
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2014-08-08 16:59:00
你完全是來戰理工的吧。還有土木不等於理工,你一竿子打
作者: kamisun (水銀燈的主人)   2014-08-08 17:00:00
什麼事都照規定來真的會累死人,沒有人會全部照著做啦
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2014-08-08 17:00:00
到底是真的不可行?還是懶?
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2014-08-08 17:00:00
理工要是那麼馬虎,你手上的電腦怎麼不快點自爆呢?
作者: Sigama (亞赤真凌羽)   2014-08-08 17:00:00
不然你下來做
作者: freefrog (自由蛙)   2014-08-08 17:00:00
好笑的是最好這些公安法規沒有理工人參加討論
作者: kutkin ( )   2014-08-08 17:00:00
不想照規定來 那又想當公務員?
作者: suzer (SUZER)   2014-08-08 17:01:00
看原po這樣打下來只會覺得這立法的人不太了解實際情況
作者: rayba (rayba)   2014-08-08 17:02:00
土木怎麼會是理工科 ? 哩咧工joke哦
作者: teremy (鄉民代表)   2014-08-08 17:02:00
難怪土木的每年缺都這麼多~
作者: ge0619mini (顆顆)   2014-08-08 17:03:00
法律人真的很厲害,什麼都懂,難怪可以當總統,選部長
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-08 17:04:00
你們這些搞法律的完全不在乎實務上可行性
作者: Rinehot   2014-08-08 17:04:00
法律人 職安法附屬法規一拖拉庫啦 律師都沒幾個懂
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2014-08-08 17:05:00
有個職業在某些國家甚至可以不必存在可在台灣好像神一般
作者: Arthurseed (Arthur)   2014-08-08 17:06:00
其實兩方都有道理阿
作者: ge0619mini (顆顆)   2014-08-08 17:07:00
再幫推,一堆理工宅亂噓
作者: mlw4620   2014-08-08 17:07:00
喔喔喔喔 開戰開戰
作者: Rinehot   2014-08-08 17:08:00
我簡單問你 職棒球員打球受傷算不算"勞安法"的職業災害算不算"職安法"裡面的職業災害
作者: magamanzero (qqq)   2014-08-08 17:09:00
不要把偷懶的人 以偏蓋全到所有理工人
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2014-08-08 17:43:00
你到底跟理工背景的人有什麼仇啊你?就不能寫土木背景?
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-08 18:06:00
行政程序不見得是搞法律的想的, 常常也跟會計稽核有關係

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com