※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 這位帶著眼鏡的反核大魔導士
: 老闆不爽賣阿不會跟別家買啊
: 你以為這東西跟軍購一樣台灣只能被老美綁死嗎？
: 法國有技術、瑞典有技術、美國也有技術
從以上這幾句，就可以知道擁核賢者們有多麼缺乏國際核子政治的常識
台灣的核能政策，本來一直以來就都是被美國綁死的
不然別說是核廢料了，連原子彈都老早做出來了
從澳洲取得鈾礦，都還要送到美國加工，繞一大圈剝好幾層皮以後，才能送到台灣
核廢料運去北韓都談好了，也被美國擋下來
不久前金三胖才因為拿不到錢，氣到揚言要告台灣方面毀約
你們老說哪國有技術，問題是我們就不是那些國家，人家也沒說一定會賣技術給你
你要買，對方就一定賣？ 或者就算人家肯賣，價錢你承受的起嗎？
美國花一兆台幣都解決不了的核廢料問題，你們擁核打算用多少解決？
這些實際的問題本來就不是弄個評估報告，嘴巴說說哪裡有"潛在"處置母岩就可以解決的
就好像我去買大樂透，也可以說：這張彩票"評估"具有"潛在"頭獎的能力
所以難道這樣就代表這張彩票一定中頭獎嗎？
天底下要是有這麼好的事，那些御用專家們也不需要為了點研究費，
出賣靈魂幫核四護航、擦屁股了
真有本事可以用一千億，解決其他國家用一兆解決不了的問題
那光是去幫其他國家，用嘴砲處理核廢料，賺外匯，
６３３也老早達成，台股破兩萬點了。
: 好，那台灣有沒有這個本錢呢？
: 台電公司於民國98年提出「我國用過核子燃料最終處置初步技術可行性評估報告」，彙整
: 過去20年我國用過核子燃料最終處置計畫研究結果，參酌各核能先進國家發展之用過核子
: 燃料處置概念，針對我國地質環境，完成現有處置環境資訊的蒐集研析，並以虛擬處置場
: 址進行初步安全評估案例分析。透過此一階段之檢討，評估現行我國用過核子燃料最終處
: 置方案與處置技術發展規劃之可行性，以明確展現我國所處之地質環境與現行技術能量。
: 評估結果確定報告確認我國境內存在可供作為進一步調查的潛在處置母岩，且國內已具有
: 處置用過核子燃料的初步安全評估能力。
: 台灣的確沒有像美國這樣的鹽層
: 不過台灣的專家說花崗岩可用
: 信不信，就看理工宅你有沒有本事不要拿報紙
: 改拿夠份量的科學資料打台電臉囉
: : 擁核現在連個像樣的最終處置規劃都拿不出來
: 你所謂的像樣最終規劃是啥？
: 依據民國91年12月頒布施行之「放射性物料管理法」及其施行細則，台電公司針對核能電
: 廠產生的用過核子燃料，擬訂「用過核子燃料最終處置計畫書」提報本會並於民國95年7
: 月獲本會依法核定。處置計畫規劃處置場開始運轉的時程為民國144年，全程工作共分為
: 「潛在處置母岩特性調查與評估階段」、「候選場址評選與核定階段」、「場址詳細調查
: 與試驗階段」、「處置場設計與安全分析評估階段」及「處置場建造階段」等五個階段。
: 處置計畫目前處於「潛在處置母岩特性調查與評估階段」，台電公司於民國98年提出「我
: 國用過核子燃料最終處置初步技術可行性評估報告」，彙整過去20年我國用過核子燃料最
: 終處置計畫研究結果，參酌各核能先進國家發展之用過核子燃料處置概念，針對我國地質
: 環境，完成現有處置環境資訊的蒐集研析及以虛擬場址進行初步安全評估案例分析。透過
: 此一階段之檢討，評估現行我國用過核子燃料最終處置方案與處置技術發展規劃之可行性
: ，俾能明確呈現我國所處之地質環境與現行技術層次。
: 身為專業的理工宅的你應知每個計劃都是有期程順序的
: 計畫期程
: http://wapp4.taipower.com.tw/nsis/5/5_3.php?firstid=5&secondid=3&thirdid=4
: 目前台灣還處在「潛在處置母岩特性調查與評估階段」
: 就有反核跑出來說
: 阿你沒有具體地點所像樣的最終規劃
: 有事嗎，這位仁兄？
: 上次低放最終處置場放點風聲出來反核就草木皆兵
: 哭到江宜樺那個政客出來外行領導內行說絕對不會放蘭嶼、烏坵、達仁
: 為啥不能放？地質條件不夠？水文條件不好？
: 都不是，因為政客作秀而已，幹
: 我實在不清楚最終處置場有啥好反的
: 是說反核成功已經有的核廢料就會自動消失嗎？
: 還是以後醫療農工的核廢料就會不再產生(低放最終處置場也被抗議)
: 理工宅你可以解釋這中間的邏輯嗎？
: 你們的敵人到底是甚麼？
: 會產生高放輻射的核電廠？
: 連不會產生核廢料的最終處置場都不放過？
: : 就誇口說他們可以用一千億解決美國花一兆台幣，都還解決不了的問題
: : 真那麼會省，核四就不會追加預算，花了３０００億還蓋不起來了
: 追加預算的問題上面說過了
: 那是政客問題
: 我們可以報警、去媒體爆料甚至用投票來換個政府
: 那不是核能問題
: 如果這也算核能問題
: 那只要政府經手的重大公共建設
: 諸如：國道、捷運高鐵、儲氣槽、電廠、水庫
: 請你們上街頭全面反對
: 在任何一個公共建設下出現的死傷
: 其生命的價值都不會低於核災
: 白話說就是死在別的災害的人就該死？
: 然後同篇報導其中一個標題：「學者︰台灣沒技術也沒本錢處理核廢」
: 結果下面的學者是誰？台大大氣系教授徐光蓉
: 大氣系說台灣核工系的不夠水準沒專業可以處理
: 那結果大氣系說出甚麼好專業的東西？
: 「高階核廢料、可能引起核武擴散及恐怖份子覬覦」
: 「用過核燃料棒仍貯放在水池中，只要任何人為疏失或機具故障讓懸吊作業脫落，
: 後果都不堪設想」
: 有事嗎？反核的各位 = =，我連吐槽都脫力了
: : 生個蝦餃利息，光是最終處置設施的建造，美國就花了一兆台幣，還不能用
: : 擁核說一千億可以解決，那請先把最終處置規劃的預算書拿出來
: : 不然什麼生利息都是嚎餃，最後超出預算，被收利息的機會還比較大
: : 真那麼強，可以輕鬆搞定美國一兆台幣搞不定的東西
: : 台灣光靠你們出去幫外國處理核廢料，賺外匯，６３３老早達成了
: : 哪需要像現在，為了一點研究費，暑假還要辛辛苦苦的幫核四辯護
: 噢，那你把它的預算書扔上來我看看先啊
: 這所謂一兆花在那裡誰又知道呢？
: 而且台灣有沒有必要跟擁有百具機組的美國要有相同規模的最終處置場
: 我想這應該也是理工宅你沒想到的吧
: 事實上，大熱天為了要幻想跟文青妹熱血浪漫(加油啊，大魔導士)
: 就泯滅良心上網網抹黑造謠的反核
: 我也覺得你們辛苦了
: : 廢話，本就是國王的新衣，不是擁核的陰陽眼，誰看得見？
: : 一個永遠只有評估報告，卻拿不出實際規劃的最終處置計畫，
: : 鬼才相信你有找到，連美國土地那麼大，技術那麼好，花一兆都找不到的最終處置地。
: : 不然你一句，最終處置地在哪裡，就可以打我臉了
: : 又何須長篇大論，最後還是連個屁地點，都放不出來？
: : 望各位理工宅的兄弟姐妹們，千萬不要誤信擁核賢者們的唬爛
: : 別像本魯當年因為誤信擁核的教授，最後錯過和文青小清新一起走街頭的浪漫
: : 等到一進入研究室，身邊就真的只剩一群宅男腐女惹～切記～切記～
: 我想請問你所謂實際的最終處置計畫是啥？
: X的，還不是要有紙上報告的階段
: 還是你他X的都不用事前評估就直接硬上了？
: 是沒給地點不夠讓反核人高潮抗議就叫不實際啊
: 再者說找不到，美國現在就有一座WIPP在90年代就運轉中
: 打臉？都變身麵包超人了還不自知？
: 這次的被噴掉只能說國內國外的反核鄉民戰力太強大了
: 或者說國內國外的領導人有個馬字的都不是好東西
: 而且沒有最終處置場來處理核廢料也不會消失
: 反核還在沾沾自喜，請問你們有事嗎？
: 好啦，不浪費你幻想跟文青左手走街頭的時間了(加油啊，大魔導士)
: PS：
: 幹，為了一篇甚麼屁資料都沒準備的心得文
: 我還要幫他從ABC開始上起，浪費我時間
: 真他娘的有研究費或者是工讀金
: 煩請趕快拿給我好嗎？