Re: [新聞] 港專家評高雄氣爆:4小時找不到源頭 匪夷

作者: swMcDuck (黛絲走開 唐老鴨是我的!)   2014-08-03 09:48:29
※ 引述《freeunixer (身阿蘭若心阿蘭若)》之銘言:
: 他曾經上法庭以物理定律幫被告的司機打官司舉證他沒有危險駕駛.
: 所以在這方面他算是有相當的口碑.
: 不過重點是在,看別人笑話很容易,自己遇上的時候都是另一回事.
: 香港九年前,沙井發生煤氣外漏,漏到下水道,
: 中午十二點前後接獲通報,到場處理至少一個半小時,下午兩點多準備要收工回家了,結果
:              三處同時發生爆炸
: 注意喔,那次大爆炸的重點在哪裡...
:           一點十五關開關,兩點十五 say bye bye...
: 請問你要做什麼解釋?因為沒人把那些漏出來的煤氣吸光?
: 盧覺強在這次事故檢討報告是:
:                個別事件的意外
看到版上有人質疑盧覺強
我只能說
他其實很冤枉
因為我回去聽這系列所有新聞的最原始來源
——香港的一個電台節目《壹錘定音》的錄音的時候
發現原來從一開始在香港這邊就已經報錯新聞了
其實那節目有三個重點是被忽略的。
(為了方便閱讀以下原為香港口語的對話都改以書面語轉述)
第一,節目的時間性。
節目當中,其中一位主持黃之鋒(香港年青學運領袖)曾經說過:
「現在暫時的情況就是說有20人逝世,
 兩百七十多人受了傷,
 我查到的這個數字是在一個鐘頭前:
     6點55分...(下略)」
也就是說,節目進行的時候應該是八月一號早上約八點
而大家都知道,其實那時候根本連高雄當地都尚有許多資料都尚未確定
而這方面,節目的三位主持人其實都知道的。
在節目剛開始的時候,另一主持人李慧玲就說過了:
「整件事其實是在凌晨發生的,
 到現在很多消息其實都還沒充分掌握,
     而且事件也尚未終止」
這也導致了第二個值得關注的重點,主持人提供給來賓的資訊準確性。
首先,其實三位主持人對於事件根本沒有充分的了解。
節目開首時,當李慧玲指出事件是在凌晨發生時,
另一位主持人黎智英就問(對,就是你我共知的黎智英):
「這次是煤氣爆炸啊?」
然後李慧玲就回應說:
「其實不是,現在還在查,因為還不清楚(是什麼氣體)」
同時也補充說她目前有的資訊:
「整件事其實我們掌握的資料都不多。
 根據有限的資料呢,
 昨晚八點多,開始有居民聞到氣體洩漏的味道而覺得不妥,所以報警,
 但不知道為什麼一直弄了很久還沒找到哪裡是洩漏的源頭,
 第一次爆炸是在十二點多,
 再出事的時候是稍後另外一次爆炸,那一次有引發火災,
 所以影響越來越大,
 那現在(問題就在於)查了四個小時,四個小時都處理不到問題」
由此可見,根本主持人在剛開始的時候也是跟部分鄉民一樣搞 不 清 狀 況
她不清楚其實當局早就有派人在處理
也先入為主地質疑了當局處理問題的效率
雖然還是有黃之鋒這個比較聰明的孩子有去查最新資訊並緊接著補充:
「我們之前以為是瓦斯也就是煤氣、石油氣的爆炸,
 但是經濟部長在一個鐘頭前就已經出來說(洩漏的氣體)應該是乙烯、丙烯,
 就是所謂塑膠的原材料。」
只是...
十秒後當接通了盧覺強的電話的時候
整個對話又再次歪掉
 李慧玲:
「根據中石油出來講 洩漏的是乙烯、丙烯(之類)
其實這些是什麼東東?」
盧覺強:
「洩漏乙烯、丙烯這些呢,
 應該,應該是煤氣啊石油氣等質量的東西來的」
(他是真的講了兩次應該。但我覺得不能怪他。畢竟他是物理、工程專業而非化學專業)
 李慧玲+黃之鋒:
 「那就是(煤氣、石油氣)它的組成元素?」
(也不要怪他們...他們一位是傳媒人,一位是高中生而已啊)
 盧覺強:
「你現在(這個新聞)是那條煤氣管道洩漏吧,對吧?」
(原句是「你而家係嗰條煤氣喉洩漏啊嘛,下嘛?」
帶有疑問、不確定的語氣跟意思
也就是說
其實很大機會盧覺強根本完全不知道高雄發生的是怎樣的一回事情...)
 李慧玲:
「其實現在這裡也是尚未清晰,
  因為他現在都是一直說是氣體爆炸、氣體爆炸」
 盧覺強:
「氣體爆炸就應該是地底管道,
 而地底管道來說,
 就應該是煤氣管居多,
 那地底管道氣體洩漏呢,
 只要有火種那就應該會爆炸的。」
(真的不要怪他..他是真的是學物理跟工程的...)
由此可見,由於主持人們提供給受訪者盧覺強的資料準確性有誤
然後盧覺強當下也只能單憑主持人們所提供的資料去理解
結果在節目上他應該就一直以為高雄的是稍為嚴重的煤氣洩漏事件...
本來他們在講的事情就已經不一樣了…
第三點,也是最重要的,就是節目邀請受訪者的原因。
根本
李慧玲邀請盧覺強作訪問
並不是要對高雄氣爆事件作評論
而是就高雄氣爆去探討香港未來發生同類事件的可能性
這點李慧玲也有在節目上提到的:
「那,盧覺強,其實今天為什麼要找你呢?
 是因為台灣發生了這新聞之後固然(香港的)大家會關注,
 但同時也會想香港的情況。
 [然後有提出早前美國曼哈頓氣爆事件]
 ……那我們(香港其實)有沒有這個危機呢?」
然後接下來的十分鐘,
其實大家都是在討論香港目前的地下氣體管道,香港煤氣公司的監察系統等等
是到了差不多節目那一節的尾聲
李慧玲又拋出了她個人想到的一個問題:
「但是,盧覺強,這次台灣的這個意外呢,
 其實我相信稍後一定要追究的一個點就是
 為什麼八點多如果有市民聞到氣體味
 然後他就去舉報,
  而弄了四個多鐘頭都還沒發現到源頭,
 最後十二點多就爆炸了。」
而對話中也聽到,盧覺強其實是聽到李慧玲講才知道事情原來是這樣發生的。
因為他第一個的回應就是:
「是……喔……這樣就有問題了」
(的確其實如果你我都不知道事情的真相,單憑聽李慧玲的敘述也是覺得有問題的吧)
然後接下來他們又繼續說
 李慧玲:
「那你作為專家呢,覺得會不會這樣呢?
 就是氣體其實有味道的嘛」
 盧覺強:
「是」
 李慧玲:
「那你也是聞到味道才去舉報的。
 那按道理說,
 除非你是覺得八點多合家歡時間,
 那我要跟朋友啊跟家人吃飯才不去理會」
 盧覺強:
「嗯嗯」
 李慧玲:
「那如果按道理說,
 有去理會的話,
 有沒有可能,
 是找不出源頭呢?」
 盧覺強:
「呃……應該是找到的。
 因為他地面(上)是有人在用查察囂去測量地面的氣味,
 知道哪裡有味道呢就知道哪個位置那就會關了管道」
(再次說…真的不要怪他…其實他就是以客觀角度去回應那個假設性問題而已= =)
 李慧玲:
「那就是說,如果是有人在做事呢,是不可能想象說,
 有人弄了四個鐘頭還是找不到源頭」
(她那個時候還是沒搞清楚狀況,不知者不罪…)
 盧覺強:
「不可以找不到的,一定找的到的啦」
(按道理說的確是應該找的到是沒錯…)
 李慧玲:
「那,所以呢,我覺得這裡其實是這次意外一個要追究的地方」
 盧覺強:
「對,一定要去追究的。他有個系統一定有監察的壓力錶的嘛。
那氣體洩漏的話看到壓力錶數值降那麼多一定查的到的。
會查的到哪個位置洩漏那麼多」
(他當時應該沒想到找不到源頭的主要原因就是有業者隱瞞)
而結果呢,
明明節目就是有以上三大重點
香港蘋果獨家先發的新聞標題也是
「【壹錘定音】高雄氣爆 專家:港發生同類事件風險低」
內容卻是這兩段:
「台灣高雄發生氣體爆炸,至少造成逾20人死及200多人受傷,事件造成《台灣蘋果日報》
記者5成燒傷。《壹錘定音》主持李慧玲指出,由居民聞到煤氣氣味報警,至發生爆炸,
有長達4小時的偵查時間,她質疑台灣當局找不到泄漏源頭很大問題。
理工大學機械工程學系工程師盧覺強接受《壹錘定音》訪問時表示,事發後約4小時仍未
找到洩漏源頭是不可接受,因為氣體管道應有壓力錶監察氣壓,若有洩漏,氣壓會驟降,
便可檢查出洩漏位置。而香港有系統作即時監察,發生同類事件的風險低。」
= =明明重點卻只是用最後一句
只是略略提到佔了節目大部分時間的盧覺強就香港情況的分析...
然後重點卻放在明明只有少部分而且也因為內容不正確而不太適合的討論
還有因為第二段裡
明明盧國強在訪問中從頭到尾都沒講過
但記者卻擅加「不可接受」四字
然後後面大部分都是盧國強在不知氣爆事件緣由
只是單單聽到主持都還沒掌握到正確的資料的轉述
再加上自己在工程、物理上的專業知識而作出的客觀分析
的等等不盡實的報導
這集也明明就是一個主持人拿錯信息,問錯對象意見
按道理沒什麼影響力的電台節目個人評論而已
就連香港好像就除了蘋果自家,
還有免費報紙頭條報,親中報紙文匯報有小幅報導過
我也不懂為什麼自由時報、鉅亨網、三立新聞、台灣蘋果等等台媒竟然會廣泛地盲目報導
還有雖說台蘋從港蘋拿新聞也是無可厚非…
但抄歸抄…又自創個又是節目從沒提到的名詞「黃金四小時」出來…
最後被發到PTT上又變成了「戰專家」「戰香港人」「戰盧覺強」
該責怪的應該是報錯新聞抄錯內容斷章取義的媒體
而非太緊貼時事的《壹錘定音》主持人
也非糊里糊塗回應了不該回應的問題的盧覺強
更不是大部分都對事件同樣感到震撼、驚訝、痛心、悲傷的就如我的香港人!!!
: 對,沒錯
: > 台灣人自大;
: > 台灣人建設超落後;
: > 台灣人做事都不可靠;
: > 台灣人跟中國蝗一樣沒水準;
: > 台灣人心胸狹窄禁不起外國專家批評;
: > 台灣人都是土包子,南部人都是生蕃仔...
: 如果不是因為愛上一個香港妹子,我才沒在管香港是會被清洗還是沉到海裡去...
: 雖然她不愛我,現在連理都不理我了,那其實我都無所謂.可是,
: 可不可以請你們這些高水準、高程度、高人品的香港人解釋一下...
:         你們的深港高鐵隧道挖不通還要再加碼是怎麼回事?
:      你們的港鐵平均兩天壞一次,一年平均壞一百八十次是怎麼回事?
: 你們香港一年多九萬個新中國人,回歸十七年至少有一百七十萬人,
: 未來三十三年至少增加三百萬人,一國兩制五十年後超過一半都是中國人...
: 請問,
:             台灣跟香港,到底誰會比較像中國蝗啊?
: 我是為了一個香港妹子所以關心香港,可不是為了香港的新中國人所以關心香港,
: 要互酸的話,還怕了你不成?
所以,
如果真有在關心香港的話,
看到的應該是台港友好,
也應該看到除了五毛以外就沒有所謂的香港人想要跟台灣人互酸,
而且也不要以為香港人鄙視台灣人,
因為我們根本就沒有。
明明就是有人在搞分化,
更多的香港人是羨慕台灣,熱愛台灣。
最後最後
高雄加油 花媽加油 但願所有人都平安
作者: teremy (鄉民代表)   2014-08-03 09:50:00
真相推~
作者: winiS (維尼桑)   2014-08-03 09:52:00
沒資料就說不清楚吧… 華人的通病
作者: carywarp (carywarp)   2014-08-03 09:52:00
作者: nestea911399 (打爆日本 前進舊金山!)   2014-08-03 09:53:00
作者: darkbrigher (暗行者)   2014-08-03 09:53:00
所以資料來源不對還屁一堆還不能批評?
作者: guest8888 (訪客發發發發)   2014-08-03 09:56:00
港媒如果這樣寫 要怪台媒嗎?
作者: swMcDuck (黛絲走開 唐老鴨是我的!)   2014-08-03 09:58:00
也要怪港媒啊 根本就是雙方新聞都報錯了
作者: abbjesper (jesper)   2014-08-03 10:02:00
你說的有道理,不過某黨最喜歡搞抹黑,看宇昌案就知道
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2014-08-03 10:10:00
所以這些外國人搞不清狀況胡說一通不能駡?
作者: ying0502 (小螢)   2014-08-03 10:11:00
作者: sadegg (1234)   2014-08-03 10:17:00
自己不先弄清楚考試範圍就來考試 被罵也只是剛好
作者: kuninaka   2014-08-03 10:19:00
哪裡冤枉?
作者: LeftLiberist (鍵盤鄉民)   2014-08-03 10:21:00
這是串好的, 高登也有這串, 而且只貼五毛回文鄉民噓
作者: hexamita (hexamita)   2014-08-03 10:33:00
盧的言論被見縫插針 也不見事後澄清 不要怪東怪西

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com