Re: [新聞] 港專家評高雄氣爆:4小時找不到源頭 匪夷

作者: certifi (Rabeprazole)   2014-08-02 13:41:31
推一下這篇
: 無斷轉載一下
: 以當晚的情況來說
: 1.不知道哪條管線漏出
: 2.不知道洩漏什麼物質
: 3.不知道溢流情況
: 以這3點來說
: 不知道1的情況下大規模避難,那實際爆發時,
: 瓦斯管線所在那幾條路就會無可避免的變成大規模死亡地帶
: 不知道2的情況,無法確認避難的必要性
: 不知道3的情況,無法正常規劃避難範圍
: 所以就算2跟3都能掌握,不知道1一樣會造成更慘重的結果
: 做出最壞打算,而不是浪費時間?
: 用錯誤方法解決問題只會造成更慘重的結果...
如同空難事件簿一樣,反推事件發生情況,21:16已經大規模出動消防車,
現場人員發現氣味散逸廣泛,往上回報,40分鐘後主秘到現場指揮,
推測只一段時間就通知環保署南區應變隊(這在燕巢區大學路),22:33到達現場。
需要採樣分析才能確認外洩物為何,約花了1小時20分完成確認。
不是擁有3~4小時的時間來撤離,香港專家就算是在現場,也是依照程序進行動作。
要檢討的是,可否有更好的人車管制,更好的人員或隨車防護裝備。
甚至如何橫向的溝通。
作者: STi2011 (鳥王達)   2014-08-02 13:43:00
不是吧 我看那些專家都1分鐘解決的阿
作者: jerricle1 (福馬林的春天)   2014-08-02 13:44:00
專家都靠嘴巴的…
作者: lorleninmam (勞崙馬)   2014-08-02 13:45:00
橫向溝通不足、管制不足、裝備不足、......
作者: zerson (wind-z)   2014-08-02 13:45:00
專家用嘴巴就可測了
作者: n23454   2014-08-02 13:46:00
港仔不要撈過界來檢討高市府
作者: rockyue (...)   2014-08-02 13:46:00
不是說專家是訓練有素的狗 一分鐘內聞出外洩物質很正常
作者: STi2011 (鳥王達)   2014-08-02 13:47:00
怎麼可能 專家無法1分鐘解決 簡直匪夷所思阿
作者: lorleninmam (勞崙馬)   2014-08-02 13:47:00
測試需要時間可以理解,但其他的真的要好好檢討
作者: yamhome   2014-08-02 13:49:00
電影大概都90到120分鐘,香港專家大概也是港片愛好者吧
作者: otsuka123 (123)   2014-08-02 13:50:00
港仔這麼專業 花媽怎麼卸責
作者: clala   2014-08-02 14:04:00
港仔專家快來幫忙查啊 ,你來不用三小時就查完了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com