Re: [新聞] 港專家評高雄氣爆:4小時找不到源頭 匪夷

作者: chiu0938 (啾-心情陰陰的)   2014-08-02 11:10:35
※ 引述《lorleninmam (勞崙馬)》之銘言:
: 我一直在想,沒錯!
: 1.消防局根本不能做什麼,只能灑水
: 2.環保局來也只能偵測濃度,不能做什麼
: 3.廠商不承認你也沒皮條
: 但重點是,救災會遇到各種狀況,無法判定狀況總不能等死吧?
: 今天的問題是各單位第一時間完全沒統合,第一時間判斷錯誤,
: 難道廠商不承認我們就沒辦法?這種說法也太可笑了吧?
: 廠商不承認,政府也應該要有應對方式吧?難道放給他爛?
: 我個人一直提出"無法掌握狀況就應該依照流體性質做出最壞打算,而不是浪費時間"
: 但很多白目就一直認為我這樣說很對不起救災人員,
: 但我必須說,那些不願意檢討的白目才是真正對不起那些無辜犧牲的救災人員!
: 這一次氣爆凸顯台灣公部門擺爛,讓民眾和第一線警消送死......
: 還是不願意檢討嗎?
: 我一直在等中央政府什麼時候提出"白皮書",
: 看來是等不到了,一堆白目幫政府說話 ex.已經很盡力了、這麼會你來,
: 政府只要坐等時間拉長,大家記憶消散即可......
無斷轉載一下
以當晚的情況來說
1.不知道哪條管線漏出
2.不知道洩漏什麼物質
3.不知道溢流情況
以這3點來說
不知道1的情況下大規模避難,那實際爆發時,
瓦斯管線所在那幾條路就會無可避免的變成大規模死亡地帶
不知道2的情況,無法確認避難的必要性
不知道3的情況,無法正常規劃避難範圍
所以就算2跟3都能掌握,不知道1一樣會造成更慘重的結果
做出最壞打算,而不是浪費時間?
用錯誤方法解決問題只會造成更慘重的結果...
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-08-02 11:11:00
放心啦,一堆鍵盤諸葛亮,能未卜先知
作者: teremy (鄉民代表)   2014-08-02 11:12:00
板上很多神人,用鼻子聞聞看就知道是丙烯了。
作者: desho   2014-08-02 11:12:00
等等會有鍵盤噴口水專家來噴你的
作者: ad47 (我現身了~)   2014-08-02 11:13:00
聽說豬的鼻子滿靈的可以聞到地下有松露
作者: gunng (暗黑檢察官)   2014-08-02 11:13:00
你不知道鍵盤專家認為採樣檢驗花三小時太久了嗎
作者: MIT8818 (台灣製造)   2014-08-02 11:14:00
嗯!反正以後有氣味就疏散20公里民眾。
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2014-08-02 11:15:00
都靠鼻子聞來確認物質的話 神人很快就會變死人了
作者: gyarados (おかえり)   2014-08-02 11:15:00
鍵盤專家掐指一算會發生什麼事都知道 凡人乖乖聽話就好
作者: tim0922 (掬水月)   2014-08-02 11:15:00
鍵盤專家說你怎樣就是怎樣~
作者: neilisme (亞雷斯)   2014-08-02 11:16:00
你1~3點直接打完全狀況外不就好了 啥都不知道
作者: Leji (nothing campares to you)   2014-08-02 11:16:00
我覺得上一篇的重點是..如果發生這三點..到底該怎麼辦??所以目前的制度真的要檢討
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2014-08-02 11:17:00
事實本來就很難知道 這些管線都埋在地底又不是掀開來看就能檢查只有埋管的公司自己有監測系統 他不講的話能怎樣?
作者: gihunter (gihunter)   2014-08-02 11:20:00
以這個案例來講...根本很難救了 你要封鎖哪些區域才夠
作者: Leji (nothing campares to you)   2014-08-02 11:21:00
我了解..以目前情況廠商要負最大責任...
作者: Caitsithdx (櫻花飄落的速度)   2014-08-02 11:23:00
鍵盤專家跟馬政府專家是同一貨色..完全沒實務經驗
作者: lorleninmam (勞崙馬)   2014-08-02 11:23:00
Leji思緒夠清晰,要想辦法才對,而不是消極說"沒辦法"
作者: Leji (nothing campares to you)   2014-08-02 11:24:00
以後重大危險管線...應建立系統讓石化公司與政府的資料能夠同步...或許是個方法
作者: gihunter (gihunter)   2014-08-02 11:26:00
要由經濟部來主導建立一個監控系統~問題是他們只會裝死
作者: hollynight (水蒸氣)   2014-08-02 11:26:00
事後諸葛來看 當下還是在家中安全 爆炸都沿馬路爆的疏散真的有比較好?
作者: amALu (Luia)   2014-08-02 11:27:00
如果20公里都有氣味被偵測到...那疏散或避難也是應該的吧...當然可能待在家裡 路上禁行人車也是更好的選擇
作者: korsg (酒禁解除)   2014-08-02 11:27:00
很可惜 沒氣味的地方也炸了另外疏散避難要哪時候決定? 要花多少時間? 又 哪時候會炸?
作者: amALu (Luia)   2014-08-02 11:28:00
最壞打算的SOP要改善 而不是消防員進去才發現這一定會爆然後被炸死在裡面 然後還是不檢討重大公安的SOP那這樣只會再度發生憾事...
作者: korsg (酒禁解除)   2014-08-02 11:29:00
災難應變SOP是一回事,現場狀況千變萬化是另外一回事
作者: thelittleone (thelittleone)   2014-08-02 11:30:00
鍵盤官員可能想像戰時全城撤離吧
作者: amALu (Luia)   2014-08-02 11:30:00
這是當然的
作者: korsg (酒禁解除)   2014-08-02 11:30:00
不會有完美的應變守則,只能靠每一次災難來修正
作者: cbugs (liyu)   2014-08-02 12:26:00
昨天張友樺也在節目上馬後炮說疏散範圍不夠大,嘴炮專家勒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com