蔡教授根本不需要理會
堅持自己的信念就好
689永遠只準自己領
享盡台灣所有好處
反正現在18%就是國民黨才能領
其他領的通通該死要放棄
我相信只要689願意一起改革18%
蔡教授也會出來放棄18%
蔡教授敢689敢嗎？
領18%買帝寶的兒子捐10萬
你家敢放棄嗎？
※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之銘言：
: ※ 引述《satontsk (愛上冬季)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 中時電子報
: : 2.完整新聞標題/內文:
: : 公投護台灣聯盟召集人蔡丁貴，今年7月底將從台大土木工程學系退休，身為救扁大將之
: : 一的他，屆時將擁有領取退休軍公教人員優惠存款(俗稱十八趴)資格。面對媒體詢問退休
: : 後領不領十八趴的問題時，蔡丁貴直率回答：「領十八趴是我的權益，跟其他人有什麼關
: : 係？」
: 蔡教授說得很好, 他為何可以領18% ? 難道不是這個外來政權殖民政府的規定嗎?
: 所以他領18%, 完全合法, 難道犯法嗎?
: : 長年在街頭抗爭的蔡丁貴，民國七十九年進入台大土木工程學系任教，截至今年七月底為
: : 止，屆齡六十五歲退休年限。蔡丁貴曾在三一八太陽花學運前向台大提出延後退休申請，
: : 遭到校級教評會駁回後，打算提出兼任教授申請，但針對此一部份，台大方面表示尚未開
: : 會決議。
: : 3.新聞連結:
: : http://ppt.cc/Cbfs
: : 4.備註:
: : 會不會太打臉了一點??
: 哪裡打臉?
: 我反對18%, 我主張廢除18%, 我認為所有軍公教都不應該有 18%
: 但是, 在廢除 18% 之前, 你不能只叫某些少數人不可以領, 卻讓其他大多數人照樣爽領,
: 這樣公平嗎?
: 在野黨主張廢除 18% , 通常是針對制度, 根本沒有針對某個人領 18% 去批評或只要某個
: 人不准領, 其他人照領
: 中國黨這些統派就真的很無恥, 他們完全指針對個人, 要某個人不准領, 但是其他人照領
: 就完全沒意見, 他們完全不是針對制度來檢討
: 我是建議在野黨, 有領18%資格的, 照領, 但是照樣推動廢除 18%, 被批評質問就這樣
: 回答 "我認為這個制度應該廢除, 但是在廢除之前, 基於公平守法原則, 該領的就要領"
: 如果在野黨不領, 那不就變成特權全都給中國黨這些統派軍公教, 太便宜他們了!
: 最後, 蔡教授籌組了 "台灣獨立建國選舉連線" , 推薦公開主張台灣獨立建國
: 的地方議員, 大家加入他們 fb 幫忙衝票吧!
: http://ppt.cc/B7C5