1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題/內文:
警特獨厚警校生？一般生抗議
警察特考三年前改採雙軌制，分為以警校生和現職警察為主的「警察特考」，以及非警校
生可報考的「一般警察特考」，因錄取率相差懸殊，一度高達九倍。考生多次在報紙刊登
廣告抗議，並向立院和監院陳情，要求回復單軌制，讓一般生和警校生公平競爭。
警察特考早期多為警大及警專畢業生報考，但因基層警力不足，為擴充警力，二○○六年
應考資格全面開放，非警校畢業也可報考。因非本科人數大增，排擠警校生錄取機會，不
少警校生落榜，也造成教育資源浪費。
考試院和行政院檢討後，從二○一二年起改採雙軌制，警察特考警大、警專畢業生報考，
一般警察特考高中以上的非警大生可報考。
兩者筆試科目數一樣，但科目不同，警察特考只有筆試。一般警察特考除了筆試，還有體
能測驗。
基層警察薪水加上加班費，月薪至少五萬元，過去每年都超過萬人報考。雙軌制上路後，
非警校的一般考生不斷陳情，認為雙軌制獨厚警校生，應增加一般生的錄取名額，或取消
雙軌制。
考選部資料顯示，二○一一年警校生（內軌）錄取率達兩成八，非警校生（外軌）才百分
之三，兩者差了八倍多；去年警校生錄取率近三成九，非警校生近一成一，也差了快三倍
。
內軌和外軌錄取率差很多，考選部表示，跟開缺和報名人數有關，近年來內軌和外軌開缺
人數逐漸拉近，但外軌報名人數比內軌多很多，錄取率低。
此外，不少外軌考生敗在體能測驗，導致缺額高達數百人，今年已將體能測驗從三項減為
兩項。
監委陳永祥、葛永光、馬秀如五月調查指出，兩者錄取率差異懸殊，有違國家考試公平原
則，要求檢討。
代表一、兩百位非警校畢業考生到立院、監院陳情的律師李學鏞希望回復單軌制。李學鏞
說，不少讀警校學生因保障就業，上課不認真，素質反而低落，監委實際了解後，確實發
現這種情形。
民眾趙先生表示，自己的弟弟、妹妹和朋友考了五年、十年都沒有考上，現在雙軌制保障
警校生，「一般生想當警察非常難，是受害者，」應該回復單軌制，公平競爭，考試完再
受訓。
3.新聞連結:
http://ppt.cc/olrR
4.備註:
一般考生 是把進去讀警大、警校的人 都當智障嗎?
他們犧牲自己在外面的自由、時間進去就讀，不談太過理想的層面，
他們不就是為了想考警察特考去當警察嗎?
國家花這麼多納稅人的經費來經營警大、警校，不就是為了要制度化專業化。
假如這些一般考生這麼想當警察，
為什麼會有文末趙先生的親朋好友寧願花五年十年考特考，卻不願進警校警大就讀，
然後再來製造輿論壓力，抗議考試不公。
這不是本末倒置嗎？ 把進去就讀警校警大的人當智障嗎？