http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/798784
〔記者林宜樟、余雪蘭／嘉義報導〕最近嘉義縣刑事人員流傳全國法院去年監聽核准率表
，顯示全國平均核准率81％，嘉義地院卻僅51％，為全國最低，而新修正的通訊保障及監
察法6月29日實施，聲請監聽審核愈趨嚴格，嘉義有刑事單位聲請多次都遭駁回，刑事人
員大嘆未來核准率恐低於4成以下，「剩1成也不意外。」
統計去年度1到9月
嘉義地院回應，法官受理通訊監察聲請嚴守法定要件，定期檢討E化管理，核准率數值會
依各年度受理案件性質不同而異，99年1月至103年6月統計是70％，而某法官這兩年受理
同一犯罪集團成員監聽，因參與人數增加，涉嫌人參與犯罪程度不一，承辦法官核准標準
不同，隨偵辦時程拉長漸趨嚴格，核准率相對被拉低。
僅51％ 與平均落差30％
據了解，這份核准率表是去年度1到9月統計資料，是因前檢察總長黃世銘指揮特偵組監聽
立法院總機一案引發爭議，法務部進行統計，表格流出後，嘉義刑事人員才知嘉義地院監
聽核准率全國最低，與平均81％落差30％，感覺辦案士氣頗受打擊。
刑事人員說，最常聲請監聽販毒集團，但駁回理由如未證明被調閱通聯者是藥腳或未證明
被監聽者是藥頭，但現在犯罪集團科技化，不斷更換手機號碼，有時必須監聽才會有確切
證據，調閱通聯和聲請監聽時程拉長，核准率又低，有如被廢武功。
中正大學法律系教授盧映潔強調，偵查犯罪越好用的手段，對基本人權侵害越大，因監聽
侵害個人隱私，法律規範是偵查犯罪最後必要手段，要犯罪嫌疑重大等要件才能核准。
至於各地院核准率差別大，盧映潔說，聲請監聽核准是由檢警提出證據，法官主觀認知來
形成心證，的確會因不同法官看法而有所不同，建議司法院應收集聲請監聽核准的各類型
犯罪證據，進行研究及建立標準，檢警才知道偵辦案件需提出何種證據才可通過聲請監聽
，形成執法的標準。
http://news.ltn.com.tw/photo/local/paper/483205
(全國地院監聽核准率一覽表，可看看住的地方的地院狀況)