作者:
magilee (麻糬)
2014-07-25 10:16:13剛剛在FB上面看到的....
原文如下：
請大家用力幫我分享 讓這該死的 人渣紅翻天 貓咪她是我們社區的浪貓 以結紮 女生 叫
做小不點 黑白賓士貓 我們真的很氣憤(因為這已經是第三次了) 昨天我還 趕回家幫她
收屍 火化....
如果違反規定 糰爸您就直接幫我移除 不用跟我說 感謝
(更新) 剛剛打電話去動保處....又推回去給警察 說警察如果認定非蓄意 他們也沒辦法
辦 警察說要動保處處理 這不是他們的範圍 那現在是怎樣 ？？？小不點死的好冤枉....
他們說就算他們(動保)認定是蓄意的 他們也沒權利直接辦 要警方認定 才算數 警方也推
說要給動保判定 現在是怎樣 推卸責任嗎？
況且 他說 駕駛一句話說 我不知道 沒注意 他們也沒輒 也沒辦法動到這敗類駕駛
影片網址：
http://www.youtube.com/watch?v=uTGdwRyyaj4&feature=youtu.be
https://www.facebook.com/macoto.yen.5?fref=nf
作者:
asadfish (老二比領帶長)
2014-07-25 10:17:00幹…心痛了一下
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-25 10:18:00國外開車看到小動物的SOP好像是直接輾過去
作者:
stu88019 (想我請水球我)
2014-07-25 10:18:00唉這真的很難說
作者:
Meds (F)
2014-07-25 10:18:00先補血 這版很多反而反的
不推不噓 我自己覺得看影片你很難說他是故意要碾的...
作者:
e25213 (紫鈴 Claire)
2014-07-25 10:18:00摁
作者:
f124 (....)
2014-07-25 10:19:00怕被撞就帶回家養很難嗎?
作者:
valenci (birdy)
2014-07-25 10:19:00又沒有故意轉動車向去壓。貓從中央跑走剛好到車輪前
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-25 10:19:00光看影片真的看不出故意 沒有貓的情況 那邊本來就會加速
作者:
kingaden (XxXxXxXxXxXxXxXxXxXxXxX)
2014-07-25 10:20:00感覺不出故意 彎道過完後直線加速很奇怪嗎
作者:
THKLuga (流河濤)
2014-07-25 10:20:00帶回家養阿....不是很有愛心
作者:
psplay (亂世中一個小小書僮)
2014-07-25 10:20:00推 "怕被撞就帶回家養"
作者: satyrs05 2014-07-25 10:20:00
同一台車第三次??
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-25 10:20:00貓咪死掉是很可憐啦 但是也不能這樣誣賴人
作者:
ldstar (落日滿秋山)
2014-07-25 10:20:00貓自己愛躺在路中間 沒注意到的機率很高
作者: Rayleonard (Verdict) 2014-07-25 10:20:00
嗯...流浪動物
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-25 10:21:00躺在路中間 遲早會出事 更慘會害別人出事
作者:
tyrande (泰蘭德)
2014-07-25 10:21:00有病的人 可憐，只能欺負小動物 滿足自己的缺憾...
作者:
gn7722 (腳很痛)
2014-07-25 10:21:00怎麼認定故意？
作者:
kgb1019 (小凡)
2014-07-25 10:21:00這麼有愛心為什麼都不帶回家@@?
作者:
eddiego (zato)
2014-07-25 10:21:00喜歡壓貓咪的人要噓你囉
作者:
yonyon (yon)
2014-07-25 10:21:00哪裡故意?
作者:
antiasus (41華誕，生日快樂!!)
2014-07-25 10:22:00的確沒減速,不過看不出來故意.貓被撞前最後停的點也很怪
作者:
LaHu (光與影的交錯)
2014-07-25 10:22:003次? 很難理解
作者:
THKLuga (流河濤)
2014-07-25 10:22:00打工快半夜騎車回家差點被流浪狗害死 難道我也要PO一篇?
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2014-07-25 10:22:004X貓：
作者:
radi035 (阿富)
2014-07-25 10:22:00沒有故意加速或變更方向，我覺得單純沒注意到
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2014-07-25 10:22:00
看不出來故意+1...過彎前面沒人跟車會加速再+1..
作者:
stu88019 (想我請水球我)
2014-07-25 10:22:00要開始拉0.0
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-25 10:22:003次是同台車撞3隻貓 還是3台車撞3隻貓阿???
作者:
psplay (亂世中一個小小書僮)
2014-07-25 10:23:00s大你說人命>動物的命等等就有人拿鄭捷跟你戰
貓在奔跑的情況下 車如果故意要追貓碾 一定會有轉彎動作
作者:
kingaden (XxXxXxXxXxXxXxXxXxXxXxX)
2014-07-25 10:23:00也沒有刻意調整方向 這也算故意喔?
作者:
gn7722 (腳很痛)
2014-07-25 10:23:00腦補嗎？你要報案就拿出證舉指證當事人是故意啦
作者:
holices (holicy)
2014-07-25 10:24:00感覺故意的
作者:
ahw12000 (ä¸è‚¯çš„癡肥阿宅)
2014-07-25 10:24:00未看先猜貓本要說如果人在路上 是不是也可以碾過去
奴性強~車主依著自我意識碾貓 這也是臺灣民主自由的象徵~
作者:
Aqqle (A括)
2014-07-25 10:24:00故意？
作者:
gn7722 (腳很痛)
2014-07-25 10:24:00沒憑沒據，有人養的這就只是個民事侵權，沒人養什麼都沒事
作者:
radi035 (阿富)
2014-07-25 10:24:00反而這FB有被告潛力，我是車主一定告
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2014-07-25 10:24:00給箭頭...車子就開直線...如果沒看到當然就是這樣壓過去
作者:
kgb1019 (小凡)
2014-07-25 10:25:00為什麼死了這麼氣憤 他活著不把他帶回家 讓他在社區流浪
在國外 馬路上的動物就算是人家養了 為了安全也要撞
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2014-07-25 10:25:00又不是左拐右拐硬要壓貓
作者:
gn7722 (腳很痛)
2014-07-25 10:25:00那以後我出車禍都告對方殺人未遂好了
作者:
why2kill (WhyDidn'tTheyAskEvans)
2014-07-25 10:25:00這路不寬 應該是注意兩側會不會擦撞 沒看到地上的貓吧
作者:
kingaden (XxXxXxXxXxXxXxXxXxXxXxX)
2014-07-25 10:25:00這麼有愛心不會帶回家養喔 放在路上風吹雨淋的 真是有愛
作者:
Kira76 (王牌投手)
2014-07-25 10:26:00人命>>動物的命 這是基本原則 這句我不同意
作者:
ldstar (落日滿秋山)
2014-07-25 10:26:00如果為了閃貓 撞上停在兩旁的車 車主自己掛惹 貓本會負責?
作者:
amALu (Luia)
2014-07-25 10:26:00距離那麼遠完全沒減速就是故意的啊 那麼明顯眼睛是瞎了?
Kira不管你認不認同 各國的法律都是這個標準...
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-25 10:26:00你不同意是你個人見解 實務上人命大多無限上綱
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-25 10:27:00很多SOP都認為出現小動物就直接輾過 免得造成更大傷害
作者:
sisik (sisik)
2014-07-25 10:27:00轉彎,視線的重點不會放在地面上,會略高於地面一些,
作者:
amALu (Luia)
2014-07-25 10:27:00重點那隻貓不是突然衝出來 他一直都在路中央
作者:
psplay (亂世中一個小小書僮)
2014-07-25 10:27:00自從上次遇到流浪狗從路邊衝出來害我差點摔車 我就覺得
作者:
valenci (birdy)
2014-07-25 10:28:00話說那貓一開始還直線跑最後才往旁邊
作者:
psplay (亂世中一個小小書僮)
2014-07-25 10:28:00這些流浪貓狗也是亂源之一
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-25 10:28:00貓是很可憐沒錯啦 只能希望牠安息 一路好走
作者:
stu88019 (想我請水球我)
2014-07-25 10:28:00轉彎通常都常注意兩側 和有沒有人會突然衝出來
作者: chuckbrown (四傑) 2014-07-25 10:28:00
很難說是故意+1
是貓自已坐在馬路上的 我自已也有養 你也不能全怪車主
作者:
xisland (窄宅)
2014-07-25 10:29:00貓才是故意鑽車子底下吧
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-25 10:29:00因為閃貓狗的車禍很多 尤其是機車 可能會造成人死傷
作者:
gn7722 (腳很痛)
2014-07-25 10:29:00以後鄉民出車禍，有受傷或死亡記得告對方傷害以及殺人
作者:
why2kill (WhyDidn'tTheyAskEvans)
2014-07-25 10:29:00轉彎當然是注意兩側會不有人衝出來啊 誰管路中間不會動的
作者:
sisik (sisik)
2014-07-25 10:29:00所以這個沒注意到的可能性居大. 轉彎減速,直線加速是正常的
作者:
kingaden (XxXxXxXxXxXxXxXxXxXxXxX)
2014-07-25 10:29:00大概沒開過車吧 哈
作者:
yonyon (yon)
2014-07-25 10:29:00小心被車主告
作者: renya (戀夜) 2014-07-25 10:30:00
愛貓為何不帶回家養反而要讓牠在外面流浪?你說說看
作者:
rex105 (你好我是屁神雷克斯)
2014-07-25 10:30:00我曾經被路邊竄出的貓害到雷殘QQ
作者:
radi035 (阿富)
2014-07-25 10:30:00會說一定會看到貓的大概是鍵盤車手
作者:
bughong (小洪)
2014-07-25 10:30:00貓跑到左前輪的時候駕駛基本上已經看不到貓了,雖然很心疼
只能說車主的每個動作都很合理 看不出來有故意碾貓的意圖
小朋友也會有不注意在地上爬的時候,到時也噓這麼大力?
作者:
why2kill (WhyDidn'tTheyAskEvans)
2014-07-25 10:31:00貓死掉很可憐沒錯 但怪車主就太過分了
小孩被自己親人輾死的新聞也不是沒有啊 有人怪車主?
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2014-07-25 10:31:00老實說 要注意到很難
作者:
aresjung (OTU GSAWAKKWA NNE GI)
2014-07-25 10:31:00責任最大的是那個放任貓跑去馬路中央的人
作者:
psplay (亂世中一個小小書僮)
2014-07-25 10:31:00小朋友如果在馬路上爬我覺得家長要負最大責任
然後家屬出來哭哭說這車主是故意的 你看會不會被噓爆
作者:
psplay (亂世中一個小小書僮)
2014-07-25 10:32:00貓本沒招了嗎 拿小朋友當擋箭牌很爽?
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-25 10:32:00沒有人放任貓怎樣阿 那隻貓是沒有主人的貓
作者: capazek (Jerry) 2014-07-25 10:32:00
支持車主告下去
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2014-07-25 10:32:00有開過車你就知道 轉彎那邊的視角常常是受阻的
作者: Rayleonard (Verdict) 2014-07-25 10:32:00
生命本來就不等價 流浪貓而已死久了就沒人記得啦
作者:
why2kill (WhyDidn'tTheyAskEvans)
2014-07-25 10:32:00糟糕 看來推文恐怕是一堆反串的... 認真了
作者:
kingaden (XxXxXxXxXxXxXxXxXxXxXxX)
2014-07-25 10:32:00沒開過車就不要出來丟臉了
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2014-07-25 10:33:00貓那麼小又不是大型動物 狗躺在那還有可能看到 貓就...
只能說大家的惻隱之心還真是發揮得淋漓盡致,佩服阿!
惻隱之心不是隨便抓個開車的人就朝他丟石頭啊....(嘆)
我一定回來補噓!~~~這隻貓害機車騎士摔車你要不要出來賠
作者:
valenci (birdy)
2014-07-25 10:36:00要用嘴砲當聖人誰不會呀
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2014-07-25 10:36:00看不出是故意的
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-25 10:37:00做人要有智慧 一昧地慈悲無法解決所有問題
輾過異物也沒注意?老人走路腳無力仆街或小孩跌倒很常見
呃 所以咧...你現在是要戰他肇逃 (?) 沒停車查看?
作者:
psplay (亂世中一個小小書僮)
2014-07-25 10:40:00看看 有人拿老人家跟小孩跌倒救援了～
作者:
stu88019 (想我請水球我)
2014-07-25 10:41:00救援失敗叭叭
還是有人沒搞清楚狀況？重點在於沒證據就一口咬定人家故意不是可不可憐的問題
作者: rookiecop 2014-07-25 10:41:00
開車故意去碾貓狗 洗車說不定還更麻煩
作者:
ahw12000 (ä¸è‚¯çš„癡肥阿宅)
2014-07-25 10:42:00那條路會常常看到老人仆街 小孩跌倒在大馬路中間啊???
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2014-07-25 10:42:00老實說 輾到老鼠跟貓這種的 駕駛通常沒什麼感覺
作者: sonyc510 (sony) 2014-07-25 10:43:00
故意？ 應該沒開過車吼XDDD
作者: tyifgee (pttnoob) 2014-07-25 10:43:00
看不出來是故意的，用詞也太激烈了吧？？
作者:
psplay (亂世中一個小小書僮)
2014-07-25 10:44:00可能他認為只有舒馬鶴才算會開車吧 等等 舒馬赫也出過車禍
那就請你示範開車躲鋁罐吧 應該跟躺著的貓差不多高吧
作者:
ahw12000 (ä¸è‚¯çš„癡肥阿宅)
2014-07-25 10:46:00可能是玩陸行鳥 馬利歐賽車閃火球 閃冰塊啥的吧?
作者:
tomastw (路口炸油條的)
2014-07-25 10:46:00看不出故意 開過車就知道很多死角 這跟上帝視野抓戰犯一樣他轉彎後加速 正常人來說 代表是他根本沒看到貓 不是想輾
噓 BBBroflovski:蟑螂好可憐 被踩死都沒人替他講話T_T
作者:
shin30 (shin)
2014-07-25 10:51:00看不出哪裡故意+1
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2014-07-25 10:51:00有開車的都知道 停車場裡有人放養流浪貓是多麼討厭的一件事
作者: cool10528 (好芹) 2014-07-25 10:52:00
把你那故意兩個字收回去
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2014-07-25 10:53:00泥印 髒亂臭 發動前要注意車底 很麻煩
作者:
rabbina (拉比)
2014-07-25 10:54:00可憐的貓貓 RIP
作者:
kingaden (XxXxXxXxXxXxXxXxXxXxXxX)
2014-07-25 10:55:00貓本果然厲害 住的地方沒事就會有老人小孩趴在地上
老人小孩 跟貓狗能比? 拿人命跟狗命比較? 有沒有搞錯
在路上碾死螞蟻、老鼠、鳥、烏龜、蝸牛都不出來罵?碾死貓、狗就出來罵?
作者:
kingaden (XxXxXxXxXxXxXxXxXxXxXxX)
2014-07-25 10:57:00貓狗本:唉呦 不夠可愛輾死倫家不想罵啦
作者: GOD5566 (5566之神) 2014-07-25 10:57:00
社區養貓還放養 輪子染血不用負責嗎
作者:
ji2my (hkt)
2014-07-25 11:00:00罵那麼難聽 如果不是故意的原PO要道歉嗎
作者: sjory (我是肥企鵝...) 2014-07-25 11:03:00
浪貓 自己不養又愛玩 廢
作者: ghjkl1478 (kiki) 2014-07-25 11:06:00
要怎樣故意輾???你教教我你教教我阿 好笑
作者:
odsan (安東尼尼)
2014-07-25 11:06:00自己衝出來的動物是自己找死
作者: Lycoris1290 (Lycoris) 2014-07-25 11:08:00
會X1不意外
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-07-25 11:09:00我還真看不出那車子是故意的 行車軌道根本沒變啊
把罵人影片po出來會涉及公然侮辱罪喔~~支持車主提告~
作者:
eric4309 (心酸不浪漫)
2014-07-25 11:11:00貓兒RIP,是不是故意的都很痛。
作者: kevin31a2 (3等士官長 士兵督導長) 2014-07-25 11:11:00
沒人認養被撞死剛好而已假好心餵食這種悲劇只會一再發生
FB的都說車輛是wish 那麼大台進小巷特別注意兩側很合理吧.. 貓是很可憐 但這FB完全呵呵 理盲濫情過頭了
作者:
HD0621 (HD0621)
2014-07-25 11:13:00流浪貓是不會抓回去養喔~
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-07-25 11:14:00我倒覺得貓本某些人的低能超乎一般人想像了
作者:
fongse (小毛毛蟲)
2014-07-25 11:14:00貓往車那邊閃= =
作者:
redtati (babalala)
2014-07-25 11:15:00小屁孩 無聊文
作者:
a135b (精銳土耳其火槍兵)
2014-07-25 11:15:00很明顯不是故意阿zz
作者: justin017 (無事一身輕) 2014-07-25 11:17:00
一個影片造成對立，回文也是各種
作者:
kingaden (XxXxXxXxXxXxXxXxXxXxXxX)
2014-07-25 11:17:00你們不懂 人家貓本只是想要餵食時的小確幸 不要責任啦
鄉下老家農田附近一堆碾死老鼠 有沒好心動本要去超度?
作者:
higan (暱稱剛好七個字)
2014-07-25 11:18:00車主 可以準備提告了
作者:
kingaden (XxXxXxXxXxXxXxXxXxXxXxX)
2014-07-25 11:18:00帶回去責任太重大 貓狗本不願意der
作者:
Thesis (Thesis statement)
2014-07-25 11:18:00看不出來是故意的 因為駕駛角度不一定看的到在輪子下方的貓
作者: justin017 (無事一身輕) 2014-07-25 11:19:00
說實在的拉 有人製造對立 就有人被煽動 沒救了 酸民
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-07-25 11:20:00這種人也有人護航喔
你先找警察認定是不是故意,如果是故意就可以找動保處
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2014-07-25 11:21:00
理盲濫情
作者:
bengay (艾維)
2014-07-25 11:22:00你說故意就故意 你法官嗎？
處理,因為有法條可以處罰司機,但是還是要先由警察認定
作者:
Thesis (Thesis statement)
2014-07-25 11:22:00影片可以看出駕駛有繞開貓的動作,是後來貓把頭彎到車子那邊
作者:
pisces212 (The Walking Dead)
2014-07-25 11:22:00可憐的貓 RIP 可是看不出哪裡故意....
作者:
Thesis (Thesis statement)
2014-07-25 11:23:00車主有把車往貓的另外一邊靠,撞擊的時候是貓把頭靠向車子
作者:
mOoOm ((=ΦωΦ=)~口苗~)
2014-07-25 11:23:00駕駛好衰啊 支持提告
作者: kevin31a2 (3等士官長 士兵督導長) 2014-07-25 11:24:00
不是飼主給我被嘴吧
作者:
ldstar (落日滿秋山)
2014-07-25 11:24:00推文一堆不會開車的屁孩自己在那用想的 這駕駛看不出故意
作者: Lycoris1290 (Lycoris) 2014-07-25 11:26:00
這種情緒化的腦補不是想製造對立是什麼?
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-07-25 11:26:00
真失望 還以為有來回碾壓一下 ( ￣ c￣)y▂ξ
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2014-07-25 11:30:00覺得不管有意或無意,都不該把車號PO在網上;你是想要公審?
作者:
taco20 2014-07-25 11:30:00車子好像想閃 但空間太小速度太快的感覺
作者:
mehan (mehan)
2014-07-25 11:33:00開車子的視線死角很多，不要用監視器的角度去責怪駕駛!
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2014-07-25 11:33:00行人違規穿越馬路被撞,駕駛獲判無肇責大家會拍手叫好;
作者:
mehan (mehan)
2014-07-25 11:34:00我自己開車轉彎也常被a柱擋住視線，再說巷子那麼小怎麼閃?
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2014-07-25 11:34:00如果汽車為了閃躲貓咪發生車禍人死了,你想風向會怎麼轉?
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2014-07-25 11:35:00還有內文那個(因為這已經是第三次了)是什麼意思?????
作者:
mehan (mehan)
2014-07-25 11:36:00路上一堆被車輾死的青蛙和蛇怎不提，要不要每隻都發來一篇?
作者: asd118210 2014-07-25 11:38:00
樓上憑什麼認定車主是壞人
作者: asd118210 2014-07-25 11:39:00
是非無法分明者很可悲
那隻貓很乖的 才不會在路上亂跑 一定是交到壞朋友啦
作者: age1599 ( ) 2014-07-25 11:42:00
愛她就請帶回去養 不要再外面流浪
作者:
a9202507 (先認真的就輸了。)
2014-07-25 11:43:00巷口一堆人在餵貓，但又不抓去結育。越生越多，對它們好
作者: lobaka 2014-07-25 11:43:00
損血術，原PO沒證據都可以亂說 現在鍵盤檢察官又出沒了?
依鍵盤摳男我的研判，真相就是..........我不知道
雖然難過 但是路上遇到動物 的確就是撞過去比較安全
作者: revive25 (愛我，趁青春年少) 2014-07-25 11:54:00
看完了 對方車主剛轉彎可能沒發現吧 距離那麼短
作者:
a001223 (momento)
2014-07-25 11:55:00只能給箭頭了 雖然很喜歡貓 但路上看到動物 閃不掉的情況下 一定是碾過去 不然雷殘甚至更嚴重意外算誰的？像是之前某行車記錄器上的影片高速公路上看到狗
作者:
a001223 (momento)
2014-07-25 11:57:00雖然車內大叫 還是撞上去 大半夜的亂閃很危險
作者: yuisgood 2014-07-25 11:58:00
看影片的人罵車主髒話，可以告那個人公然侮辱嗎？
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2014-07-25 12:02:00影片看起來不像故意的 但是下面留言有很可怕的動保偏執狂
作者:
NANASAN (無所謂)
2014-07-25 12:05:00R.I.P.
作者:
radi035 (阿富)
2014-07-25 12:05:00影片留言就一堆鍵盤貓本車手阿~ 支持車主告死放影片的人影片的文字敘述絕對告的成
作者:
gogen (gogen)
2014-07-25 12:07:00車主沒有錯，貓在大馬路中，車是直線行駛，並沒有什麼故意
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2014-07-25 12:07:00居然還有留言說 車可以亂撞貓 那車可不可以亂撞人....這些瘋狂動保人士真的是台灣動保亂源 應該要處理一下
作者:
gogen (gogen)
2014-07-25 12:09:00轉灣，為了自己安全，開車遇到小動物擋路，請直行，勿急煞造成後方追撞動保團體真的過頭了
作者:
wangwangbow (☆Sunny★Star☆Luna )
2014-07-25 12:15:00幹影片下面竟然有人留言 最好不要換你家人被撞 太扯....論點變成假如換人被撞是要多跳針才提的出來
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2014-07-25 12:16:00很簡單阿 瘋狂動保人士眼中 貓命=人命然後這些動保人士還是會吃雞排跟豬腳