Re: [新聞] 瘋了 核二廢燃料棒擠緩衝池

作者: lastmile (帕妮)   2014-07-23 13:41:32
: 【許麗珍、洪敏隆╱台北報導】
: 核二廠用過燃料棒即將面臨燃料池放不下窘境,台電再出奇招,這次擬將「上燃料池」挪
: 出部分空間,改用於貯存使用過的燃料棒,此全球首創作法,將使核二廠多運轉三到四年
: 半。台電預計一年內提出安全評估計劃送原能會審查。
: 環團昨痛批台電「已經瘋了」,竟將全民當「白老鼠。
: 貯存池滿了異想天開
台電根本呵呵,這麼危險的事情也在做。
正確的做法是這樣:
1.燃料池快沒有容量了,提出示警,要求盡速通過建照,不然會影響供電穩定。
(1)新北市政府核發水土保持計劃合格證書,取得建照,那這樣大家就天下太平
(2)新北市不核發合格證書 沒有建照下來,那就走步驟2
2.燃料池沒有容量時,停止運轉發電機組,啟用其他發電方式的備載能源
等待建照核發 重新建設完成後再開機組重新發電,要花幾年時間隨便。
3.這段時間 備載不夠用怎麼辦? 當然是先停新北市政府和總統府阿!
沒有啦 亂講的
3.備載不夠用就分區供電囉,大家輪流停 遲早會有人受不了爆炸的
(市政府和總統府會停? 別想了啦)
4.有人爆炸那建照就會下來囉,停電了反核團體也會安靜一些 不剛剛好?
馬娘娘還不快照辦
作者: RRADA (HIRO)   2014-07-23 13:42:00
3根擠一條線就會消掉了 5根還會有巧克力球
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-23 13:43:00
飯盒這麼理盲又濫情,你認為他們不會靠腰限電嗎
作者: xxyxx (123)   2014-07-23 13:44:00
就台電不願意蓋新電廠只想搞核四啊,怪我啊
作者: vividcat46 (不能說的暱稱)   2014-07-23 13:44:00
現在這種世道 就是要把不便丟回給罵的人才會安靜
作者: Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)   2014-07-23 13:45:00
反核: 官我屁是(持續耍鯛中)
作者: vividcat46 (不能說的暱稱)   2014-07-23 13:45:00
你就不要亂噓了 去查查長生電廠案吧。
作者: JOJOCK (子平)   2014-07-23 13:45:00
不錯阿!但政府踢皮球 說這些比只會出張嘴尻北反核的好
作者: emuplayer ( 眼不見為淨)   2014-07-23 13:45:00
有人逢台電必反 辛苦了
作者: rith22411   2014-07-23 13:45:00
乾脆直接調查誰反核,直接停他家電,不就好棒棒了
作者: ComeThrough (☁)   2014-07-23 13:46:00
反核:正確做法是廢除核電廠或核廢料放你家
作者: xxyxx (123)   2014-07-23 13:46:00
1990年,天然氣只有核電的1/7,兩千年,追平,2005年,比核電多一倍,2010年,變核電三倍。
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-23 13:47:00
so?天然氣可以當基載嗎
作者: xxyxx (123)   2014-07-23 13:48:00
2010年前台灣很明顯把未來放在天然氣發電上面好嗎
作者: BSGTLO (真的很想你唷^^)   2014-07-23 13:48:00
台電不想蓋嗎?沒看到環保團體跟鄉民要錢的嘴臉嗎?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-23 13:48:00
飯盒專門說一堆屁話,天然氣燃料只能供應台灣七天
作者: psplay (亂世中一個小小書僮)   2014-07-23 13:48:00
飯盒最潮了 阿不就好棒棒
作者: ComeThrough (☁)   2014-07-23 13:49:00
反核:天然氣環保大勝核能 天然氣:幹 林北快被挖光了
作者: xxyxx (123)   2014-07-23 13:49:00
很早就在規劃新接收站和新儲槽區了,後來核電一本槍,怪我?天然氣地球使用年限比核能還長啦,核電才是本世紀最有可能挖光的東西啦
作者: nadiaInochi (狗狗)   2014-07-23 13:50:00
天然氣有儲存量問題吧
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-23 13:50:00
又自己在說最有可能,石油二十年前就說只剩四十年了現在還不是在喊只剩四十年,有夠ㄏ
作者: xxyxx (123)   2014-07-23 13:50:00
現實就是鈾會更快挖完,這你去怪地球,怪我無用
作者: emuplayer ( 眼不見為淨)   2014-07-23 13:51:00
又不能建新媒火力 用天然氣又有XX要靠么 都你的毛
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-23 13:51:00
你自己在講,證據勒
作者: ComeThrough (☁)   2014-07-23 13:51:00
好像天然氣進口都不用坐船 價格貨源都很穩定似的
作者: xxyxx (123)   2014-07-23 13:51:00
證據?早給過了,你不看,怪我啊?怪東怪西怪地球,你不累啊
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-23 13:52:00
自己腦補給過,飯盒的水準不意外
作者: xxyxx (123)   2014-07-23 13:52:00
2010年前台灣就是大建天然氣電廠,裝置容量從755MW大幅提昇
作者: ComeThrough (☁)   2014-07-23 13:52:00
假如價格飆漲或禁止輸出就GG了
作者: xxyxx (123)   2014-07-23 13:53:00
到15724MW,比起核電的5144,三倍。拒絕面對現實我又沒辦法
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-23 13:53:00
所以哩,天然氣年發電量是有多少啦
作者: emuplayer ( 眼不見為淨)   2014-07-23 13:53:00
天然氣不就好棒棒 可惜台灣燒不起
作者: ComeThrough (☁)   2014-07-23 13:53:00
颱風環肆台灣一個禮拜 貨船都到不了 一樣GG
作者: xxyxx (123)   2014-07-23 13:54:00
燒不起卻從755MW變成15724MW?還沒算其他發電,擁核的?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-23 13:54:00
核燃料光運費就樂勝天然氣運費了,發電成本也是
作者: emuplayer ( 眼不見為淨)   2014-07-23 13:54:00
天然氣燒的是年輕人的未來 透支只為了現在那批老人
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-23 13:55:00
但因燃氣發電成本較高,屬於中、尖載發電機組
作者: Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)   2014-07-23 13:55:00
天然氣沒有跟中國買,光運費就慘慘慘
作者: xxyxx (123)   2014-07-23 13:55:00
還年輕人的未來哩。那核電?留啥?
作者: emuplayer ( 眼不見為淨)   2014-07-23 13:56:00
因為台電蠢阿 比賣價高的就不要發電就好了 燒啥天然氣
作者: xxyxx (123)   2014-07-23 13:56:00
不用幻想啦,李登輝時代整個趨勢就往非核電扭過去,就擁核拒絕面對現實
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-07-23 13:56:00
有12萬連署阿,先停他們吧~~沒反的被限電到好可憐
作者: sazdj (大安金城武)   2014-07-23 13:57:00
天然氣發電最棒了,但是成本很貴喔 民眾負擔得起一度10元的
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-23 13:57:00
說屁話,天然氣一度就要四塊,你現在一度電幾塊
作者: xxyxx (123)   2014-07-23 13:57:00
排第二的天然氣不叫基載,那排第三的核電勒?屁載?
作者: LIONDODO (LION)   2014-07-23 13:58:00
第一次看到拿天然氣來坦核電的XD
作者: sazdj (大安金城武)   2014-07-23 13:58:00
電嗎?呵呵 到時候電價調漲,我可是會去抗議的唷
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-23 13:58:00
天然氣只不過是容量倍於核電,發電量倍於核電??有夠ㄏ
作者: xxyxx (123)   2014-07-23 13:59:00
現實天然氣就是發更多電,要找坦,去找台電,他們蓋的
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-07-23 13:59:00
是天然氣業者嗎?這麼希望台電燒天然氣提高發電成本?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-23 14:00:00
屁喔,天然氣只有夏天才會動到,冬天根本少用
作者: sazdj (大安金城武)   2014-07-23 14:00:00
還有啊,天然氣發電會產生大量的溫室氣體 台灣天氣會更熱吧
作者: CHOUHSIWEI (打虎英雄)   2014-07-23 14:00:00
天然氣....科科 只有4天備用燃料,一天災就GG
作者: lastmile (帕妮)   2014-07-23 14:01:00
大家都知道 台電蓋這麼多天然氣的原因是他發電速度快
作者: BOSSHUN (精銳小山豬)   2014-07-23 14:01:00
深澳蓋了沒?? 是台電不想蓋還是某些人士不讓蓋??
作者: xxyxx (123)   2014-07-23 14:01:00
早就在規劃新港新儲槽了,擁核的更新一下資料很難嗎?
作者: BSGTLO (真的很想你唷^^)   2014-07-23 14:01:00
你去拿天然氣排第二的基載給我看看,最好天然氣排第二啦
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-23 14:01:00
所以蓋了喔,蓋完再來屁好嗎
作者: xxyxx (123)   2014-07-23 14:02:00
我怎麼知道台電猛推阻力超大的核電卻不推阻力沒那麼大的電廠
作者: sazdj (大安金城武)   2014-07-23 14:02:00
樓上提到一點,核電一次可以使用超過一年,萬一中共玩花樣,
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-23 14:02:00
阻力只不過是一堆不了解台灣電力的飯盒而已
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-07-23 14:02:00
反核三神話:綠電、天然氣、太陽能 但他們真的傾力支持的
作者: CHOUHSIWEI (打虎英雄)   2014-07-23 14:02:00
規劃...哪個工程沒經過規劃? 規劃=蓋的起來??
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-07-23 14:03:00
有哪些?
作者: sazdj (大安金城武)   2014-07-23 14:03:00
台灣還不致於在一個月內無電可用
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-23 14:03:00
拿裝置容量比發電量,飯盒根本ㄏㄏ
作者: lastmile (帕妮)   2014-07-23 14:03:00
高雄捷運從規劃開始到正式下去還超過10年咧
作者: Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)   2014-07-23 14:03:00
漲電費外加全面物價上漲的話,用天然氣發電當然是沒問題
作者: Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)   2014-07-23 14:04:00
用燃煤發電的民間電廠會更多,因為搶著賣給用天然氣台電
作者: lastmile (帕妮)   2014-07-23 14:04:00
而且最近台電和中油又在為儲氣站吵架 這事情還有得玩
作者: ComeThrough (☁)   2014-07-23 14:04:00
反核:台灣海岸最好都蓋滿港口跟儲存槽 好棒棒
作者: xxyxx (123)   2014-07-23 14:05:00
台灣發展天然氣10內從755變成5005,下一個十年變成15724。真的要做很快,台電現在不肯而已
作者: Galm (水牛)   2014-07-23 14:05:00
啊就台灣出鯛民啊 不鯛一下怎會舒服咧 XD
作者: emuplayer ( 眼不見為淨)   2014-07-23 14:05:00
林口新機組蓋好要運轉不知道還要吵多久 還不都為了$$$
作者: xxyxx (123)   2014-07-23 14:06:00
再補充,核電是5144。連數字現實都拒絕面對,我有啥辦法?
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-07-23 14:06:00
富邦最近好像才要終止福聚太陽能債務協商,開始不支持惹?
作者: LIONDODO (LION)   2014-07-23 14:06:00
真蓋成那樣吼,你看環團會不會來吵儲氣槽會爆炸XD....
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-07-23 14:07:00
要燒那麼多天然氣,電費誰付阿,反核的自己付費好嗎
作者: sazdj (大安金城武)   2014-07-23 14:07:00
給反核者建議:抵抗反核,就是抵抗台電的產品,等到用電量下
作者: xxyxx (123)   2014-07-23 14:07:00
已經蓋成那樣了。台灣天然氣為核能三倍已經很久了。
作者: lastmile (帕妮)   2014-07-23 14:07:00
綠電目前認購7戶
作者: Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)   2014-07-23 14:07:00
= = 妳以為民間不會多蓋燃煤用更低價賣給台電嗎?
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-07-23 14:08:00
反核需要的就說是必要之惡 一切都看他們喜好
作者: xxyxx (123)   2014-07-23 14:08:00
現在的擁核搞不清楚核電早就被追過很久了嗎?
作者: sazdj (大安金城武)   2014-07-23 14:08:00
降,台電就會把核電廠關了,因為沒人要用電啦
作者: CHOUHSIWEI (打虎英雄)   2014-07-23 14:08:00
反核的麻煩去認購一下綠電好嗎..不然認購戶數很難看耶
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-07-23 14:08:00
油電雙漲反核都不吃惹,還要燒更多天然氣
作者: sazdj (大安金城武)   2014-07-23 14:10:00
建議反核者走上街頭,提倡少用電少吹冷氣,減少用電需求電力負載減少,只需要水力跟風力發電時,核電自然就關廠啦
作者: emuplayer ( 眼不見為淨)   2014-07-23 14:12:00
夏天太熱不適合上街頭 你看人家絕食也是選在春天阿
作者: BSGTLO (真的很想你唷^^)   2014-07-23 14:13:00
你看得懂基載嗎? http://ppt.cc/r25i天然氣容量蓋得多並不表示發電量多好不好
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2014-07-23 14:19:00
xxyxx又出來搞笑了 現在蓋哪個電廠沒有被抗爭的?
作者: JHNJHNJHN (阿賀)   2014-07-23 14:22:00
現實就是政府不讓台電停止供電 不管怎樣 都要維持供電很多政策不是台電自己能決定的 總經理都是政府指派天然氣跟核能就是成本一個很高一個很低 一個低汙染一個有輻射危機
作者: bigwate ( )   2014-07-23 14:25:00
有道理..培養一批友軍去幫台電對抗飯盒
作者: vaio5566 (賣肉56)   2014-07-23 14:25:00
拿天然氣來救援很好笑XDDDD
作者: lastmile (帕妮)   2014-07-23 14:28:00
拿天然氣擋基載是很棒的觀點啦! 但是目前為止 我只看過天然氣生產地區這樣搞而已,還真沒看過沒自產天然氣這樣搞得,當然覺得台灣電費太便宜的 是可以推這個啦不過儲氣站真的要蓋 很多 很多 很多 很多
作者: Anvec (鄉民)   2014-07-23 14:50:00
怕核電廠爆炸的人 都不怕儲氣槽也炸了嗎...
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-07-23 14:51:00
樓上,反核會說他不會住在那XD
作者: eeveelugia2 (芝加哥路人甲)   2014-07-23 14:53:00
台電在哪蓋電廠都被抗議啊,你叫他們怎辦天然氣貴到日本都重啟核電了,來台灣是要讓電怒漲200%

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com