重力壩打不穿這個迷思可以丟掉了
縱使現在變更設計 壩頂厚度寬達40M
面對現在新型態炸彈
也沒有絕對安全的
歷史上比較著名被打穿的壩
反而是重力壩居多
426有討論過這個問題
但是無解
總使炸彈至今發展得差不多
設計也很厲害
426最大的問題是工程質量(品質)阿
上面有人講
台灣打不到三峽大壩這件事情
或者是打不穿?
根據國外智庫資料
台灣應該有這能力打的到
但是能不能打穿是另外一回事
打不打的穿 老實說世界上任何一個國家都有能力
打穿三峽大壩 只要炸藥當量、位置、角度、時間對了就行
※ 引述《bbsccr (bbsccr)》之銘言：
: 1.參加過政經高司兵推(不是一般那種)的前輩大概知道
: 真的開打時 的確有這個選項!
: 2.不是由空軍執行
: 3.同時也有防人家反過來炸水庫的應變方式
: 4.不要打最好
: 5.真打起來，贏不了但阿共要付出代價絕對很大
: 6.其他不能說了

426：湾湾才不懂 我扪這壩貭量特好

拱壩的結構(應力)強度應該比較耐得起震波打擊除非多次精準命中結構弱點。土石壩是柔性結構，應力強度沒那麼好，經不起多次轟炸，但不確定混凝土壩是否也這樣

丟水下魚雷打背面勒?

之前文章有人推 打大壩就跟核戰差不多 幹嘛不討論炸核電廠 不是更具有威脅而且核電廠應該比大壩脆弱吧?再加上核電廠影響又更深更遠 不是比較有效剛查了一下 中國營運中有6個核電廠 且都集中在沿海炸一炸中國經濟應該不只倒退50年 大概連文明都可以倒退至於台灣反正都被炸了 也不用擔心福射汙染了

是可以辦的到，射得到，只是破壞程度多與寡，也可能只造成少許破壞，這不一定。有人直嚷說重力壩是炸不壞的，我就笑破肛門重力壩是它的工法和設計，不代表那是銅牆鐵壁。

我也搞不懂為什麼一堆人把台灣的飛彈跟戰機想成紙糊的

投幾顆核彈水就溢出來和污染。不過戰爭沒有贏家，付出那麼代價，或許失去比獲得的還多

台灣目前的軍事能力打整個沿海根本沒問題，重點是要怎面對中共的第一擊，之後用剩餘的武力造成對岸最多的破壞有核武是代表台灣反攻大陸不可能成功，並不代表台灣無法滅了上海等國際重要經濟區，打大壩只是一個選項X就算中共丟核武，台灣在佳山基地內的戰機數百台根本戰力保持完整，而且核武器是快速造成周圍某範圍內生物死亡在範圍外的會受到輻射影響漸漸死亡，這段輻射散開的時間點中共不可能登陸也不敢登陸，只能海空封鎖，只要空軍能突破大陸海空封鎖，那麼就可以反制，況且依照目前衛星的發展，美國日本台灣不可能不知道大陸部隊集結，更何況核子武器的發射，如果不在第一擊攻打台灣並馬上登陸控制台灣，那麼台灣過不了多久馬上就可以反擊，如果對岸要集結兵力在第一擊後快速結束戰爭就必然被衛星與間諜發現有不正常的軍事行動，這個時代是打資訊戰，衛星戰艦戰機整合的時代，美國的衛星與神盾還有預警機航母不就這麼搞台灣近幾年搞飛彈，為的不就是打大陸嗎？至於馬英九，跟戰爭本身的勝負無絕對關係，是台灣的軍事實力決定的，還有

備份惹