作者:
nicegrenade (Take my soul away)
2014-07-17 21:49:47※ 引述《usntin (UU)》之銘言：
: 每次看到推文 就會有一堆XX寫著 窮還生小孩幹嘛?
每次看到推文 就會有一堆XX寫著 窮還買房子幹嘛?
: 難道窮就不能生小孩?一個也不能生?
難道窮就不能買房子?一棟也不能買?
: 想享受天倫之樂也不行?想為人父也不行?
想享受自己的空間也不行?想當屋主也不行?
: 一個還養得起吧?
一棟還買得起吧?
: 窮就該死?什麼事都不能做?就只能一直辛苦賺錢?
窮就該死?什麼事都不能做?就只能一值辛苦賺錢?
: 有沒有窮人連小孩都不能生的八卦?
有沒有窮人連房子都不能買的八卦?
醒醒吧，不是每件事都能用像這樣"權利"的角度去看待
你之所以可以"賺錢"，就是因為存在在能自由持有資本的國家
(雖然國家可能會把你的資本不小心放到他們自己的口袋裡)
作多少事多少消費都來自於各種勞力和非勞力的所得
如果沒有那個本錢就不該有無法達成的消費
當然還是可以生啦，就像買不起房子可以先貸款一樣
但是未來還不出錢的代價就是信用破產
未來養不起的代價就是犧牲孩子的未來，還要全民買單
(抱歉這裡把養育小孩以消費財來看待，可能有些人無法接受，但這樣來解釋較貼近事實)
不嫌麻煩的話可以隨便找個理財規劃專員幫你算算看你能養幾個小孩，
希望算出來的答案不是0.382這種數字。
作者: tachibanadi ( ) 2014-07-17 21:53:00
那要不要立法年收入多少以下不准生小孩
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2014-07-17 21:54:00不需要
作者:
kininan (奇尼)
2014-07-17 21:55:00乾脆說窮人反正賺沒多少錢 去死死算了 住海邊管真大
某些自己沒出息沒未來還要拖累小孩出世受苦的人 真的不要生小孩比較好 不然你們的小孩會很可憐
作者:
nicegrenade (Take my soul away)
2014-07-17 21:56:00先看完內文好好思考再來噓嘛~~
作者:
kininan (奇尼)
2014-07-17 21:57:00我噓某樓 直接說要窮人去死不是更簡單明白 反正也過不好
自己要死是自己的自由啊 但自己沒辦法給好生活就要小孩出世受苦的父母 真他媽的自私
作者:
kininan (奇尼)
2014-07-17 21:59:00還會說是自由喔? 自由管到別人頭上?
我又沒規定窮人不准生小孩 還是說現在連批評都不行?
作者:
kininan (奇尼)
2014-07-17 22:00:00照某人說法 戰後嬰兒潮世代一堆窮人起家早該死光光了
我的立場就是傾向父母在沒能力讓小孩衣食無虞時 不要生還是說我的話是聖旨?說出了就是規定?
作者:
kininan (奇尼)
2014-07-17 22:01:00改口批評啦? 住海邊罵很大 別人不能有自由的傢伙不意外別人的自由就狂罵 自己說的話叫批評 呵
要拿戰後嬰兒潮出來說?那要不要去問你父母那年代多少家庭因為沒能力養小孩而把小孩給賣人送人?這就是沒能力養的代價
作者:
kininan (奇尼)
2014-07-17 22:03:00戰後嬰兒潮多少白手起家的 不敢說啊? 我外家就一次養7個啦還是你瞧不起的窮人出身 自己拼出來的!
那你去做市調啊 看當年有多少家庭能讓自己小孩衣食無虞的長大而且當年跟現在的經濟能比?當年肯拼至少餓不死，現在拼到死也可能會讓小孩餓死
作者:
kininan (奇尼)
2014-07-17 22:05:00還叫人去做市調喔 笑死 一堆出身低的硬拉養小孩養到大就被這種人一句窮不該生小孩全部打死 好笑!根本是在歧視那些辛苦拉拔小孩長大的父母!
窮可以生小孩啊 但沒辦法保證讓小孩衣食無虞的 生了對小孩以及那些父母來說是好事?就跟你說你去調查啊 看看在經濟極度不充裕的情形下 生了
作者:
kininan (奇尼)
2014-07-17 22:08:00又改口窮可以生啊?話都給你講好啦?沒看過長輩拼手拼足拼
小孩後能讓他衣食無虞的比例有多少啊 別只會拿自家案例
作者:
kininan (奇尼)
2014-07-17 22:09:00口飯的就因為某人瞧不起窮人 被全部打死 身家多少說來看看
作者:
kaitai (測試)
2014-07-17 22:09:00窮人不必刻意去死 自己一個人活到自然老死別拖累別人就好
一堆是多少 貼證據出來啊 還是說全台灣就只有中部海線的人?
作者:
kininan (奇尼)
2014-07-17 22:13:00長榮集團下莊姓董事 大甲出身 海線一堆同期 問看看就知
忌然你認為自家窮還能生小孩讓他衣食無虞長大 那你就去試試看啊 22K養活一家三口衣食無虞讓小孩出社會
那敢問你所說的那些人那些家庭 在全台灣戰後嬰兒潮的比
作者:
kininan (奇尼)
2014-07-17 22:14:00反正一張嘴就能否定那些窮人出身的白手打拼啊
例佔多少?能當做通例來看待?當年白手起家有機率能成功 那現在呢?你要不要試試看白手起家然後沒幾年就被搞到破產的機率為何?
作者:
kininan (奇尼)
2014-07-17 22:17:00一堆都靠吃蕃薯籤撐出來了 反正鍵盤批評嘴巴做事輕鬆贏啊連做還沒做就說會破產的傢伙 鍵盤投資專家是吧
既然你這麼強 希望你能靠吃番薯籤成功 都不考慮當年與現代各種條件不同就混為一談
作者:
QQmn (QQmn)
2014-07-17 22:20:00多少年收以下算窮？無法讓小孩衣食無缺？
作者:
kininan (奇尼)
2014-07-17 22:20:00繼續靠你的鍵盤批評去否定他人努力吧 靠嘴巴創業賺錢
反正某人就認為只要小孩生出來能長大就好 日子苦也沒差若現在能像以前這麼好成功 出生人口還會一年不如一年?
作者:
kininan (奇尼)
2014-07-17 22:22:00反正某人出張嘴就能鍵盤賺錢了 這種創業家超少見
反正某人光靠吃番薯籤就能成功了 比阿扁這三級貧戶還強
作者:
kininan (奇尼)
2014-07-17 22:23:00繼續鍵盤創業跟歧視窮人吧 反正這種只敢躲網路上不意外
歧視窮人咧 扣帽子也扣好一點 我歧視的是沒條件還硬要生小孩跟著受苦的垃圾父母
aa大 那戰爭時期怎麼辦 或是往前推到五胡亂華照你說的做 會種族滅絕的...
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2014-07-17 22:29:00照aa說法 生下來的窮人小孩該全部死刑了 反正活的痛苦
那要不然該怎麼辦?自己勉強才能養活自己，還製造出一個更會花錢的 那對那小孩公平?這跟那些老屁股製造出爛攤子然後要年輕世代去處理解決有何不同?板上一堆人對此都能
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2014-07-17 22:32:00aa快去推廣窮人小孩死刑化啊 順便寫篇新聞要窮人小孩去死
我說的不是學校教育 是家庭教育不過從實施難度來講 還是叫窮人不要生比較快...
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2014-07-17 22:34:00上面推文看下來就是歧視窮人還不敢認喔
那乾脆推廣就算自身條件極差還是可以拼命生小孩好了 反正某些人都希望小孩出世跟著父母吃苦
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2014-07-17 22:35:00沒資格生=禁止窮人生=窮人小孩去死? 神邏輯...
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2014-07-17 22:36:00某人不是都說了反正生來活的痛苦 不就是要他們去死解脫嗎這樣小孩就不用活受罪了不是?
某人拿戰後嬰兒潮出來救援 跟那些老屁股說當年隨便怎樣都能成功有何不同?
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2014-07-17 22:38:00反正鍵盤社會專家一張嘴就能管窮人怎麼生活了
真的是神邏輯 要那些沒本事養的人別生小孩=要小孩去死?
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2014-07-17 22:39:00鍵盤社會專家這麼行怎麼不去推社會計劃當官 待在PTT?
那位拿戰後出來救援的 偏偏我問他現在跟過去能比嗎的時後 又扯到其他地方去而不敢回答
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2014-07-17 22:40:00嘴巴說窮人沒資格生小孩 連生小孩的資格都沒了要生命?是不想理鍵盤社會專家吧 出一張嘴巴在教人創業會破產的鍵盤社會專家兼鍵盤投資專家 好厲害呀 年薪幾百萬?
我鍵盤 那只會拿幾十年前的標準來看現在的人又叫什麼?真的某些人都跟國民黨沒兩樣 都叫人在沒那本事的時候去做些超出自己能耐的事
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2014-07-17 22:43:00一張嘴巴隨口說說創業會破產的 還不敢認是鍵盤投資啊?懶得理這種鍵盤專家了 浪費時間
先看清楚我那句是問句 眼睛有問題我建議去配眼鏡 別把他人的疑問當肯定 要不然被人看出水準就糟了