作者:
VVW (喔喔喔)
2014-07-16 22:12:53作者: heavensun 2014-07-16 22:14:00
海軍與高壯無關吧 反而矮小在船艙行動方便
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2014-07-16 22:14:00原po可向各痢痿反映,看有哪一個會有性趣修法der
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2014-07-16 22:16:00
讓女生當戰車駕駛，你可以想像會發生什麼事，所以....
作者:
cosy (笑看人生)
2014-07-16 22:19:00現在女生都能當自願役 大法官釋憲第490號解釋已經被打臉了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-16 22:19:00一堆不想當兵整天在喊女生不當兵，卻沒幾個去力促修法，連修替代役都沒人敢上台面說女權卻敢為了多幾個職位去吵了十幾年，不是愛說自己權益自己爭取?人家爭到職位你還在網路嘴炮?
作者:
p223176 (Venus)
2014-07-16 22:22:00490只說男生有當兵義務，又沒說女生不能當兵，哪來打臉?
作者:
DYTX ()()
2014-07-16 22:23:00這串夠了沒，阿就你們約一約去行動阿，看是要修憲還是支持募兵制，只會在這邊吠，比極端女權者還廢
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-16 22:24:00從還沒解嚴就一堆人再搶哪少少又不是很好賺的職缺了
作者:
wotupset (wotupset)
2014-07-16 22:24:00因為沒雞雞有月經所以不能算人民
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-16 22:25:00想要讓女人也去受苦，別嘴跑請馬上行動好嘛！
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2014-07-16 22:26:00哪個痢痿敢修? 跟自己的票源過不去?
作者:
DYTX ()()
2014-07-16 22:27:00wotupset 我支持你崇拜陽具，想必你最支持多元成家
沒有痢猥敢跟自己選票過不去的，修這法怎可能會過!?
作者:
eu3 (^^)
2014-07-16 22:30:00...某人崩潰了..猜是女生XD
我認為該爭取的不是要女生當兵 而是要男生可以像女生一樣不用當兵
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-16 22:31:00十幾年也一堆立委再講女人當兵是要翻天了嘛？結果職位鬆
明明就是一條錯誤的法律，結果既得利者的嘴臉....呵呵
作者: q77777892 (花勝豪!!) 2014-07-16 22:39:00
想怎樣自己去爭取好嗎？一直嘴砲有用逆當這問版喔
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-16 22:40:00為何錯誤?你知道替代役名額比初期擴張幾倍嘛？你知道新兵訓練每年出生的役男要分三年才能消耗完畢嘛？你知道就算少子化，徵兵制每年需求的役男還多到問內政部
作者:
DYTX ()()
2014-07-16 22:41:00最荒謬的就是大家都知道是錯的卻不同心協力 加油所有的行動者
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-16 22:43:00但募兵制度下，每年男性員額都達不到，但女性員額卻要加開又加開
全台男生同心協力要修，全台女生同心協力要擋，修的過?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-16 22:44:00役男有手有腳就進場，女性志願者卻出現連考四次上不了
女生就算知道是錯的，但自己是得利者，會同心協力來修嗎
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-16 22:46:00荒謬的徵募狀況，是女權太有力的結果?要修什麼?一直在要求開更多女性兵役職缺，不正表達了願意
作者:
DYTX ()()
2014-07-16 22:47:00連第一步都沒踏出去我覺得沒什麼好假設的耶，光第一句就GG
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-16 22:47:00當兵?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-16 22:49:00女性志願者還是比男性踴躍不是?我不知是誰被打臉，但每年國防部都在想是不是要讓戰鬥職也開給女生，因為男生不來補戰鬥職
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-16 22:52:00實際上飛彈作戰部隊幾乎戰鬥職，只是看起來沒在第一線，女性比例已經非常高了幾乎全女性的飛彈連隊都出現了，不知這狀況下要如何女生凹男生
某些女生最愛喊男女平等，為什麼要當兵的時候卻不要求呢
作者:
DYTX ()()
2014-07-16 22:55:00開始跳針wwwwwwww
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-16 22:56:00不就求了嘛？你看到鬼?不就要女性員額提高了嘛？
女生要當兵時卻不要求男女平等，不就說明自己是得利者?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-16 22:57:00你不會不知道徵兵制正在廢除吧?現在既存政策叫做募兵制，要女性員額放寬不就是表達要去當兵?
女性員額要提高，直接修法讓女生也有義務要當兵不是最快
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-16 22:59:00請問決定恢復徵兵制了沒?況且誰會去爭取對自己沒利益的，你在展現天真認為人人要有高道德
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-16 23:01:00可惜年年是想辦法躲兵的沒道德者比求去當兵的多聖人還多不認為會成功，但徵兵制取消是現實
大家都心知肚明女兵在這裡就是爽，所以女兵才招到滿出來男兵才會招不滿
作者:
DYTX ()()
2014-07-16 23:03:00他不知道啦別打了wwww 完全感受到Secondhand Embarrassment
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-16 23:04:00募兵每年員額是女性成長男性衰退,我不認為未來有好發展
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-16 23:06:00其實女兵留營率也沒很高，雖然現在都不敢公布留營率了，但如果夠爽留營率展現會非常明顯我不是既得利者，但這法令下男性公民是受害者?
挪威於2013年6月15日通過不論男女皆需服1年兵役的法案，你要不要說這些女人是偽娘算了？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-16 23:13:00我覺得也該進行基本訓練，但我不會認為這叫"受害"，雖然傷到你的心了
如果國軍的基本訓練又發生下一個"洪仲秋"，是不是受害?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-16 23:17:00當然是受害，但是一人受害等同全男性受害?
事實上受害者不只有洪仲秋一人，還有很多跟他一樣的案件要是國軍的基本訓練很和平，會出現這麼多自殺、操死案?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-16 23:23:00我懶得再說了，這公不公平很難說明，但法律修了女生該義務當兵的話也該去，不去修法講半天，女性還是只需按意願去服役
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-16 23:25:00雖然我也覺得現在訓練模式有問題，但已經不在主旨了兵役法就可以修了，跟本不用動憲法，解釋只是替兵役法解圍
要修掉那條兵役法必須重申請大法官解釋，適用條件很嚴苛